Halme rikkoi lakia - taas

Asian voi ja osaa Sivistynyt ihminen sanoa sivistyneesti.
Se on aivan eri asia, kuin olla törkeä! Säälittäviä puheet ja sellaisen puoluetelijat!
Mutta, kun ei ole eväitä todellisuuksiin!

LAKIALOITTEEN paikka!

Ei armoa lapsenraiskaajille!

On kaksi eri asiaa: Mielipide ja sen esittäminen.
Kansanedustaja Halme on säätämässä LAKIA Suomeen.
Tuoko on hänen ehdotuksensa laiksi?

Kannatatko siis lakia ehdotetussa muodossa?

Kaljahöyryssä voisi pubissa heitellä, mutta EI eduskunnan pöntöstä!
Halveksien siis Suomen Perustuslakia?

Onko muita mielipiteitä?

Tony halme on kaamea rikollinen kun sanoi pedofiili parasta niin rumasti. Halme on näistä kahdesta se joka aiheuttaa pahennusta! Vai - tuota ????????

linnaan semmoinen kirjoitti:

Tony halme on kaamea rikollinen kun sanoi pedofiili parasta niin rumasti. Halme on näistä kahdesta se joka aiheuttaa pahennusta! Vai - tuota ????????

Voi, voi lapsenraiskaajista ja pedofiilihomoista on nyt sanottu tuhmasti ja eduskunnassa vielä! Häpeä ny vähä Tony!!
Olis ollu kiva nähdä Kanervan ja Halmeen kahdenkeskinen keskustelu. Tuskin oli kovin vakava tilaisuus....

selvästi kirjoitti:

LAKIALOITTEEN paikka!

Ei armoa lapsenraiskaajille!

...YKSINKERTAISUUS!!!!!!!

...pyhä... kirjoitti:

...YKSINKERTAISUUS!!!!!!!

Veisin tuota Halmeen ehdotusta todellakin eteenpäin.

Nirri veks kastroinnin jälkeen pedofiileiltä!

Undetaker kirjoitti:

Voi, voi lapsenraiskaajista ja pedofiilihomoista on nyt sanottu tuhmasti ja eduskunnassa vielä! Häpeä ny vähä Tony!!
Olis ollu kiva nähdä Kanervan ja Halmeen kahdenkeskinen keskustelu. Tuskin oli kovin vakava tilaisuus....

Lue lisää

Ei sikamaisuus muutu yhtään paremmaksi sikamaisuudella.
Eikö mielestänne Kansanedustajan Käytös ole mitään?
Ei se asiaa muuta, vaikka yritätte sen muuksi muuttaa! Sitäpaitsi lakiesitys EI OLE pedofiliasta, vaan seksin ostamisesta.

Kaltaisenne kirjaisi siis Suomen Lakiin Halmeen törkeyden?
Osoittaa sivistyksenne Tason. Ja Halmeen!

Kukaan EI puolusta pedofiliaa. Onko se nyt niin vaikeaa tajuta?

mkolli kirjoitti:

Ei sikamaisuus muutu yhtään paremmaksi sikamaisuudella.
Eikö mielestänne Kansanedustajan Käytös ole mitään?
Ei se asiaa muuta, vaikka yritätte sen muuksi muuttaa! Sitäpaitsi lakiesitys EI OLE pedofiliasta, vaan seksin ostamisesta.

Kaltaisenne kirjaisi siis Suomen Lakiin Halmeen törkeyden?
Osoittaa sivistyksenne Tason. Ja Halmeen!

Kukaan EI puolusta pedofiliaa. Onko se nyt niin vaikeaa tajuta?

Lue lisää

On vaan ajan kysymys kun pedofiiliakin on hyväksytty!!

Kiitos Halosen SETA taustan!!

En olisi voinut kuvitellakkaan 10 sitten, että eduskunnan pääpuheenaihe tänään on saako lesbot ja homot lapsia??

ÄITI PORVOOSTA. kirjoitti:

On vaan ajan kysymys kun pedofiiliakin on hyväksytty!!

Kiitos Halosen SETA taustan!!

En olisi voinut kuvitellakkaan 10 sitten, että eduskunnan pääpuheenaihe tänään on saako lesbot ja homot lapsia??

Lue lisää

Rajuja ja typeriä ovat "totuutesi".
Kerrohan ensin kuinka sinä teet SEN?

Ei kuulu muille vai?
Rikollisten menetelmien suojelijoita nro 1. ovat persut!
Kuten tämänkin asian yritätte kääntää!
Kukaan EI OLE puolustanut pedofiliaa!
Siitä EI ollut kyse tässä lakiasiassa, josta Halme laukoi TYPERIÄ!

Kyse on siitä, että osaako Kansannedustaja Käyttäytyä!
Soisitko itse lapsesi käyttäytyvän noin?

linnaan semmoinen kirjoitti:

Tony halme on kaamea rikollinen kun sanoi pedofiili parasta niin rumasti. Halme on näistä kahdesta se joka aiheuttaa pahennusta! Vai - tuota ????????

Nimimerkkisi on jäljitettävissä !

Aloittaja kirjoitti:

On kaksi eri asiaa: Mielipide ja sen esittäminen.
Kansanedustaja Halme on säätämässä LAKIA Suomeen.
Tuoko on hänen ehdotuksensa laiksi?

Kannatatko siis lakia ehdotetussa muodossa?

Kaljahöyryssä voisi pubissa heitellä, mutta EI eduskunnan pöntöstä!
Halveksien siis Suomen Perustuslakia?

Onko muita mielipiteitä?

Lue lisää

ja tekstin esittäminen lain sisällöksi ovat täysin kaksi eri asiaa.
Jos Sinusta tuntuu, että pedofiilin kohteen puolustaminen syvää negatiivista tuntemusta ilmaisullaan pedofiiliin kohdistaen on rikos, en olisi valitsemassa Sinua eduskuntaan vaan tekisin kaikkeni estääkseni toiveajattelusi.
Sanat ja teot ovat kaksi eri asiaa. Halmekin varmaan halusi sanoillaan osoittaa pedofiilia kohtaan kokemansa negatiivisen tunteensa. Hän itse se parhaiten tietää.
Onkin täysin tarpeetonta meidän, nimimerkkien varjossa, lähteä mielikuvillamme muuttamaan asiakokonaisuutta muuksi kuin mitä se tapahtumahetkellä on ollut.
Tekstin esittäminen vahvistettavaksi laiksi ja mielipiteensä ilmaiseminen, josta tässä tapauksessa oli kyse esitetään täysin eri tavallla. Saivartelijain lentävät mielikuvat eivät asiakokonaisuutta miksikään muuta.

Kaikki eivät vain kestä sanoin ilmaistuna sitä negatiivista tunnetta, jota pedofiilia meissä herättää.

Antaisin heille ystävällisen neuvon.
Muuttakaan ihmeessä elämäntapanne lain kirjaimen mukaiseksi !

Aloittaja kirjoitti:

Rajuja ja typeriä ovat "totuutesi".
Kerrohan ensin kuinka sinä teet SEN?

Ei kuulu muille vai?
Rikollisten menetelmien suojelijoita nro 1. ovat persut!
Kuten tämänkin asian yritätte kääntää!
Kukaan EI OLE puolustanut pedofiliaa!
Siitä EI ollut kyse tässä lakiasiassa, josta Halme laukoi TYPERIÄ!

Kyse on siitä, että osaako Kansannedustaja Käyttäytyä!
Soisitko itse lapsesi käyttäytyvän noin?

Lue lisää

Myönnetään, myönnetäänn! Olisihan se Tony voinut asiansa ilmaista hiukan korrektimmin, mutta ehkä joskus on syytä käyttää koviakin sanankäänteitä mutta nyt paikka oli kyllä väärä. Oliko tuo sitten rikollista, se on taas eri juttu...Pedofilia on rikos, mutta mielipiteensä sanominen ei.

ÄITI PORVOOSTA. kirjoitti:

On vaan ajan kysymys kun pedofiiliakin on hyväksytty!!

Kiitos Halosen SETA taustan!!

En olisi voinut kuvitellakkaan 10 sitten, että eduskunnan pääpuheenaihe tänään on saako lesbot ja homot lapsia??

Lue lisää

taas yksi tietämätön ihminen porvoosta sekoittaa asioita!!
homoseksuaalisuus ja pedofilia OVAT KAKSI AIVAN ERI ASIAA!!
SETA EI MILLOINKAAN AJA PEDOFIILIEN ASIAA EIKÄ MYÖSKÄÄN TARJA HALONEN!!

MIELIPITEEN ILMAISEMINEN kirjoitti:

ja tekstin esittäminen lain sisällöksi ovat täysin kaksi eri asiaa.
Jos Sinusta tuntuu, että pedofiilin kohteen puolustaminen syvää negatiivista tuntemusta ilmaisullaan pedofiiliin kohdistaen on rikos, en olisi valitsemassa Sinua eduskuntaan vaan tekisin kaikkeni estääkseni toiveajattelusi.
Sanat ja teot ovat kaksi eri asiaa. Halmekin varmaan halusi sanoillaan osoittaa pedofiilia kohtaan kokemansa negatiivisen tunteensa. Hän itse se parhaiten tietää.
Onkin täysin tarpeetonta meidän, nimimerkkien varjossa, lähteä mielikuvillamme muuttamaan asiakokonaisuutta muuksi kuin mitä se tapahtumahetkellä on ollut.
Tekstin esittäminen vahvistettavaksi laiksi ja mielipiteensä ilmaiseminen, josta tässä tapauksessa oli kyse esitetään täysin eri tavallla. Saivartelijain lentävät mielikuvat eivät asiakokonaisuutta miksikään muuta.

Kaikki eivät vain kestä sanoin ilmaistuna sitä negatiivista tunnetta, jota pedofiilia meissä herättää.

Antaisin heille ystävällisen neuvon.
Muuttakaan ihmeessä elämäntapanne lain kirjaimen mukaiseksi !

Lue lisää

Samaa mieltä, että noudatetaan Suomen Lakia. Eritoten lainsäädäntötyössä!
Älä yritä vedättää asiaa sivuun: Eduskunnassa on käsittelyssä laki Seksin ostamisen kieltämisestä - ei pedofiliasta!
Halme siis oli sivuraiteilla koko asiassa!
Eduskunta on sentäään Isänmaallisen Suomen lainsäädäntötyön ykköspaikka, siis pyhä alue, jossa on laissa määritellyt käyttäytymisen säännöt! Jookosta?

Minä, eikä kukaan muukaan ole puolustanut millään tavoin pedofiliaa! Päinvastoin!
Miksi se on niin vaikeaa käsittää?

MIELIPITEEN ILMAISEMINEN kirjoitti:

ja tekstin esittäminen lain sisällöksi ovat täysin kaksi eri asiaa.
Jos Sinusta tuntuu, että pedofiilin kohteen puolustaminen syvää negatiivista tuntemusta ilmaisullaan pedofiiliin kohdistaen on rikos, en olisi valitsemassa Sinua eduskuntaan vaan tekisin kaikkeni estääkseni toiveajattelusi.
Sanat ja teot ovat kaksi eri asiaa. Halmekin varmaan halusi sanoillaan osoittaa pedofiilia kohtaan kokemansa negatiivisen tunteensa. Hän itse se parhaiten tietää.
Onkin täysin tarpeetonta meidän, nimimerkkien varjossa, lähteä mielikuvillamme muuttamaan asiakokonaisuutta muuksi kuin mitä se tapahtumahetkellä on ollut.
Tekstin esittäminen vahvistettavaksi laiksi ja mielipiteensä ilmaiseminen, josta tässä tapauksessa oli kyse esitetään täysin eri tavallla. Saivartelijain lentävät mielikuvat eivät asiakokonaisuutta miksikään muuta.

Kaikki eivät vain kestä sanoin ilmaistuna sitä negatiivista tunnetta, jota pedofiilia meissä herättää.

Antaisin heille ystävällisen neuvon.
Muuttakaan ihmeessä elämäntapanne lain kirjaimen mukaiseksi !

Lue lisää

Ked Halme on vaaliLUPAUKSESSAAN aikonut omin käsin kantaa eräitä muita Suomen kansan vaaleissa valitsemia edustajia pihalle.
Sen hän ilmaissut ulkopuolella Eduskunnan, ja se on ok!
Olisiko hänen siis mielestäsi toteutettava LUPAUS?
Jos se kerran on MIELIPIDE?
Halme on "kertonut mielipiteensä" myös nakkikioskilla, eli kansanomaisesti sanottuna vetäissyt turpaan. Saanut asiaan kuuluvan rangaistuksen. Se oli eduskunnan ulkopuolella, mutta se oli mielipide, jonka siis saa esittää?

Miksi se on vaikeaa tajuta, ettei käytös ole korrekstia?

Aloittaja kirjoitti:

Ked Halme on vaaliLUPAUKSESSAAN aikonut omin käsin kantaa eräitä muita Suomen kansan vaaleissa valitsemia edustajia pihalle.
Sen hän ilmaissut ulkopuolella Eduskunnan, ja se on ok!
Olisiko hänen siis mielestäsi toteutettava LUPAUS?
Jos se kerran on MIELIPIDE?
Halme on "kertonut mielipiteensä" myös nakkikioskilla, eli kansanomaisesti sanottuna vetäissyt turpaan. Saanut asiaan kuuluvan rangaistuksen. Se oli eduskunnan ulkopuolella, mutta se oli mielipide, jonka siis saa esittää?

Miksi se on vaikeaa tajuta, ettei käytös ole korrekstia?

Lue lisää

käsittelyssäolevaa lakiehdotusta säädettäväksi esittämässään muodossa, vaan kysymys oli yksikantaan hänen itsensäilmaisutavastaan, juuri nyt mainitun kaltaisessa tapauksessa.
Keskustelun aloittaja puhuu tekstissään lain rikkomisesta. Olette nyt vierähtäneet sivuraiteille, sillä mielestäni lain rikkominen ja eduskunnan istunnonaikainen mielipiteenilmaisutapa ovat kaksi eri asiaa.
On kysymyksessä eduskunnan sisäisestä menettelytaparikkeestä.

Toisaalta Halmeen syyttelyyn on tarpeetonta kantaa käsittelypöydälle koko hänen elämäkertaansa.

Tuskinpa hyväksyisit itsellesikään vastaavaa koko elämäkertasi kattavaa syyttelyryöppyä yksittäisen tapahtuman johdosta ?

homo kirjoitti:

taas yksi tietämätön ihminen porvoosta sekoittaa asioita!!
homoseksuaalisuus ja pedofilia OVAT KAKSI AIVAN ERI ASIAA!!
SETA EI MILLOINKAAN AJA PEDOFIILIEN ASIAA EIKÄ MYÖSKÄÄN TARJA HALONEN!!

Lue lisää

tiedä ees, mikä pedofilia on..luulee kai sitä kasvojenhoitotuotteeksi

VASTAATKO SANASI ? kirjoitti:

Nimimerkkisi on jäljitettävissä !

Kerropa mistä haluat minut vastuuseen?

Suomen Laissa sanotaan yksiselitteisesti kuinka kansanedustajan on lainsäädäntötyössä käyttäydyttävä.
Persut ovat huutaneet lain kunnioittamisen puolesta, mutta heti ovat idolinsa mukana Suomen Isänmaan Lakeja halveksimassa!

Tekstiviestien sisällöistä ei ole Laissa mainintaa. Ja Kanervan toimista on paheksunnat ilmoitettu, mutta en ole vastaavaa puolustamista havainut hänen ihailijoiltaan!
Melkoisia nuoleksijoita nämä ns persut....

se ei ollut muuta kuin epäasiallista käyttäytymistä.. ja kun Halmeen omatkaan jauhot eivät ole kovin puhtaita

joka kulki eduskunnassa tuo "vittu haisee hyvälle" nappi rinnassa.

tarkkana! kirjoitti:

joka kulki eduskunnassa tuo "vittu haisee hyvälle" nappi rinnassa.

Roosa Läppäpäs...

Eikös se meripimmpula käynyt hjalliksella astumassa.

ResKers kirjoitti:

Eikös se meripimmpula käynyt hjalliksella astumassa.

Noin siinä kävi. Tuli kasvupaketti. Ja kuhnuri-Jalli häädettiin pihalle kun ei tarvittu enää astujaa.