En ole ilkeä mutta olen iloinen siitä, että keskusta voitti ja samalla lyötiin naula P.Lipposen arkkuun. Miksi?
Kun Paavo aikoinaan asettui rohkeasti Buschin Irak-politiikan kannattajaksi ja saavutti kansalaisten keskuudessa epäsuosion, niin olin vilpittömästi iloinen hänen saamasta epäsuosiosta.
Vielä hänen kampeamisensa pois pääministerin pallilta ilahdutti minua suuresti.
Nyt vasta aukenivat silmäni kun näin hänen suureksi yllätyksekseni asettuvan Halosen taakse Suvi-Annen kanssa:tuo mieshän on on haukka, vallanhimoinen ihminen. Hänkin on tämän SAKn(työläisten totalitäärisen kyykytysjärjestelmän)projektin takana kuten Heinäluoma,Halonen ja Ihalainen sekä koko SDP-sakki.
Hän ei todellisuudessa ollutkaan sydämestään Irakin-sodan kannattaja van vain taktikoi oman etunsa vaatimalla tavalla.
Nyt hän on saanut palkkansa-luojan kiitos. SDP:n kannatus jatkossa edellyttää pesäeroa häneen ja Heinäluomaan. Niin, voiko Lipponen ylipäätään jatkaa eduskunnan puhemiehenä?
Jos-kuten ensin luulin-Paavo olisi asettunut tukemaan Niinistöä, niin hänellä ja SDP:llä olisi ollut loistava tulevaisuus sekä omassa puolueessaan että koko Suomen politiikassa.
Hän olisi lujittanut SDP:n asemia. Nyt hän on kuitenkin politiikan broileri-pysyvästi.
Onneksi paha saa palkkansa, vallanhimo osuu omaan nilkkaan. Siitä hän on hyvä esimerkki-eikä hänen tuhonsa minua harmita.
ELLEI SDP AIO SURKASTUA KUIN PYY MAILMANLOPUN ALLA ON SEN TEHTÄVÄ VÄLIT SELVÄKSI HEINÄLUOMAN, LIPPOSEN JA HALOSEN(SAK:n)KANSSA.
Entinen bemari????-pian ellei....
PS. Kuten huomaatte, tekstini ei ole aitoa bernhardilaista, vaan olen hieman lainannut nimimerkki "NAISEKSI" kirjoittamaa hengentuotosta.
Kun Paavo aikoinaan asettui rohkeasti Buschin Irak-politiikan kannattajaksi ja saavutti kansalaisten keskuudessa epäsuosion, niin olin vilpittömästi iloinen hänen saamasta epäsuosiosta.
Vielä hänen kampeamisensa pois pääministerin pallilta ilahdutti minua suuresti.
Nyt vasta aukenivat silmäni kun näin hänen suureksi yllätyksekseni asettuvan Halosen taakse Suvi-Annen kanssa:tuo mieshän on on haukka, vallanhimoinen ihminen. Hänkin on tämän SAKn(työläisten totalitäärisen kyykytysjärjestelmän)projektin takana kuten Heinäluoma,Halonen ja Ihalainen sekä koko SDP-sakki.
Hän ei todellisuudessa ollutkaan sydämestään Irakin-sodan kannattaja van vain taktikoi oman etunsa vaatimalla tavalla.
Nyt hän on saanut palkkansa-luojan kiitos. SDP:n kannatus jatkossa edellyttää pesäeroa häneen ja Heinäluomaan. Niin, voiko Lipponen ylipäätään jatkaa eduskunnan puhemiehenä?
Jos-kuten ensin luulin-Paavo olisi asettunut tukemaan Niinistöä, niin hänellä ja SDP:llä olisi ollut loistava tulevaisuus sekä omassa puolueessaan että koko Suomen politiikassa.
Hän olisi lujittanut SDP:n asemia. Nyt hän on kuitenkin politiikan broileri-pysyvästi.
Onneksi paha saa palkkansa, vallanhimo osuu omaan nilkkaan. Siitä hän on hyvä esimerkki-eikä hänen tuhonsa minua harmita.
ELLEI SDP AIO SURKASTUA KUIN PYY MAILMANLOPUN ALLA ON SEN TEHTÄVÄ VÄLIT SELVÄKSI HEINÄLUOMAN, LIPPOSEN JA HALOSEN(SAK:n)KANSSA.
Entinen bemari????-pian ellei....
PS. Kuten huomaatte, tekstini ei ole aitoa bernhardilaista, vaan olen hieman lainannut nimimerkki "NAISEKSI" kirjoittamaa hengentuotosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täytyy sanoa, että vähissä ovat kepulaisten ilon aiheet näinä aikoina, kun täytyy noinkin kauas mennä, ja sinnekin katsoessaan syyllistyä tuollaiseen itsepetokseen.
Mistä se kertoo? Ensiksikin sellaisesta kostonhimoisesta ja kaikin tavoin niin alhaisesta mielenlaadusta, että jos tuollainen on yleisempääkin kepussa, niin kiittäkäämme kohtaloamme siitä, että heidän johtajansa Matti Vanhanen ei ole sellaisen lajin miehiä.
Toiseksi se kertoo suuresta hädästä, jonka ovat aiheuttaneet tappiot kolmissa vaaleissa - viimeisissä kahteen kertaan - ja niistä ihan oikein vedetyt johtopäätökset nykytilanteeseen ja varsinkin tulevaisuuteen nähden.
Mutta ehkä se sittenkin luotettavimmin kertoo ainoastaan esittäjänsä tyhmyydestä, joka on kiistaton tosiasia.
sinä olet todellisuudessa hyvä esimerkki "siveyden sipuli". Nauti nyt ja piehtaroi itsesi ympärillä?
sinäkään. Kaiketi huomasit, että kirjoitukseni oli lainaus sinun hengenheimolaiseltasi nimimerkki "NAISEKSI". Otsikko tuohon kirjoitukseen oli seuraava:AHO&J-MÄKI...PIRUJA MIEHEKSI JA . En havainnut, että olisit moittinut hänen kirjoitustaan millään tavoin.
Vaihdoin pilke silmäkulmassa muutamia nimiä ja lainasin tekstistä otsikon, niin etkös sinä ala arvostelemaan minua henkilönä.
Mistä se kertoo? Ensiksikin sellaisesta huumorintajuttomuudesta ja kaikin tavoin niin alhaisesta vähäälyisestä mielenlaadusta, että jos tuollainen on yleisempääkin SDP:ssä niin kiittäkäämme kohtaloamme siitä, että keskustan Matti Vanhanen ei ole sellaisen lajin miehiä.
Toiseksi se kertoo suuresta hädästä, jollaista tunnetaan demaripiireissä, koska keskustan kannatus hivuttautuu demareiden kannatuksen edelle.
Mutta ehkä se sittenkin luotettavammin kertoo ainoastaan esittäjänsä tyhmyydestä, joka on kiistaton tosiasia.
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html