Vedonlyönti laitonta?

Tällainen vedonlyönti, ainakin vähänkin suuremmassa mittakaavassa on arpajaislain alaista puuhaa. Arpajaislaissa mainitaan ketkä sen saavat toimeenpanna ja sekin on luvan varaista.
Kannattaa muistaa, että Töysän miljoonapilkkikin ratkaistaan oikeudessa, oliko se luvallista vai ei ollut.
Arpajaislaki on pitkä ja vaikeaselkoinen, mutta jos joku oikein haluaa varmaa tietoa, niin kannattaa lueskella.

Työporukassa tai kaveripiirissä esim. 5 euron panoksin järjestettävä pienimuotoinen vedonlyönti ei tietenkään ole laitonta saati sitten rikos. Muutoinkin olisi hyvä pitää mielessä, että valtion intresseissä ei ole rangaista mistä tahansa, vaan ainoastaan sellaisesta toiminnasta, joka todella on valtion ja yhteiskunnan etujen vastaista.

Rangaistavaa on rikoslain mukaan uhkapelin järjestäminen (RL 17:16). Kyseisen pykälän mukaan "Joka luvattomasti järjestää uhkapelin tai pitää huoneistoa tai muuta tilaa uhkapeliä varten tai majoitus- tai ravitsemisliikkeen harjoittajana sallii uhkapelin".

Tämä ei tarkoita esim. henkilöä, joka kutsuu kavereitaan kotiinsa pokeri-iltaan, vaan henkilöitä, jotka säännöllisesti pitävät huoneistoa nimenomaan uhkapeliä varten. En viitsi pykälän perusteluja tähän laittaa, koska ovat varsin pitkät, mutta käykääpä katsomassa täältä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${html}=er5000&${APPL}=erhe&${BASE}=erhe&${THWIDS}=3.53/127539&${THWURLSAVE}=53/127539.

Tähdellisin lausuma hallituksen esityksestä on kenties tässä: Nykyisin Suomessa vallitsevan tulkinnan mukaan uhkapelinä pidetään sellaisia pelejä, joissa mahdollinen tappio on epäsuhteessa jonkun osallistujan tuloihin ja varallisuusasemaan.

Näin ollen pikkupanoksin pelattavia pelejä ei rangaista. Aivan toinen asia on se, että tällaisia velkoja ei voida tehokkaasti periä, koska kyseessä on toiminta, jota ei pidetä toivottavana ilmiönä ja jolle sen vuoksi ei Suomessa anneta oikeussuojaa. Toisin kuin kirjoittaja väittää, se että saatavalle ei anneta oikeussuojaa, ei tarkoita, että kyseessä olisi rikos; kyseistä saatavaa ei vaan voida laillisesti periä. Kolikon kääntöpuoli on kuitenkin se, että jos pelivelka on maksettu, sitä ei voida saada (laillisin keinoin) palautetuksi sen vuoksi, että kyseessä olisi väärin perustein maksettu suoritus. Tämä sen vuoksi, että kun kyseiselle toiminnalle ei ylipäätään anneta oikeussuojaa, ei oikeussuojaa silloin myöskään voida antaa pelkästään toiselle osapuolelle. Tämä ei tarkoita, että kyseessä olisi laiton, saati rikollinen toiminta.

Homma voidaan rinnastaa vaikka prostituutioon. Kyseinen toiminta ei ole rikollista, mutta "velkaa" toiminnasta ei voi periä, koska oikeusjärjestys ei anna tällaiselle ei-toivotulle toiminnalle oikeussuojaa. Kyseessä on, kuten vedonlyönnissäkin, ns. hyvän tavan vastaisesta toiminnasta. Katsokaa tältä osin vaikkapa KKO:2005:72.

Pahoittelen, jos tuli liikaa juristeriaa, mutta toivon, että tämän lukijat ymmärtävät sen, että rikoslaki on kertakaikkisen viimeinen ratkaisu valtion taholta, ja että ihmisten vapaaehtoisesta keskinäisestä toiminnasta valtiolla ei lähtökohtaisesti ole mitään intressiä rankaista.

PS. En ole virkamies.

Höpöhöpö kirjoitti:

Työporukassa tai kaveripiirissä esim. 5 euron panoksin järjestettävä pienimuotoinen vedonlyönti ei tietenkään ole laitonta saati sitten rikos. Muutoinkin olisi hyvä pitää mielessä, että valtion intresseissä ei ole rangaista mistä tahansa, vaan ainoastaan sellaisesta toiminnasta, joka todella on valtion ja yhteiskunnan etujen vastaista.

Rangaistavaa on rikoslain mukaan uhkapelin järjestäminen (RL 17:16). Kyseisen pykälän mukaan "Joka luvattomasti järjestää uhkapelin tai pitää huoneistoa tai muuta tilaa uhkapeliä varten tai majoitus- tai ravitsemisliikkeen harjoittajana sallii uhkapelin".

Tämä ei tarkoita esim. henkilöä, joka kutsuu kavereitaan kotiinsa pokeri-iltaan, vaan henkilöitä, jotka säännöllisesti pitävät huoneistoa nimenomaan uhkapeliä varten. En viitsi pykälän perusteluja tähän laittaa, koska ovat varsin pitkät, mutta käykääpä katsomassa täältä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${html}=er5000&${APPL}=erhe&${BASE}=erhe&${THWIDS}=3.53/127539&${THWURLSAVE}=53/127539.

Tähdellisin lausuma hallituksen esityksestä on kenties tässä: Nykyisin Suomessa vallitsevan tulkinnan mukaan uhkapelinä pidetään sellaisia pelejä, joissa mahdollinen tappio on epäsuhteessa jonkun osallistujan tuloihin ja varallisuusasemaan.

Näin ollen pikkupanoksin pelattavia pelejä ei rangaista. Aivan toinen asia on se, että tällaisia velkoja ei voida tehokkaasti periä, koska kyseessä on toiminta, jota ei pidetä toivottavana ilmiönä ja jolle sen vuoksi ei Suomessa anneta oikeussuojaa. Toisin kuin kirjoittaja väittää, se että saatavalle ei anneta oikeussuojaa, ei tarkoita, että kyseessä olisi rikos; kyseistä saatavaa ei vaan voida laillisesti periä. Kolikon kääntöpuoli on kuitenkin se, että jos pelivelka on maksettu, sitä ei voida saada (laillisin keinoin) palautetuksi sen vuoksi, että kyseessä olisi väärin perustein maksettu suoritus. Tämä sen vuoksi, että kun kyseiselle toiminnalle ei ylipäätään anneta oikeussuojaa, ei oikeussuojaa silloin myöskään voida antaa pelkästään toiselle osapuolelle. Tämä ei tarkoita, että kyseessä olisi laiton, saati rikollinen toiminta.

Homma voidaan rinnastaa vaikka prostituutioon. Kyseinen toiminta ei ole rikollista, mutta "velkaa" toiminnasta ei voi periä, koska oikeusjärjestys ei anna tällaiselle ei-toivotulle toiminnalle oikeussuojaa. Kyseessä on, kuten vedonlyönnissäkin, ns. hyvän tavan vastaisesta toiminnasta. Katsokaa tältä osin vaikkapa KKO:2005:72.

Pahoittelen, jos tuli liikaa juristeriaa, mutta toivon, että tämän lukijat ymmärtävät sen, että rikoslaki on kertakaikkisen viimeinen ratkaisu valtion taholta, ja että ihmisten vapaaehtoisesta keskinäisestä toiminnasta valtiolla ei lähtökohtaisesti ole mitään intressiä rankaista.

PS. En ole virkamies.

Lue lisää

väärässä, totaalisen hakusessa - yleensä hän osaa asian; tätä ei. Höpöhöpö on tässä asiassa oikeassa. Maanmittarin uskottavuuden kannalta olisi hyvä, jos hän voisi myöntää tässä asiassa juridisen kysymyksen hahmottamisvirheensä.

"Työporukassa tai kaveripiirissä esim. 5 euron panoksin järjestettävä pienimuotoinen vedonlyönti ei tietenkään ole laitonta saati sitten rikos. "

On pienikin yksityinen vedonlyönti rikos, jos vedonlyöntiin liittyy rahapalkintoja. Poliisihallituksen arpajaispuolen päällikön mukaan vedonlyönti on sallittua vain miniatyyriarpajaismuodossa, mikä tarkoittaa sitä, että kukaan voittajista ei saa saada rahapalkintoa. Miniatyyriarpajaisissa voidaan kerätä rahaa vaikka työporukan yhteiselle matkalle. Voitoksi niissä saa jakaa vain tavarapalkintoja. Eli sallittuja ovat sellaiset pienimuotoiset tavarapalkintoiset veikkaukset tai pikkuarpajaiset, joissa saa kaikenlaista pikkutavaraa, joita esim. joissain myyjäisissä järjestetään. Aiheesta voi lukea lisää esim. tästä:

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/222231-laittomat-mm-arpajaiset-alkavat-nain-teet-sen-laillisesti

Ja lisään vielä, että 5 euron vedonlyönneistä ei kyllä kukaan tuomioita jakele, kuten ei monista muistakaan pikkurikoksista. Asian voi rinnastaa vaikka punaisia liikennevaloja päin kävelyyn, jota rikosta tehdään valtakunnallisesti päivittäin varmaan kymmeniä tuhansia tuhansia kertoja, ja jolle poliisi mieluiten ummistaa vaan silmänsä, koska huomautusten tai sakkolappujen jakamisesta seuraisi vain lisätyötä ilman, että maailma todennäköisesti muuttuisi yhtään paremmaksi. Vedonlyöntirikosepäilyn tutkiminen, syytteen nostaminen ja ajaminen maksaa valtiolle tuhansia euroja, ja niitä voimavaroja pyritään käyttämään yhteiskunnan kannalta merkityksellisempien rikosten tutkintaan kuin vaikkapa viiden euron vedonlyöntien käsittelyyn. Vedonlyöntirikoksiakin tehdään Suomessa varmaan miljoonia vuosittain. Mutta järjestäytyneemmästä vedonlyöntitoiminnasta syyttäjä voi lähteä syytettä ajamaankin. Toinen, jota vedonlyönti kiinnostaa, on verottaja. Vedonlyöntivoitot kun ovat verotettavaa tuloa...

tuotanointuosta kirjoitti:

Ja lisään vielä, että 5 euron vedonlyönneistä ei kyllä kukaan tuomioita jakele, kuten ei monista muistakaan pikkurikoksista. Asian voi rinnastaa vaikka punaisia liikennevaloja päin kävelyyn, jota rikosta tehdään valtakunnallisesti päivittäin varmaan kymmeniä tuhansia tuhansia kertoja, ja jolle poliisi mieluiten ummistaa vaan silmänsä, koska huomautusten tai sakkolappujen jakamisesta seuraisi vain lisätyötä ilman, että maailma todennäköisesti muuttuisi yhtään paremmaksi. Vedonlyöntirikosepäilyn tutkiminen, syytteen nostaminen ja ajaminen maksaa valtiolle tuhansia euroja, ja niitä voimavaroja pyritään käyttämään yhteiskunnan kannalta merkityksellisempien rikosten tutkintaan kuin vaikkapa viiden euron vedonlyöntien käsittelyyn. Vedonlyöntirikoksiakin tehdään Suomessa varmaan miljoonia vuosittain. Mutta järjestäytyneemmästä vedonlyöntitoiminnasta syyttäjä voi lähteä syytettä ajamaankin. Toinen, jota vedonlyönti kiinnostaa, on verottaja. Vedonlyöntivoitot kun ovat verotettavaa tuloa...

Lue lisää

Periaatteessa laitonta ja syyllinen on kai vaan se joka vedonlyönnin järjestää. Ei osallistujat.

Toinen, jota vedonlyönti kiinnostaa, on verottaja. Vedonlyöntivoitot kun ovat verotettavaa tuloa...

Netin kautta ulkomaisille vedonlönti sivustoille lyöminen on ainakin täysin laillista ja verotonta jos veronlyönti tapahtuu ETA maissa. Vain ETA:n ulkopuolelta pitää maksaa vero jos vuoden ajalta pelaa voitollisesti.

Muutenkin suomen kanntaisi laillistaa ja antaa lisensenssejä näille ulkolaisille nettipeleille. Monopoli aika on vaan jo jäänyt menneisyyteen. En ymmärrä miksi sitä monopolia pitää niin puolustaa kynsin hampain?