Muslimien ongelma on siinä, että he eivät sopeudu ja vaativat koko maailmaa sopeutumaan heidän tapoihinsa. Jos seuraatte mediaa tarkkaan viimeisen kymmenen vuoden aikana on tullut pintaan koko joukko asioita joista muslimit eivät pidä. Jos muslimivaltuuskunta tulee vierailulle länsimaihin he noudattavat omia tapojaan isännistä ja maan tavoista viis, vastaavasti jos täältä lännestä tehdään vierailu muslimimaihin on maan tavat otettava huomioon hyvin tarkkaan.
Kaikki johtuu siitä, että he väkisin pitävät kiinni tavoistaan uskonsa nimissä, johon vedotaan joka käänteessä. Kansan syvät rivit olisivat valmiit helpottamaan tavoista ja hyväksymään myös kehityksen kaikilla aloilla, mutta valtioiden johto ja uskonnolliset johtajat pitävät kansaa suitsissa islamin uskoon nojaten. Kun uskonto on laki, politiikka ja valtaapitäville vallanväline ei ihme, että aika ajoin menee puurot ja vellit sekaisin. Ainoastaan raaka ja väkivaltainen sosialistidiktatuuri mursi hetkeksi islamiin tukeutuvan vallan, Irakissa, Libyassa, Syyriassa ja Jemenissä. Kun Iranissa tapahtui kansanousu pappisvallan hyväksi, Neuvostoliitto romahti ja Saddam Hussein ajoi Irakissa itsensä nurkkaan, islamin näkyvyys nousi Lähi-Idän politiikassa aivan uusiin sfääreihin.
Totuus on kuitenkin se, että suurin osa muslimimaiden johdosta ovat meidän mittapuumme mukaan täysiä roistoja ja raakalaisia. Toki nämä islaminuskoon tukeutuva hirmuhallinto on Lähi-Idässä perinne, humaanit ja kansan parasta ajatteleva hallitsija on todella harvinaisuus niin tänään kun eilenkin. Jos joku sivun vasemmistoradikaaleista parahtaa, että USA on syypää hirmuhallintoon, ei veikkoset, tämä hallintamalli oli jo tuttua muinaisessa Mesopotamiassa Assyyrista puhumattakaan. Kristittyihin, kansaan ja eurooppalaisiin, kohdistettu aggressio oli jo tuttua 1000-luvun arabi-invaasiossa, jolloin kukan ei tiennyt Amerikasta mitään, tästä jäi islamiin perinne joka jatkuu yhä.
Kristittyjen teurastus , Islamin perinne.
5
430
Vastaukset
- Grustnij
"Muslimien ongelma on siinä, että he eivät sopeudu ja vaativat koko maailmaa sopeutumaan heidän tapoihinsa."
Sinä et siis tottakai mitenkään vaadi muslimeja sopeutumaan omiin tapoihisi?
"Kaikki johtuu siitä, että he väkisin pitävät kiinni tavoistaan uskonsa nimissä, johon vedotaan joka käänteessä."
Ai, tarkoitatko tällä esim. vapaan markkinatalouden nimiin vannovia?
"Kansan syvät rivit olisivat valmiit helpottamaan tavoista ja hyväksymään myös kehityksen kaikilla aloilla, mutta valtioiden johto ja uskonnolliset johtajat pitävät kansaa suitsissa islamin uskoon nojaten."
"Ainoastaan raaka ja väkivaltainen sosialistidiktatuuri mursi hetkeksi islamiin tukeutuvan vallan"
Eli kun kehitystä tuli kaikilla aloilla (kuten esim. Irakissa), niin sekään ei ollut hyvä, vaan valta piti kristittyjen toimesta palauttaa islaminuskoisille uskonnollisille johtajille.
"täysiä roistoja ja raakalaisia"
Niinkuin vaikkapa Saudia-Arabian USA:n suurlähettiläs? Tämä entinen saudien turvallisuuspalvelun johtaja on kuvannut Osama bin Ladenia miellytäväksi mieheksi, silti istuu kunniavieraana Bushin pitäessä puhetta kansakunnalle (Irakin sodassa poikansa menettäneen amerikkalaisnaisen joutuessa poistetuksi kongressista).
"humaanit ja kansan parasta ajatteleva hallitsija on todella harvinaisuus niin tänään kun eilenkin"
Ei liene islamilaisen maailman yksinoikeus tämä negatiivinen piirre hallitsijoissa.
"Kristittyihin, kansaan ja eurooppalaisiin, kohdistettu aggressio oli jo tuttua 1000-luvun arabi-invaasiossa, jolloin kukan ei tiennyt Amerikasta mitään, tästä jäi islamiin perinne joka jatkuu yhä."
Tietystikään vastaavaa perinnettä aggressiosta ei ole jäänyt kristityille ristiretkistä? Mitenkähän sinä kuvittelet kristinuskon saapuneen Suomeen?
Totuutesi on kovin mustavalkoinen. Tai sitten elät tuulisella paikalla, jossa takki kääntyy jatkuvasti: olit aiemmin sitä mieltä, ettei kokonaisia uskontokuntia voi tuomita uskonto- ja kansalaiskiihkoilijoiden perusteella.- YrjöJurri
Et näemmä hyväksy mielipiteitäni, joten pidä omasi. Halusin esiin tuoda kaksi asiaa: islamilaisen maailman ongelmat ovat suurelta osin sisälähtöisiä, joihin meillä länsimaisilla ihmisillä ei ole osuutta eikä arpaa. Toiseksi haluan romuttaa aina pintaan tuodun käsitykset, että kaikki on vain USA:n ja Israelin syytä.
Kun ja jos puhutaan islamin tuomista raakuuksista silloin kirjoitan niistä, jos oletat minun olevan tietämätön kristinuskon nimissä tehdyistä raakuuksista olet väärässä. En ole kirjoittanut heittoani Islam, vs. kristinusko-nimikkeen alla, enkä arabitalous vs. Bushin riistokapitalismi, ne ovat oma lukunsa.
Mitä tulee uskosta leimautumiseen se väärin niin islamissa kun kristinuskossa. Jokainen mediaa seuraavaa huomaa, että islamistisissa maissa kadulla meuhkaavaryhmä on todella vähemmistö kustakin kansasta. Ne jotka näkyvät niiden ääni kuuluu ja niissä paistaa vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan, tämä oli viestini. - Grustnij
YrjöJurri kirjoitti:
Et näemmä hyväksy mielipiteitäni, joten pidä omasi. Halusin esiin tuoda kaksi asiaa: islamilaisen maailman ongelmat ovat suurelta osin sisälähtöisiä, joihin meillä länsimaisilla ihmisillä ei ole osuutta eikä arpaa. Toiseksi haluan romuttaa aina pintaan tuodun käsitykset, että kaikki on vain USA:n ja Israelin syytä.
Kun ja jos puhutaan islamin tuomista raakuuksista silloin kirjoitan niistä, jos oletat minun olevan tietämätön kristinuskon nimissä tehdyistä raakuuksista olet väärässä. En ole kirjoittanut heittoani Islam, vs. kristinusko-nimikkeen alla, enkä arabitalous vs. Bushin riistokapitalismi, ne ovat oma lukunsa.
Mitä tulee uskosta leimautumiseen se väärin niin islamissa kun kristinuskossa. Jokainen mediaa seuraavaa huomaa, että islamistisissa maissa kadulla meuhkaavaryhmä on todella vähemmistö kustakin kansasta. Ne jotka näkyvät niiden ääni kuuluu ja niissä paistaa vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan, tämä oli viestini."Et näemmä hyväksy mielipiteitäni, joten pidä omasi."
Hyväksyn täysin aiemman mielipiteesi: kokonaisia uskontokuntia ei voi tuomita uskonto- ja kansalaiskiihkoilijoiden perusteella. Sille en voi sitten mitään, että muutat mielipidettäsi milloin mihinkin suuntaan.
"islamilaisen maailman ongelmat ovat suurelta osin sisälähtöisiä, joihin meillä länsimaisilla ihmisillä ei ole osuutta eikä arpaa"
Mitä nämä sisälähtöiset ongelmat mielestäsi ovat? Johtuvatko ne uskonnosta?
Länsimaisilla ihmisilläkö ei ollut mitään osuutta tähän pilapiirrosjupakkaan? Ei, vaikka on yleisessä tiedossa muslimien suhtautuminen heille pyhästä henkilöstä tehtäviin piirroksiin?
"Jokainen mediaa seuraavaa huomaa, että islamistisissa maissa kadulla meuhkaavaryhmä on todella vähemmistö kustakin kansasta. Ne jotka näkyvät niiden ääni kuuluu ja niissä paistaa vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan"
Mistä islamilaista maailmaa länsimaisesta mediasta seuratessa huomaa, että kyseessä on vähemmistö kansasta, jos vain tämä meuhkaava ryhmä näkyy ja kuuluu?
Paistaako kenties sinun kirjoituksissasi myöskin vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan? - jepskukkuva
Grustnij kirjoitti:
"Et näemmä hyväksy mielipiteitäni, joten pidä omasi."
Hyväksyn täysin aiemman mielipiteesi: kokonaisia uskontokuntia ei voi tuomita uskonto- ja kansalaiskiihkoilijoiden perusteella. Sille en voi sitten mitään, että muutat mielipidettäsi milloin mihinkin suuntaan.
"islamilaisen maailman ongelmat ovat suurelta osin sisälähtöisiä, joihin meillä länsimaisilla ihmisillä ei ole osuutta eikä arpaa"
Mitä nämä sisälähtöiset ongelmat mielestäsi ovat? Johtuvatko ne uskonnosta?
Länsimaisilla ihmisilläkö ei ollut mitään osuutta tähän pilapiirrosjupakkaan? Ei, vaikka on yleisessä tiedossa muslimien suhtautuminen heille pyhästä henkilöstä tehtäviin piirroksiin?
"Jokainen mediaa seuraavaa huomaa, että islamistisissa maissa kadulla meuhkaavaryhmä on todella vähemmistö kustakin kansasta. Ne jotka näkyvät niiden ääni kuuluu ja niissä paistaa vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan"
Mistä islamilaista maailmaa länsimaisesta mediasta seuratessa huomaa, että kyseessä on vähemmistö kansasta, jos vain tämä meuhkaava ryhmä näkyy ja kuuluu?
Paistaako kenties sinun kirjoituksissasi myöskin vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan?Muslimi on faktapohjaisesti uskonnollinen henkilö. Hän noudattaa uskonno oppeja. Sama voidaan sanoa myös kristitystä, hindusta.
Kuka on kapitalisti? Ilmeisesti perunakauppias punaisella torilla vuonna 1960.
' Paistaako kenties sinun kirjoituksissasi myöskin vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan? '
Toivottavasti se paistaa minun kirjoituksesta. - YrjöJurri
Grustnij kirjoitti:
"Et näemmä hyväksy mielipiteitäni, joten pidä omasi."
Hyväksyn täysin aiemman mielipiteesi: kokonaisia uskontokuntia ei voi tuomita uskonto- ja kansalaiskiihkoilijoiden perusteella. Sille en voi sitten mitään, että muutat mielipidettäsi milloin mihinkin suuntaan.
"islamilaisen maailman ongelmat ovat suurelta osin sisälähtöisiä, joihin meillä länsimaisilla ihmisillä ei ole osuutta eikä arpaa"
Mitä nämä sisälähtöiset ongelmat mielestäsi ovat? Johtuvatko ne uskonnosta?
Länsimaisilla ihmisilläkö ei ollut mitään osuutta tähän pilapiirrosjupakkaan? Ei, vaikka on yleisessä tiedossa muslimien suhtautuminen heille pyhästä henkilöstä tehtäviin piirroksiin?
"Jokainen mediaa seuraavaa huomaa, että islamistisissa maissa kadulla meuhkaavaryhmä on todella vähemmistö kustakin kansasta. Ne jotka näkyvät niiden ääni kuuluu ja niissä paistaa vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan"
Mistä islamilaista maailmaa länsimaisesta mediasta seuratessa huomaa, että kyseessä on vähemmistö kansasta, jos vain tämä meuhkaava ryhmä näkyy ja kuuluu?
Paistaako kenties sinun kirjoituksissasi myöskin vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan?*Paistaako kenties sinun kirjoituksissasi myöskin vuosisatainen vihanpito vääräuskoisia vastaan?*
Ei vaan ikioma mielipiteeni asiasta.
Mainittakoon, että en ole mikään juutalaisten "perseenuolija" enkä erityisemmin arvosta jenkkien politiikkaa. Toki se on tunnustettava, että olen kasvanut varsin isänmaallisessa kodissa, jossa on aina arvostettu käsitettä; koti, uskonto ja isänmaa, siellä myös kommunismi on luokiteltu kirosanojen joukkoon.
On hyvin vaikea vaihtaa mielipiteitä näinkin kuumasta asiasta muutamalla rivillä, jotka nekin syntyvät spontaanisti ja ne voidaan tulkita lukijasta riippuen hyvin eri tavoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää382181Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten642032Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211930HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363881670Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031641Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241464Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821092Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 75915
- 27899