Tanska on USA:n rinnalla Irakissa ja maksaa nyt oikeistohallituksensa sekoiluista!
Mikä konfliktissa mättää?...
No, ilmassa on vahva Israelin ja USA:n hajuinen kusivana.
Ideahan on seuraava:
Pyritään saamaan "terroristi"isku/ yhteenotto jonkin "rauhallisen" maan alueelle (esim. sellaisen joka ei ole vielä vetänyt joukkojaan Irakista...Tanska ja Norja ovat mukana koaliitiossa USA:n kansa Irakissa).
Samalla muissa maissa esim. Suomessa paikalliset amerikkalaiset, juutalaiset ja muut yrittävät lietsoa mediassa ja viestimissä (chat, mobiili, yleisönosasto jne.) muslimivihaa, jotta saataisiin konflikti.
Tällöin oletetaan mm. Suomalaisten tulevan Nato-myönteisemmiksi ja sitä kautta USA/ Israel myönteisemmiksi ja tätä tarvitaan, koska USA haluaisi käyttää Iranissa YDINASETTA tai raskasta ilma-iskua ydinvoimaloihin yms.
Kyse on dominanssin vahvistamisesta persianlahden alueella. Ja se taas liittyy suoraan öljy- ja huoltokuljetuksiin.
Mutta USA on huomannut, että se tarvitsee laajemman tuen toimilleen ja Euroopan vetäminen (ei-koaliitiomaiden) mukaan hässäkkään olisi heidän logiikallaan tällainen tekijä.
Tämä tiedostetaan myös Islamistien piireissä ja viesti onkin mennyt perille. Eiliset tapahtumat Syyriassa osoittivat sen:
annettiin kahden "pikku"valtion ottaa siipeensä, mutta Ranskan lähetystölle ei sitten ollutkaan enää asiaa.
Kyllä Ariel Sharon kääntyisi koomassaan...
Isku halutaan mieluiten Eurooppaan, koska isku Usa:ssa ei herätä Eurooppalaisten sympatiaa vastaavalla tavalla kuin isku USA:han.
Ja toisekseen, 9/11:n toisto lisäisi vain USA:n kansalaisten Bush-vastaisuutta: miksi et estänyt!?
Mutta mielenkiintoisin asia on tämä:
Jos tällainen "kiihoittaja" ja muslimivastaisuuden nostattaja ei ole Suomen kansalainen, vaan esim. omaa USA:n/ Israelin passin ja lietsoo Suomalaisissa muukalais -ym. vihaa Suomalaisissa viestimissä (esim. mtv3 chat), niin syyllistyykö hän rikokseen? Ja entä jos sen tekee Amerikasta käsin? Ruotsista? Venäjältä?
Joku väitti ettei Tanska ollut hyökkäysvaiheessa mukana USA:n hyökätessä Irakiin, mutta kyllä oli:
http://www.defenselink.mil/news/May2004/n05282004_20040 5286.html
(Wou, olivat poistaneet Bushin kuvan ko. linkistä ihan äsken... vahvistaa päätelmän!)
Heillähän oli oma kidutus-skandaalinsa, jossa useampi upseeri sai kenkää.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/C47C701E-D607-40 35-A036-2C8921A03695.htm
Tanska onkin saanut olla verraten rauhassa verrattuina koaliitiomaista Englantiin ja Espanjaan. Tähän on syynä todennäköisesti pohjoismainen asiallinen politiikka ko. asioissa.
Mutta reunat ne on musliminkin tuopissa.
Huvittavaa onkin tässä tilanteessa eräiden vinkuminen jotta Nato suojelisi tällaiselta.
No miettikää itse:
Natomaa menee oikeistohallituksensa viemänä USA:n panssareiden vanavedessä ampiaispesään ja ristii kätensä jottei paska iskisi tuulettimeen.
Nyt se sitten iski, kun yksi lahjottu päätoimittaja julkaisi pari piirrosta.
Ompa tullu pilapiirroksista aika muhkea lasku.
Ja sitä ei juutalaiset maksa, taitaa mennä veronmaksajien kukkarosta nämäkin...
Että semmosta.
Muistakaapa ulkoilla, ettei pamahda hartiat jumiin! ;)
Mikä konfliktissa mättää?...
No, ilmassa on vahva Israelin ja USA:n hajuinen kusivana.
Ideahan on seuraava:
Pyritään saamaan "terroristi"isku/ yhteenotto jonkin "rauhallisen" maan alueelle (esim. sellaisen joka ei ole vielä vetänyt joukkojaan Irakista...Tanska ja Norja ovat mukana koaliitiossa USA:n kansa Irakissa).
Samalla muissa maissa esim. Suomessa paikalliset amerikkalaiset, juutalaiset ja muut yrittävät lietsoa mediassa ja viestimissä (chat, mobiili, yleisönosasto jne.) muslimivihaa, jotta saataisiin konflikti.
Tällöin oletetaan mm. Suomalaisten tulevan Nato-myönteisemmiksi ja sitä kautta USA/ Israel myönteisemmiksi ja tätä tarvitaan, koska USA haluaisi käyttää Iranissa YDINASETTA tai raskasta ilma-iskua ydinvoimaloihin yms.
Kyse on dominanssin vahvistamisesta persianlahden alueella. Ja se taas liittyy suoraan öljy- ja huoltokuljetuksiin.
Mutta USA on huomannut, että se tarvitsee laajemman tuen toimilleen ja Euroopan vetäminen (ei-koaliitiomaiden) mukaan hässäkkään olisi heidän logiikallaan tällainen tekijä.
Tämä tiedostetaan myös Islamistien piireissä ja viesti onkin mennyt perille. Eiliset tapahtumat Syyriassa osoittivat sen:
annettiin kahden "pikku"valtion ottaa siipeensä, mutta Ranskan lähetystölle ei sitten ollutkaan enää asiaa.
Kyllä Ariel Sharon kääntyisi koomassaan...
Isku halutaan mieluiten Eurooppaan, koska isku Usa:ssa ei herätä Eurooppalaisten sympatiaa vastaavalla tavalla kuin isku USA:han.
Ja toisekseen, 9/11:n toisto lisäisi vain USA:n kansalaisten Bush-vastaisuutta: miksi et estänyt!?
Mutta mielenkiintoisin asia on tämä:
Jos tällainen "kiihoittaja" ja muslimivastaisuuden nostattaja ei ole Suomen kansalainen, vaan esim. omaa USA:n/ Israelin passin ja lietsoo Suomalaisissa muukalais -ym. vihaa Suomalaisissa viestimissä (esim. mtv3 chat), niin syyllistyykö hän rikokseen? Ja entä jos sen tekee Amerikasta käsin? Ruotsista? Venäjältä?
Joku väitti ettei Tanska ollut hyökkäysvaiheessa mukana USA:n hyökätessä Irakiin, mutta kyllä oli:
http://www.defenselink.mil/news/May2004/n05282004_20040 5286.html
(Wou, olivat poistaneet Bushin kuvan ko. linkistä ihan äsken... vahvistaa päätelmän!)
Heillähän oli oma kidutus-skandaalinsa, jossa useampi upseeri sai kenkää.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/C47C701E-D607-40 35-A036-2C8921A03695.htm
Tanska onkin saanut olla verraten rauhassa verrattuina koaliitiomaista Englantiin ja Espanjaan. Tähän on syynä todennäköisesti pohjoismainen asiallinen politiikka ko. asioissa.
Mutta reunat ne on musliminkin tuopissa.
Huvittavaa onkin tässä tilanteessa eräiden vinkuminen jotta Nato suojelisi tällaiselta.
No miettikää itse:
Natomaa menee oikeistohallituksensa viemänä USA:n panssareiden vanavedessä ampiaispesään ja ristii kätensä jottei paska iskisi tuulettimeen.
Nyt se sitten iski, kun yksi lahjottu päätoimittaja julkaisi pari piirrosta.
Ompa tullu pilapiirroksista aika muhkea lasku.
Ja sitä ei juutalaiset maksa, taitaa mennä veronmaksajien kukkarosta nämäkin...
Että semmosta.
Muistakaapa ulkoilla, ettei pamahda hartiat jumiin! ;)
Vastaukset 5
Vanhimmat
oppia linkittämään...copy suoraan sivulta ei täällä oikein toimi pitempien linkkien kanssa.
ja loppupelissä kaikki on niiden vastuulla jotka antaa 'ääniaikaa' niille joiden puheet aiheuttavat kuulijassa yleisesti negatiivisia reaktioita. Olennainen tekijä on se että mikä määrää mitä saa puhua. Esim. arabimaissa täysien valheiden levittäminen jopa valtiomiesten toimesta on sallittua jos se palvelee omia tarkoitusperiään, mitä ne ikinä ovatkaan, nämä valheet esim. ulkomaalaisista(mm. Israel) voidaan syöttää kansalle koska se haluaa kuulla sitä miksikä sen ajatusmaailma on muokattu aimmenkin uskomaan. Muistakaa Arabien hyökkäys sodat Israelia vastaan, joihin yllättäen kyllä tarvittiin roppakaupalla Israelin demonisoimista.
Olennainen tekijä on se puhuuko tämä kansankiihottaja a) totta. Jos se puhuu totta, sitä ei voida sensuroida tai järjestelmä luisuu totalitäärisiin sananvapautta rajoittavien järjestlemien joukkoon. Jos taas se valehtelee, syntyy valheiden levitessä vihamielisyyttä ilman aihetta joka taas saa aikaan syyttömissä uhreissa ja heidän ystävissään oikeutetua vihamielisyyttä tätä rikoksen suorittanutta kansanosaa vastaan.
kansankiihotuksesta....
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48746
Joo, ei se oikein futaa.
Mutta tossa siitä Irakin sotaan menosta:
http://www.freerepublic.com/focus/news/1144201/posts
ja tässä se kidutus skandaali:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/C47C701E-D607-4035-A036-2C8921A03695.htm
Hypoteesin ei välttämättä tarvitse pitää paikkansa, varsinkin kun ei sitä kukaan ole kumonnutkaan!
Ja vaikka olettaisikin kaiken olleen sattumaa, niin edellä oleva päätelmä todistaa sen että nämä kaksi maata hyötyvät tilanteesta edellä mainitun kaltaisesti, eivätkä siksi ole olleet halukkaita asiaa puimaan.
Ennemminkin hämmentää Arabinmaailman mukaan tulo tällaiseen, mutta se todistaa väitteen tiettyjen hallituksien tarpeesta saada ulkopuolisia uhkakuvia, ettei vallitseva monarkistinen ja nepotistinen hallitusmuoto koe kansan vihaa ja sitä kautta vallankumousta.
Fundamentalistinen vallankumousaalto arabimaissa olisi eräille tahoille katastrofi, ja tietäisi öljyn hintakriisiä.
Mutta kun tieto lisääntyy, niin...
anyway, I'll go my way.
http://www.arabnews.com/?page=4§ion=0&article=76174&d=13&m=1&y=2006
merkitystä siis on.
Ryhdy remekseksi!