SL: KYSE ON RASISMISTA

Pilapiirrokset - kyse on rasismista


Pilapiirroskohussa ei ole kyse ”sananvapaudesta” eikä ”sivilisaatioiden välisestä sodasta”, vaan rasismista. Riittää kun katsoo sitä oikeistolaista tanskalaislehteä, joka julkaisi kuuluisat muslimivastaiset pilakuvat viime syyskuussa. Se haluaisi saada meidät uskomaan, että kyse oli ainoastaan jalosta ”sananvapauden” periaatteesta. Ihan totta.

Samainen Jyllands-Posten yritti vuonna 1984 sensuroida taiteilijaa, joka oli tehnyt eroottisen kuvan Jeesuksesta. Kolme vuotta sitten se kieltäytyi julkaisemasta pilakuvan, jonka pelkäsi närkästyttävän uskovaisia kristittyjä.

Siinä ei sillä ollut mitään rohkeata sananvapauteen sitoutumista. Sananvapautta huudettiin kyynisesti apuun vasta, kun kustantaja päätti käydä muslimien kimppuun ­–ei keskustelulla uskonnollisista katsomuksista vaan kiihkomielisin pilapiirroksin, joissa annettiin ymmärtää, että jokainen muslimi on terroristi.

Yhdet säännöt siis valtaväestölle, toiset arabi-, aasialais- ja afrikkalaissiirtolaisille. Sanakin sille on – rasismi.

Eurooppalaisissa oikeistolehdissä kiirehdittiin syyllistäen ja tekopyhästi sananvapauteen verhoamalla julkaisemaan uudelleen pilakuvat ja antamaan niille vielä laajempi levikki. Sananvapautta puolustava ranskalainen France-Soir –lehti ei puolusta muslimien sananvapautta, vaan tukee Ranskan hallituksen päätöstä kieltää nuorten musliminaisten huivin käyttö kouluissa. Missä siinä on suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys?

Eräs lehtien argumentti on, että islamin vastustaminen ei ole rasistista, koska islam ei ole rotu.

Ajatelkaapa juutalaisen uskon kannattajia. Jos jokin lehti julkaisisi pilakuvan, jossa juutalainen kuvattaisiin 30-luvun natsipropagandan tavoin, rasismi tuomittaisiin kaikissa liberaaleissa lehdissä, ja se olisi oikein. Juutalaisia ja rasismin vastustajia ei syytettäisi siitä, että he loukkaantuvat. Ei sanottaisi, että kyseessä on vain keskustelu uskonnollisista näkemyksistä eikä rasismin levittämisestä.

Nyt tiedotusvälineet kuitenkin demonisoivat muslimeja lisää toteamalla, etteivät he ymmärrä ”läntistä demokratiaa” ja lehdistön vapautta.

Euroopan muslimisiirtolaiset kuuluvat varmasti mantereen poljetuimpiin. 11. syyskuuta 2001 jälkeen he ovat olleet järjestelmällisesti maalitauluina. Muslimivastainen rasismi ja islaminpelko ovat George Bushin loputtoman ”terrorisminvastaisen sodan” ideologinen verho.

Irakia USA:n rinnalla miehittävät armeijat kieltäytyvät edes laskemasta Irakin kuolleiden määrää. Näin ei olisi, jos ne, niiden hallitukset ja valtaosa tiedotusvälineistä pitäisi Lähi-idän ruskeaihoisten muslimien elämää yhtä arvokkaana kuin niiden, jotka ovat kuolleet New Yorkissa, Madridissa ja Lontoossa. Mutta ne eivät pidä. Se on rasismia.

Stereotypiat

Kamerat hakevat niitä kuvia, jotka vahvistavat ne provokatiiviset stereotypiat, joita mielenosoittajatkin alun perin vastustavat. Sama kuin jos potkisi toista useita kertoja, ja kun tämä löisi takaisin, sanoisi: ”No niin, minähän sanoin että ne ovat väkivaltaisia.”

Ja kokonaisvaikutus ulottuu kauemmaksi kuin kohteena oleviin muslimeihin. Sillä jos ne, jotka ovat vastuussa kansalaisvapuksiemme tuhoamisesta sekä sodista ja riistosta, täällä ja kaikkialla maailmassa, onnistuvat syyllistämään muslimeja, me kaikki saamme kärsiä – olimme muslimeja tai emme.

Rasismi on aina tarkoittanut hajottamista ja hallitsemista. Siltä on aina vienyt pohjaa työtätekevien yhtenäisyys meidän kaikkien yhteistä vihollista vastaan.

Sosialistiliiton keskusneuvosto 8.2.2006
http://sosialistiliitto.org