Tanskalainen päivälehti, joka loukkasi koko islamilaista kansakuntaa Mohammed pilakuvillaan ympäri maailman, harkitsee yhtenä vaihtoehtona kriisin selvittämiseksi pilakuvan julkaisemista Jeesuksesta. Tämä menee jo yli ymmärryksen pahimmalta ateistiltakin huonoimpana taktisena vetona, millä pannaan kristityt samaan kastiin.
Voiko pilakuvaa käyttää myös maailmanrauhan luomiseksi vai pitäisikö pyytää virallisesti anteeksi. Se näyttäisi tällä hetkellä vaativan liian paljon nöyrää mieltä Tanskan hallitukselta.
Voiko pilakuvaa käyttää myös maailmanrauhan luomiseksi vai pitäisikö pyytää virallisesti anteeksi. Se näyttäisi tällä hetkellä vaativan liian paljon nöyrää mieltä Tanskan hallitukselta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
asian vierestä mutta kommentoin silti. Jokaisessa maassa on jokin valtauskonto, meillä se on kristillisyys (ev.luterilaisuus). Vaikkakaan toki kaikki islaminuskoiset eivät tietenkään ole kiihkomielisiä ja sotaisia, näkisin parempana, ettei Suomeen olisi pitänyt perustaa Islamilaisia yhdyskuntia moskeijoineen. Helsingissä järjestetty islamilaisten mielenosoitus ehkä antaa jonkinlaista esimakua tulevaisuuden uhkakuvasta.
Kristillisyyskin voi olla olla sotaisaa ja julmaa. Kuitenkin mielestäni Suomeen sopivimpana valtauskontona on evankelisluterilainen kirkko, rinnallaan ortodoksinen. Siitä lähdökohdasta käsin suvaitsevaisen ja moniarvoisen yhteiskunnan rakentaminen on mielestäni parheiten mahdollista. Pitkällehän siinä meillä on jo onnistuttukin.
huomata miten ytimekkäitä kommentteja sulta nykyään tulee. On ilo seurata keskustelua kun voidaan järkevästi keskustella ilman että olisi aina samaa mieltä. Jatka samaa rataa!
Luulen kuitenkin, että muslimien toiminta heijastuu aika paljon siihen miten heitä kohdellaankin kyseisessä maassa. Nää mellakathan on tapahtuneet suurilta osin köyhissä maissa ja on sanottukin että siinä on paljon muuta kuin pelkästään pilakuvat. Tilanne on niissä maissa ollut jo räjähdysherkkä pitkään ja tilanteen uskottiin laukeavan pienestäkin ärsykkeestä. Tässä tapauksessa se olu Muhammedin kuvat. En tiedä onks siks järkevää ruveta rajoittamaan toisten uskonharjoittamista. Se voi olla vaan kasvualustana terrorisoinnille.
Muslimit kun ei ymmärrä demokratisata mitään,heillä hallituksetkin on islamin alaiset.
Asiahan ei demokratiassa kuulu valtiolle lainkaan.
Lehti joka heitä loukkasi,on jo pyytänyt anteeksi.
Muslimit kuitenkin haluavat asioiden etenevän oman hallinnon mukaan muissakin valtioissa,ja se on kyllä liikaa vaadittu,jopa muslimeiltakin !
Anteeksipyyntö on tehty siltä tasolta kuin loukkauskin,ja asia pitäisi olla sillä selvä.
Mutta ei kai se enää olekkaan siitä kyse,vaan käyttävät tilaisuutta hyväkseen metelöidä länsimaita vastaan,me kun ollaan kaikki muut,paitsi muslimit, heidän mielestä saatanan kätyreitä.
..kuitenkin ymmärsivät, että iranilainen lehti osasi ampua takaisin suoraan saksalaisen ylvääseen ja pitkävihaiseen selkään järjestämällä lukijoilleen pilapiirroskilpailun holokaustista. Tämäkään tuskin riittää tyynnyttämään islamilaisten vihaa, vaan Tanskan pääministerin on astuttava jossakin vaiheessa polvilleen Muhammedin eteen ja kansa päättää onko kumarrus tarpeeksi syvä.
Lukisitko oikein käsi sydämellä mitä äsken kirjoitit tuohon. Niin sinä itsekin täällä esiinnyt yhden sortin musliimina, nimittäin hellarimuslmiina. Se tarkottaa sitä, että sinun periaatteesi ovat aivan samanlaiset kuin oikeitten musliimienkin.
Niinhän sinäkin täällä melskaat ja väität, että yksi ja toinen on saatanan asialla, jos ei ole kanssasi samaa mieltä? Oletko varma, ettei sinun jumalasi ole se allah? Katsotaan nyt miten käy, vai vaaditko taas päätä' pölkylle?
Niin, muslimien mielestä kaikki muut kuin muslimit ovat saatanan kätyreitä. Sinä vedät vielä vähän tiukempaa linjaa: mielestäsi jopa muut kristitytkin kuin helluntailaiset, kuten ortodoksit ja luterilaiset, ovat saatanan kätyreitä.
nyt olet väärillä jäljillä pahasti tyttö kulta. Sanottiinhan että iranilaiset ovat kautta aikojen aina pilkanneet israelilaisia ja Israelia mikä onkin ainoa aihe mistä ylipäätään siellä pilaillaan. Varmasti muistat Iranin pressan puheita ennen koko pilakuvajuttua. Sehän on kiistänyt aiemmin jo juutalaisten joukkoteurastuksen ja vaatimalla Israelia muuttamaan muualle esim. Alaskaan tai muuhun yhtä syrjäiseen paikkaan. Tarkkana nyt tyttö.
tarkkana ollaan, toki tuo vihanpito on tiedossa ollut, nyt vaan yhtäkkiä piirretään kaanonissa kilpaa kahdessa maassa, joka ei ole enää kovin huvittavaa, varsinkaan kun Iranin takataskussa on ydinaseohjelma. Nyt pitäisi lähettää Joulupukki sovittelijaksi.
islamin uskoisissa maissa näytettäisiin Benny Hill-showta? Ritari Olevainen voisi hänkin silloin kääntyä muslimiksi. Ohjelma kun on hänen yksi lempparinsa...
että ensinnäkään,en vaadi päitä pölkylle,(mistähän hihasta tuonkin vedit)toisekseen Raamattu on ainut totuus pelastuksesta,koraani on ihmisen kirjoittama,ihmisestä lähtöisin olevaa filosofiaa,uskonnollista,omatekoista uskontoa,sillä ei ole mitään iankaikkisuus arvoa,koraani on vaatimusten,ja tekemisiä vaativa kirja,suorituksia ,polvillaan kumarruksia,meccaan päin kääntyilemisiä,pyhiinvaelluksia,(henkensä uhalla,ettei tule tallatuksi). Tekemistä riittää koraania seuratessa,eikä hyödytä kuin LIHAA,= omanminän tyydyyttämistä,saa tyydytystä omista tekemisistä,joka rauhoittaa omaatuntoa aikansa,kun jo taas pitää lähteä "tekemään" että taas tunto rauhoittuisi.
Ja tällä kaikella ei ole mitän iankaikkisuustoivoa.
Raamattu sensijaan on antanut tulevaisuuden ja toivon Jeesuksessa Kristuksessa,Jumalassa,Jumala sovitti itsensä kanssa maailman,uskon kautta saa ilman mitään tekemisiä omistaa Kristuksessa iankaikkisen elämän,ainoastaan tunnustamalla Jeesuksen Jumalan Pojaksi,uskomalla Häneen saa synnit anteeksi,ei siis tarvitse edes uskoa syntejään anteeksi,vaan uskomalla Jeesukseen tapahtuu anteeksiantamus ja siitä seuraa iankakkinen elämä.
Koraani on kuolleen uskonnon tarjous kuolleelle ihmiselle,se ei voi vapauttaa ihmistä Jumalan lain kirouksesta,ainut vapautus lain vaatimuksista on elävässä Sanassa,Jeesuksessa Kristuksessa.
Muslimit,EN MINÄ,tuomitsevat kristityt saatanan kätyreiksi,samoin Israelin,kaikki muut,paitsi he, ovat heidän mielestään vääräuskoisia.
"Sinä vedät vielä vähän tiukempaa linjaa: mielestäsi jopa muut kristitytkin kuin helluntailaiset, kuten ortodoksit ja luterilaiset, ovat saatanan kätyreitä"
Mistähän tuollaisen mielipiteen olet minusta saanut,en mielestäni ole erikoisemmin mainostanut helluntailaisuutta,vaan uudestisyntymistä ja uskoa Jumalaan,Raamatun mukaista evankeliumia,lapsikaste ei pelasta ketään,Raamatun mukaan,en tällä tuomitse ketään,vaan se on totuus pelastumisesta jonka Raamattu ilmoittaa,jos se loukkaa ,niin se loukkaaja en ole minä,vaan loukkaannutaan Jumalan Sanaan,Jeesuksen opetukseen.
Koska evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen,
lapsikaste voi sitä olla,koska se ei vaadi mitään pelastukseen nähden,sen tekee toiset ihmiset toisen puolesta,mitään käsittämätömän lapsen omaa tahtoa vastaan. Eikä siis hyödytä lasta millään tavalla,ainoastaan kastajien oman lihan tyydyttämiseksi,kastajat saavat siitä tyydytyksen omalletunnolleen,uskomalla itse omaksi hyödykseen,ei he voi uskoa vauvojen puolesta,Raamatun mukaan se on mahdotonta,evankeliumi ei anna siihen lupaa,kirkko kylläkin,enkä vastusta edes kirkkoakaan,saa uskoa ihan mitä haluaa,se ei mulle kuulu.
Mikään instanssi,olkoon kuinka arvovaltainen tahansa inhimillisessä mielessä,ei tee ,esm. lapsikasteesta raamatullista,siksi,että Suomen suurin kirkkovaltuusto niin on päättänyt.
Koska Raamattu ei kunnioita sellaista,mitä Raamattu ei opeta,lapsikaste ei kestä Raamatulla itsellään selitystä.
Kirkon teologit vaan seiliittvät sen omilla näkemyksillään,ei Raamatun Sanalla.
(Raamattu on sensijaan jokaisen ihmisen omaisuutta,sillä ei ole tekijänoikeutta kenenkään eduksi,että voisi omistaa sen itselleen.)
Raamattu vaan ei anna siihen lupaa,lapsikasteen kautta pelastumiseen,se on vastoin Sanaa,ja Raamatun oppia,siksi tarjoan harhaopin tilalle, Raamatun evankeliumia, joka vie kerran taivaaseen,ei ole olemassa mitään "kasteen-armoa",on vain armoa joka on Jeesuksen veressä joka omistetaan henkilökohtaisella uskolla Jeesukseen Jumalan Poikaan !
Vaikka isot kirkot,evankelisluterilainen srk. roomankirkko,ortodoksit,juutalaisuus,ovat viralliselta opiltaan harhaoppeja,on siellä kirkkojen sisällä varmasti myös aitoja ,uudestisyntyneitä uskovaisia,paitsi että juutalaisuus ei tunnusta Kristusta,sieltä tuskin löytyy ainuttakaan Jeesukseen uskovaa,ortodokseista kylläkin.
Siispä,minä todistan Jeesuksesta,Hänen Golgatan työstään,joka omistetaan uskon kautta Jeesukseen,ei minkään kasteen kautta uudestisynnytä.
Tämä on Raamatun ilmoitus Jumalan tahdosta ihmiseen näden,ja jos tämä loukkaa,sille en voi mitään,Sanaan on kompastuttu Raamatun synty-ajan alusta saakka.
Jeesus on kompastus kivi ja kallio ,jonka rakentajat hylkäsivät,siihen kiveen,joko uskotaan,tai sitten siihen kompastutaan ja mennään omille teille pelastukseen nähden.
Jeesus on vedenjakaja,uskon kautta Häneen pelastutaan,epäusko johtaa itsevalittuun uskontoon,joka ei pelasta ketään !
Minun julistamani evankeliumi on Raamatun mukaista,siksi voin sanoa,että rakastan ihmisiä niin paljon,etten "saarnaa" korvasyyhyyn ihmisen lihallisen mielen mukaisesti, enkä siksi,että itse pääsisin helpommalla,mukautuessani esm. kirkon harhaan , vaan totuudelliseti,joka voi todella pelastaa ihmisen iankaikkiselta kadotukselta.
Se voi siis loukata,mutta siinä on todellinen Jumalan rakkaus,koska se on totuus Jeesuksessa. Joka rakasti ihmistä kuolemaan asti.
allah on demoni ja muhamed on tuonelassa odottamassa samaa tuomiota kuin allahiakin odottaa, tulijärviuintia joka ei lopu koskaan...