Onko se Muhamed?

se muhamed on emempi sian näköinen.

Sitä minäkin vähän mietin. Kai muslimit itse ajattelevat Muhammedin tuollaiseksi ukoksi.

-------------------

Mikä on Muhamedin kuva? Onko se aikalaisen suoraan kohteesta piirtämä, vai riittääkö perimätiedon perusteella laadittu kuva? Meillä ei ole käytännössä mitään käsitystä siitä, miltä Muhamed oikeasti näyttää.

Jokainen kuva, jonka väitetään kuvaavan Muhamedia on vain jonkun vaikutelma aiheesta. Jos joku tekee minkä tahansa kuvan ja nimittää sen Muhamediksi tuleeko siitä automaattisesti kielletty? Nyt jos yhä pelkistämme kuvaa, niin lakkaako se missään vaiheessa olemasta Muhamedin kuva? Äärimmäinen pelkistys voisi siis olla esim. smiley, jota nimitettäisiin Muhamediksi.

Lakkaako Muhamedin kuva olemasta kielletty, jos sitä ei nimitetä Muhamediksi? Periaatteessa siis mikä tahansa kuva voisi olla Muhamed ilman yksilöivää nimitystä. Muslimin pitäisi pystyä yksilöimään kielletyt Muhamedin kuvat ilman että niitä on nimitetty Muhamedeiksi. Mikäli tähän ei pystytä, ei kai nimettyjä kuviakaan voi tulkita Muhamedeiksi pelkästään siksi että niissä on nimi?

Jos kuvassa on Muhamedin nimi, tarkoittaako tämä profeetta Muhamedia, vai jotain toista (maailma on täynnä Muhamedeja, jotka eivät ole profeettoja).

Jos eräs tuntemani Muhamed piirtäisi kuvan miehestä ja signeeraisi sen nimellään, tulisiko siitä kielletty kuva Muhamedista? Mikäli kuvassa olisi nainen, olisiko kuva silloin erityisen loukkaava?

Profeetta on selvästi tarkoittanut, ettei hänen kuviaan saa tehdä, koska ne muodostuisivat palvontakohteiksi. Miten voi vierasuskoisen tekemä kuva jostakusta, joka ei olemukseltaan muistuta profeetta Muhamedia, eikä yksilöi ketä Muhamedia kuvaa, olla kielletty?

Voidaanko minua uhata fatvalla näiden kysymysten esittämisestä?

Näihin kysymyksiin pitäisi saada vastaus asianomaisilta oppineilta.