Mitä te JT:t olette mieltä valehtelusta?
Siis pitääkö aina puhua totta vai onko tilanteita jolloin saa valehdella?
Itselleni tulee mieleen tilanteet joissa toisten henki riippuu siitä mitä sanoo.
Mutta miten on nämä lievemmät tapaukset? Saako valehdella jotta antaisi esim uskonnostaan todellisuutta paremman kuvan?
Siis pitääkö aina puhua totta vai onko tilanteita jolloin saa valehdella?
Itselleni tulee mieleen tilanteet joissa toisten henki riippuu siitä mitä sanoo.
Mutta miten on nämä lievemmät tapaukset? Saako valehdella jotta antaisi esim uskonnostaan todellisuutta paremman kuvan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos etu sitä vaatii.
Asioita sovittaessa pienet löysät ja jälkeenpäin voi vain todeta että tuli sovittuun muutos...
Kaikki vain mielellään suullisesti, ilman todistajia.
Miten ihmeessä valehtelemalla voisi uskonnostaan antaa paremman kuvan? Tunnetusti valheella on lyhyet jäljet. Miten siis valehteleminen parantaa kuvaa uskonnosta, jos valheesta jää mitä todennäköisimmin kiinni?
On tietenkin kaksi aivan eriasiaa joko 'laulaa' kaikki mitä asioista sattuu tietämään maan ja taivaan väliltä tai vastata asiallisesti ja suoraan vain esitettyihin kysymyksiin niiden edellyttämällä tarkkuudella.
>Miten ihmeessä valehtelemalla voisi uskonnostaan antaa paremman kuvan?
Onnistuttiinhan Neuvostoliitostakin valehtelemalla antamaan parempi kuva monille.
No sinä oletkin fiksu ja suora ihminen. Harvinaista täällä.
Asia tuli mieleeni kun luin teokraattista valehtelua nimeltämainitsemattomalta palstalta.
Onko muka rehellistä sanoa että jonkin ihmisen kaikki tiedot on tuhottu, vaikka todellisuudessa ne on tallessa?
Onko se sitä luvallista valehtelua?
Lainaus: "Miten ihmeessä valehtelemalla voisi uskonnostaan antaa paremman kuvan? Tunnetusti valheella on lyhyet jäljet. Miten siis valehteleminen parantaa kuvaa uskonnosta, jos valheesta jää mitä todennäköisimmin kiinni? "
Niin sitä minäkin JWHW.. tai jotain .. todistajissa ihmettelen. Esimerkiksi liikkeen historiasta valehtelu kuulunee tahattoman komiikan helmiin.
esimerkiksi henkilökohtaista hyötyä. Valheella voi peittää omia jälkiään. Valheella voi sattaa toisen epäilyttävään valoon. Valheella voi nostaa omaa arvoaan/ arvostustaan.
Tässä pikä esimerkit, haluavatko muut jatkaa?
usa presidentti kaikkien valehtelijoiden isä-puoli .
>>>
No sinä oletkin fiksu ja suora ihminen.
>
Harvinaista täällä.
>
Asia tuli mieleeni kun luin teokraattista valehtelua nimeltämainitsemattomalta palstalta.
Onko muka rehellistä sanoa että jonkin ihmisen kaikki tiedot on tuhottu, vaikka todellisuudessa ne on tallessa?
>
Onko se sitä luvallista valehtelua?
että ne jotka harjoittavat valhetta tai ovat siihen mieltyneet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Krooninen valehtelija on aivan yhtä tuomittava kuin haureellinen.
Jos sorrumme joskus valehteluun,pitäisi seurauksena olla katumus ja syntien anteeksianto Jeesuksen kidutuspaalun tapahtuman nimessä.
Mitä tulee sitten harhaanjohtamiseen joka on yksi valheen muoto on se vielä salakavalampaa.Varsinkin jos se tehdään ainoan oikean uskonnon nimessä,niin silloin ollaan pahasti metsässä!
Kristuksen tullessa ei hän silitä tukkaa,eikä ainakaan myötäkarvaan.Vastakarvaan ehkä.
Että terveiset vaan sinne "rooklynin herroille ja tikkursbyyhynkin vähäsen".
Kaikenlainen järjestöpokkuroiminen on vanhasta sarvipäästä.
>>>>Siis pitääkö aina puhua totta vai onko tilanteita jolloin saa valehdella?
Tavalliset "rivitodistajat" puhuvat totta, mutta lupa valehdella on annettu seurakunnan vanhimmille. Esim. Espoo-Läntisen seurakunnan sihteeri saa kuulemma oikein Betelin luvalla valehdella kaikenlaista uskonveljistään. Huhu kertoo, että tämä sihteeri kirjoittelee jopa Beteliin täyttä puppua oman seurakuntansa jäsenistä, eräs tienraivaajasisarkin on joutunut todella pahoihin vaikeuksiin ihan ilman syytä. Mutta tämän seurakunnan esivalvoja Michael Little-Michael levittelee vain käsiään ja puhuu hiljaisella äänellään epäselvästi.
>>>Huhu kertoo
Tapaus ei ole tuulesta temmattu.
Tunnen tämän henkilön jota on suotta paneteltu ja kiusattu. Käy saman taloyhtiön kokouksissa kuin minä.
Hän yritti hakea korvauksia oikeusteitse ja kävi jopa oikeusaputoimistossa.
Mutta EU lain mukaan uskonnollisessa järjestössä tapahtunutta kiusaamista ja panettelua ei voi verrata työpaikkakiusaamiseen.
Hän kertoi minulle viimeviikolla kyynelsilmin että hänet on erotettu koska, vei asian maailmalliseen oikeusistuimeen.
Koko tienoolle voi puhua toiminnan laajuudesta ihan mitä vaan. Ja voi rakentaa saleja ihan miten huvittaa.
Rakennusluvat on maallisia varten.
ei savua ilman tulta!!