a:Raamatun ihminen sai kuolevaisuuden syötyään hyvän ja pahan tiedon puusta.
b:termodynamiikka estää ikiliikkujat.
c:Mikäli M.Peltoseen uskominen, niin termodynamiikan säännöt pelasivat jo Eedenissä.
http://www.qnet.fi/mpeltonen/virhetietoa.htm
Kuinka ikuinen elämä maan päällä Eedenissä(tai Jehovan todistajille Harmageddonin ja 1000 -vuotiskauden päätteeksi) olisi voinut olla mahdollista?
b:termodynamiikka estää ikiliikkujat.
c:Mikäli M.Peltoseen uskominen, niin termodynamiikan säännöt pelasivat jo Eedenissä.
http://www.qnet.fi/mpeltonen/virhetietoa.htm
Kuinka ikuinen elämä maan päällä Eedenissä(tai Jehovan todistajille Harmageddonin ja 1000 -vuotiskauden päätteeksi) olisi voinut olla mahdollista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"a"
Ihminen sai puun nimenkin mukaan tiedon hyvästä ja pahasta. Ikuiselle elämälle olisi ollut ihan toinen puu. Eli peltosen itse keksimä juttu, ei lue Raamatussa.
"Ihminen sai puun nimenkin mukaan tiedon hyvästä ja pahasta. Ikuiselle elämälle olisi ollut ihan toinen puu. Eli peltosen itse keksimä juttu, ei lue Raamatussa."
eikäkön jumala kielsi syömästä -> ukkeli söi kuitenkin -> jumala ajoi eedenistä ja sano et nyt on kuolemalla kuoltava
Ei nyt ihan peltosen keksimäkään.
Paratiisissa oli elämänpuu, josta syömällä olisi saanut ikuisen elämän. Jumala huolestui, että ihminen saattaa nyt vauhtiin päästyään popsia siitäkin puusta ja karkoitti paratiisista.
"Kumpi valehteli: käärme vai Jumala?" Näin kysyi minulta eräs JT kerran ja osasin vastatakin. Tosin se on aivan liian liberaalia teologiaa tähän keskusteluun.
"Kuinka ikuinen elämä maan päällä Eedenissä(tai Jehovan todistajille Harmageddonin ja 1000 -vuotiskauden päätteeksi) olisi voinut olla mahdollista?"
ei varmaankaan naturalistisesti. Mutta Raamatun mukaan enkelit ovat kuolemattomia, jotka myös luotuja. Ja varmasti YHWH olisi pystynyt tekemään ihmisestäkin samankaltaisen.
taas UT puhuu uudesta(taivaallisesta) ruumiista, joka on valmistettu niille, jotka sen ottavat vastaan. Varmaankaan Aadamin kaltainen ruumis ei ollut lopullinen malli, mikä ihmiselle oli tarkoitettu, vaan väliaikainen, koska myöhemmin tuli lankeemus synti. Mielestäni R:ttu tukee ajatusta, että koko kosmoksemme on tarkoitettu väliaikaiseksi, johtuen myös termodynamiikan säännöistä. Jumala tiesi jo ennen kuin oli luonut ensimmäistä hiukkastakaan, että Adam tulisi lankeamaan. R:tussa puhutaan myös vanhan luomakunnan tuhoutumisesta ja uuden luomisesta.
Toisaalta ihmisen elinikä saattoi pudota dramaattisesti paratiisista karkoituksen yhteydessä. Kudokset eivät korjaudu yhtä tehokkaasti, ihminen muuttuu nopeasti mullaksi, Hitlerit yms. eivät elä ikuisesti.
Kantasolujen tehokaskäyttö voisi periaatteessa tehdä ihmisestä lähes kuolemattoman. Ihminen ei pääsisi rappeutumaan, kun keho jatkuvasti uusiutuu.
kts. myös:
http://www.godandscience.org/youngearth/paradise.html
Aatami olisi siis kuollut ilman lankeemustakin?
Näin naturalistisesti - mistään enkelien henkiruumiista tai niiden toimintaperiaatteestahan meillä ei ole havaintoja joiden pohjalta tehdä mitään päätelmiä..
mukaan tulkittava, kun siellä puhutaan ikuisen elämän puusta josta uskikset ovat varsin vaitonaisia?