Yritys ja erehdys

Suurin osa tämän planeetan elämästä todella on jotain limanuljaskoja. Koppakuoriaisia on myös paljon.

Yksinkertaisesti.

Onnistuneet kappaleet selviää hengissä, epäonnistuneet kuolee.

Vaikka esimerkkinä riikinkukon sulat, riikinkukko jolla komeimmat sulat pääsee parittelemaan ja todennäköisesti sen jälkeläisilläkin on komeat sulat.

"Mistä yritys ja erehdys -menetelmä osaa lopettaa toimintansa, jotta yritä ja erehdy -menetelmä ala sotkemaan hyväksi koettuja ominaisuuksia?"

A) Joko huonot uudet ominaisuudet katoavat luonnonvalinnan seurauksena koska vanha kanta on parempi (uusi idea kuolee). Näin tapahtuisi vaikkapa sarvellisten eläinten kehittäessä niskaansa suuren verisuonen joka usein repeäisi kuolettavasti reviiritaisteluissa. Tällöin niskaan ylimääräisen verisuonen aiheuttavan geenin saaneet yksilöt kuolevat hiljalleen sukupuuttoon.

tai

B) Uudella ominaisuudella varustettu populaatio valloittaa uuden ekologisen lokeron ominaisuutensa myötä jolloin yhdessä asiassa huono tarkoittaa toisessa asiassa hyvää. Esim. sellaiset nisäkkäät joilla on varpaiden välissä poimut ovat parempia uimareita mutta heikompia maalla. Varvaspoimut siis sysäävät tuon muutoksen omaavat kohti vesielämää kun taas poimuttomat alkavat kehittyä kohti maaelämää.

Ihminen on esimerkki eläinlajista joka on eriytynyt luonnollisesta varustuksesta melko tasan tarkkaan pois. Ei käyttökelpoisia kynsiä, ei turkkia, ei teräviä hampaita, ei pitkäkestoista lihaksistoa. Vain loistavat aivot. Se riitti. Meidän suhteemme siis on tapahtunut todella monta heikentävää muutosta ja meillä on selviytymisen kannalta vain minimimäärä avuja fysiikkamme puolesta. Vain aivokudoksen määrä on tehnyt meistä voittajia. Evoluutio voitti ihmisessä panostamalla aivokehitykseen.

Luultavasti ihminen on ollut aina helisemässä huonojen ominaisuuksiensa kanssa luonnon kanssa ja joutunut aina mieltämään uusia ratkaisutapoja selviytymiseen. Tämä on koulinut meistä aina viisaimmat ja taitavimmat henkisissä mittapuissa evoluution eteenpäinviemiseksi. Aina vihamielisessä ympäristössä heikon ainoa turva oli ajattelukyky, sen kehitys oli pakollinen homo sapiensille koska muutakaan kehityslinjaa ei oikein ollut fyysisesti.

Evoluutio on jännä ilmiö. Se valikoi huonoimmistakin parhaat ja voimistaa niiden hyviä eloonjäämisen kannalta olennaisia ominaisuuksia.

"Paras todiste hyödyllisten mutaatioiden olemassaolosta on mielestäni
lääketehtaan johtajan vastaus TV-haastattelijan kysymykseen(PRISMA,Sienet):
'Millä keinoin te kehitätte uusia tuotteita? -Mutaatioilla ja luonnonvalinnalla.'"

"Sattumaltakin tehdään keksintöjä ja luodaan uutta, miksei sitten
luonnossa voisi olla niin. Osmo A. Wiio kertoo kirjassaan
"Eletroniikka sinulle" ,kuinka magnetofoniin tehtiin suuri
parannus vahingossa asentamalla suurtaajuuskela väärinpäin.
Penisilliinikeksintö oli myös vahinko lasimaljassa."

Tietoliikennetekniikan professori ja Philipsilla
ja Nokian Mobile Phonesilla toiminut
Juha Rapeli:
"Matkaviestinvalmistajat etenevät yrityksen ja erehdyksen menetelmällä.
Rapelin mukaan historia on osoittanut, että se on ehdottomasti järkevin
tapa kehittää näitä tuotteita. Koko tietoliikennen kentässä vaikeasti
arvioitavat ja satunnaiset ilmiöt nostavat osuuttaan koko ajan.
"Epäonnistumisiakin on ja monet niistä ovat suuria. Monet onnistumiset
ovat sitä paitsi sattumaa.""
(Kaleva 14.1.2001,s.10)

Hyvät ominaisuudet säilytetään, koska niistä on hyötyä. Tämä taas tapahtuu automaattisesti luonnon pakottamana, ei mitenkään tietoisesti valitsemalla (ei ole mitään tietoista valitsijaa)

Annan villin heiton:
Liittyy Eigenin virhekatastrofirajaan.

Yritys ja erehdys -menetelmä "ei osaa lopettaa toimintansa", mutta jos muutokset pysyvät virhekatastrofin alla, valinta summaa keskimäärin informaatiota.
(pienet infot kestää paremmin, virhekatastrofirajaan joutumista ainakin ehkäisee redundanssi ja virheenkorjausentsyymit.)
Ja koska virhekatastrofiin joutuminen johtaa heikentymiseen on kaikki sellaiset seikat,jotka siihen johtavat "negatiivisia muutoksia" jotka johtavat karsiutumiseen -ihan mikroevoluution piirissäkin.

Olemme olemassa,joten virhekatastrofi on onnistuttu välttämään jotenkin :j



Virhekatastrofissa Leisolankin suosimassa Paul Daviesin "viides ihme" kirjassa. Juuri kyseisessä sisällössä mainitaan. Lienee hyvä kirja kun kaikki tykkää..

Et vaan itse tiedä sitä koska olet älytön limanuljaska xD