MTV3 09.02.2006 klo 19 Uutiset, Poliisi vastustaa nykyistä esitystä seksioston kriminalisoinnista.
Kari Tolvanen, ylikomisario / Helsingin rikospoliisi sanoo:
1.(liittyen seksin ostoon yleisellä paikalla, joka jo nyt on kiellettyä):
"Käytännössä suurin osa sakoista on mennyt nurin koska näyttöä tähän rikokseen ei ole ollut ja mä kyllä vähän ihmettelen että miten me pystyttäis neljän seinän sisällä jonkun makuuhuoneessa valvomaan tätä asiaa ku me ei edes pystytä kunnolla julkisella paikalla valvomaan."
2. (toimittajan huom: "Poliisi sanoo että seksinoston kieltäminen vaikeuttaisi isojen paritusrenkaiden selvittämistä"), johon Kari Tolvanen lisää:
"Me emme enää saa tietoa seksin ostajilta emmekä myöskään seksin myyjiltä ja se tietohan on meille todella tärkeetä että pääsemme käsiksi parittajiin"
3. (toimittajan huom: "Eikä poliisin mukaan kiellosta olisi hyötyä prostituoidenkaan asemalle"), johon Kari Tolvanen lisää:
"Luulen että heidän asema heikkenee, he joutuvat entistä enemmän parittajien kynsiin ja parittajien valvontaan ja asema on entistä tukalampi"
Että näin.. Suomen poliisi sanoi taas äänen sen minkä asiaan kiihkottoman objektiivisesti suhtautuneet ovat tajunneet jo aikoja sitten.
Olisikohan mitenkään mahdollista että telaketjufeministien ahdasmielisissä aivoissa löytyisi joku rappiolta säästynyt jyvänen joka saisi heidät edes himpun verran enemmän katsomaan tätä asiaa laajemmasta perspektiivistä.
Hieno ulostulo Helsingin rikospoliisilta tässä vaiheessa kun äänestys häämöttää, nostan hattua Kari Tolvaselle.
terv Masa
Kari Tolvanen, ylikomisario / Helsingin rikospoliisi sanoo:
1.(liittyen seksin ostoon yleisellä paikalla, joka jo nyt on kiellettyä):
"Käytännössä suurin osa sakoista on mennyt nurin koska näyttöä tähän rikokseen ei ole ollut ja mä kyllä vähän ihmettelen että miten me pystyttäis neljän seinän sisällä jonkun makuuhuoneessa valvomaan tätä asiaa ku me ei edes pystytä kunnolla julkisella paikalla valvomaan."
2. (toimittajan huom: "Poliisi sanoo että seksinoston kieltäminen vaikeuttaisi isojen paritusrenkaiden selvittämistä"), johon Kari Tolvanen lisää:
"Me emme enää saa tietoa seksin ostajilta emmekä myöskään seksin myyjiltä ja se tietohan on meille todella tärkeetä että pääsemme käsiksi parittajiin"
3. (toimittajan huom: "Eikä poliisin mukaan kiellosta olisi hyötyä prostituoidenkaan asemalle"), johon Kari Tolvanen lisää:
"Luulen että heidän asema heikkenee, he joutuvat entistä enemmän parittajien kynsiin ja parittajien valvontaan ja asema on entistä tukalampi"
Että näin.. Suomen poliisi sanoi taas äänen sen minkä asiaan kiihkottoman objektiivisesti suhtautuneet ovat tajunneet jo aikoja sitten.
Olisikohan mitenkään mahdollista että telaketjufeministien ahdasmielisissä aivoissa löytyisi joku rappiolta säästynyt jyvänen joka saisi heidät edes himpun verran enemmän katsomaan tätä asiaa laajemmasta perspektiivistä.
Hieno ulostulo Helsingin rikospoliisilta tässä vaiheessa kun äänestys häämöttää, nostan hattua Kari Tolvaselle.
terv Masa
Vastaukset 17
Vanhimmat
valmistelu on tarkoitus olla viesti siitä, että suurin osa kansalaisista ei hyväksy eikä tule hyväksymään näkyvää pornoa/prostituutiota. Prostituutio ja porno pois yleisiltä paikoilta vääristämästä seksuaalisuuden kuvaa (ote hallitukselle jätetystä esityksestä). Siihen on helppo yhtyä.
Ei siihen mitään erillistä uutta lakia tarvita antamaan viestiä siitä että näkyvä prostituutio ei ole hyväksyttävää. Julkisella paikalla eli siis näkyvä prostituutio kun on jo kiellettyä. Helpompi ja halvempi tapa tälle viestille olisi ollut kun siitä olisi vain laittanut lehteen ilmoituksen. Sinänsä itselle ihan sama koko laki, aion käydä hupakoissa edelleenkin. Saas nähdä koska tulee piereskelyn ja nenän kaivamisen kieltävä laki. Ne kun ovat myös julkisella paikalla suoritettuna paheksuttuja toimintoja.
Kaikilla aloilla tarvitaan pelisäännöt ja ammattirikollisten toimintaa pitää vaikeuttaa.
Nykyinen lakiehdotus ei tue kumpakaan tavoitetta, joten se tulee korvata laadukkaammalla työnäytteellä.
Suurin osa kansalaisista(myös naisista) ei kannata seksinostolakia?
..Tuija Brax (joka tod.näk puoltaa hallituksen seksiostokieltoa, mutta ei ole sanonut lopullista kantaansa jottei sitoisi käsiänsä eduskunnan lakivaliokunnassa) sanoi e.m uutisissa (9.2 klo 19 MTV3) että rikoslakia EI saa käyttää moraalisten arvojen välittäjänä ellei voida olettaa ja odottaa että sitä voidaan myös valvoa tehokkaasti ja siitä ei koidu enemmän vahinkoa asianomaisille.
Tuo moraalisen "signaalin" lähettäminen on hyvin ongelmallista jos sitä aletaan viestittää (näennäisesti) Suomen rikoslain välityksellä.
Lakivaliokunta ei ole sidoksissa hallituksen esitykseen, valiokunta kartoittaa kolmea eri mahdollisuutta:
a) seksin osto tulee laittomaksi, seksin myynti on edelleen laillista
b) sekä seksin osto että myynti tulee laittomaksi
c) hallituksen lakiesitys raukeaa
terv Masa
Jos istuva hallitus ei usko Suomalaisen poliisin sanaan ja kokemukseen. Niin ketä ne uskoo
tasapuolisesti kaikkia asiaan liittyviä ryhmiä. Se on sitä demokratiaa se. Poliisin sana tai lausunto ei yksin riitä. Sanoohan tuon jo maalaisjärkikin.
Se työaikapanos, minkä poliisi käyttäisi seksin ostajien kyttäämiseen, olisi pois oikeiden rikosten selvittämistyöstä.
Samallahan myös parituksen tutkiminen vaatisi nykyistä enemmän poliisin työpanosta, koska yksikään asiakas ei enää voisi kertoa poliisille mitään havaintojaan. Muutenhan asiakas myöntäisi syyllistyneensä rikokseen ja saisi rangaistuksen.
käyttöön vaan vihjepuhelin ja kansalaisaktiviisutta peliin niin homma hoituu. Monta kulissia pitävää rehvakasta ukkomiestä käryäisi.
Ja vasikoille puukkoa selkään ja legot kurkkuun. Poliisit eivät ehdi puuttua asiaan kun juoksevat huorien ja heidän asiakkaittensa perässä.
Mitä ihmeen "vihjepuhelimia"?
Ei jonkun intoilijan pahantahtoinen nimetön soitto ole mikään todiste, jonka perusteella kansalainen voidaan tuomita tai pidättää. Pitää olla myös näyttö rikoksesta. Esim. salakuljetukset on helppo todistaa, kun salakuljetettava tavara löytyy epäillyn hallusta. Se, että ihmisellä on housunlahkeessa kulli, ei edes käsiteltävänä olevan lakiehdotuksen mukaan riitä todisteeksi seksin ostosta tai sen aikeesta.
Seksinostovihjepuhelimesta tulisi ainoastaan mielenterveyskuntoutujien terapiapuhelin, jonka mielikuvituksellisten tarinoiden johdosta poliisit eivät nostaisi persettään ylös kahvihuoneen tuolista.
typerys! Etkö tiedä, että soiton saatuaan poliisit voivat tarkkailla ko. asunnossa kävijöitä. Niillä on kuules omat konstit, joista sulla ilmeisen typerällä huoran kyntäjällä ei ole tietoakaan.. jos laki tulee voimaan, niin tulet näkemään, että panoille saattaa tulla kova hinta!! HAHAHAHAHAH!
Käsittelyssä olevan lakiesityksen mukaan seksin osto on niin vähäpätöinen rike, että sen tutkimiseksi poliisilla ei ole oikeutta tehdä kotietsintää.
Ei ne poliisit sinne kadulle ja rappukäytävään mene kyttäämään vailla sisäänpääsymahdollisuutta tapahtumapaikalle asuntoon, jos ne jo valmiiksi tietävät, ettei oikeudessa pitävän todistusaineiston saamiseen ole mahdollisuuksia. Perse pysyy tiukasti kahvihuoneen tuolissa.
ramppavaa surkimusta! Poliisit kiinnostuvat kyllä, kun saavat vaan vähänkin vihiä, että prostujen toiminta on mittaavaa. Kerran kuussa jonkun onnettoman reppanan vastaanottava prostu saa varmaankin olla rauhassa. Mutta tunnen rahanahneet huorat hyvin, ja tiedän, että ne ottaa monta asiakasta päivässä!! Sellainen toiminta herättää kyllä poliisinkin mielenkiinnon.
Kun tukit soitollasi poliisin hälytyskeskuksen, joku oikeasti apua kaipaava jää ilman apua.
valkoiset heteromiehet ovat joutuneet femakkojen poliittisen ajojahdin kohteeksi - valitettavasti:(
Työväenluokan naiset kurittavat tässä asiassa työväenluokan miehiä. Heidän huorissakäyntiään yritetään rajoittaa oudon kuuloisella ja valvomiskelvottomalla lainsäädännöllä.
Rikkaita eivät mitkään kiellot kosketa. Sellaista yhteiskuntamallia ei vielä ole keksitty etteikö rikkailla huoria riittäisi, olivatpa lait ihan millaisia tahansa!