Iltalehden "valtakunnan sovinistiksi" tituleerattu toimittaja kirjailija Seppo Hyrkäs poseeraa lehdessä jonkun naisen kanssa -en nyt muista naisen nimeä- siinä "Tosimies ja Kokonainen" pakinassa.
Onko se nainen siinä muka kokonainen? Omena kädessä -viittaa selkeästi raamatulliseen synnillisyyteen. Piukka mekko ja sukkanauha. Mitä kokonaista tuossa naisessa on? Ja Hyrkäs itse tavallisessa miesten kokopuvussa fiksuna ja asiallisena. Ja nainen kutsuu Hyrkästä hellyyttelynimillä, kun taas Hyrkäs ei sano mitään positiivista naisista. Kuka muu huomannut muuten Iltalehden olevan räikeän sovinistinen verrattuna esim Ilta-Sanomiin?
Onko se nainen siinä muka kokonainen? Omena kädessä -viittaa selkeästi raamatulliseen synnillisyyteen. Piukka mekko ja sukkanauha. Mitä kokonaista tuossa naisessa on? Ja Hyrkäs itse tavallisessa miesten kokopuvussa fiksuna ja asiallisena. Ja nainen kutsuu Hyrkästä hellyyttelynimillä, kun taas Hyrkäs ei sano mitään positiivista naisista. Kuka muu huomannut muuten Iltalehden olevan räikeän sovinistinen verrattuna esim Ilta-Sanomiin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ko. lehdessä julkaistut jutut ovat harvinaisen usein varsin sovinisti-sävytteisiä. Juuri aamulla kioskin ohi kävellessä katsoin taas ilta-lehden otsikkoa, jossa luki "tekikö rakkaus karpelasta puolueellisen". Ilta-lehden toimittajat ilmeisesti nojaavat naiskäsityksessään tuonne kymmenien vuosien takaiseen harhaan, jossa nainen käsitettiin hysteerisenä tunnekimppuna, joka ei kykene järkevään/älykkääseen toimintaan. Lehden toimittajat ilmeisesti päättelevät, että nainen ei kykene erottamaan (miehen lailla) yksityis- ja työelämää, vaan tekee myös työhön liittyvät päätökset tunnepohjalta. On vaikea kuvitella, että jos kulttuuriministerinä olisi mies, vihjattaisiin, että tämä mies toimii pää rakkauden sekoittamana. Hauskintahan tässä on se, että itse asiassa koko jutulla ei ollut edes mitään pohjaa, koska käytännössä karpelalla ei ole edes mitään mahdollisuuksia ohjata rahoja tälle päänsä sekoittaneelle miekkoselle.