Pääministeri ja Keskustan puheenjohtaja ajaa EU:n perustuslain ratifiointia kuin "käärmettä pyssyyn". Kenen etua hän luulee ajavansa? Tällaisella politiikalla koittaa varma tappio Keskustalle vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.
Vanhasen politiikka tuhoaa Keskustan
P.V.
12285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EU:n perustuslaki on tärkeä ja Suomelle hyödyllinen asia. Nyt on pidetty tarpeksi pitkä tuumaustauko sen sulattelemiseksi, miten asiaa jatketaan Ranskan ja Hollannin kansanäänestysten jälkeen.
On aivan paikallaan, että Suomi, jonka valtionjohto on perustuslain hyväksynyt ja allekirjoittanut, myös hoitaa sen ratifioinnin eduskunnassa kuntoon. Se olisi erinomainen signaaqli muille EU:maille, että Suomi kuuluu EU:n keskiöön syrjäisestä sijainnistaan huolimatta, ja on mukana kehittämässä EU:n toimintaa yhtenäisempään ja demokraattisempaan suuntaan.
Tätä ajaessaan Matti Vanhanen on isänmaan asialla. Jos siitä suuttuvat keskustaa äänestäneet EU-vastaiset impivaaraliset, niin mitään vahinkoa ei aiheudu, jos he siirtyvät perussuomalaisiin.
Onhan kummallista, kun joku jäpättäjä vielä yrittää ajaa EU:n perustuslakia lävitse. Pinen Suomenko pitäisi nyt ottaa tämäkin asia harteilleen ja keskustan vastuulleen? Ei perhana missään nimessä. Kun kaksi unionin oerustajajäsentä on jo sopimuksen kaatanut ja ainakaan Englanti ja Tanska eivät aio ottaa koko sopimusta lähivuosina käsittelyyn, olisi ruudin tuhlaaminen siihen Suomen puheenjohtajuuskaudella täysin typerää ja ajattelematonta. EU:n Perustuslaista ei seuraa maalleemme mitään hyvää. Meillä on jo perustuslaki. Emme tarvitse uutta.
Kun tosiasia on, että hallituksen nimeämät edustajat ovat olleet perustuslakia valmistelemassa, se on käsitelty eduskunnassa hyvin yksityiskohtaisesti, Vanhasen hallituksessa hyväksytty allekirjoitettavaksi ja myös Vanhasen allekirjoituksilla vahvistettu, niin tottakai on itsestään selvää, että Suomi pysyy valitsemallaan linjalla ja myös ratifioi perustuslain eduskunnassa.
Eivät EU-asiat ole mitään kepulipolitiikkaa, jossa ollaan tänään tätä mieltä ja huomenna toista.
Yksikään näsenmaa ei ole sopimusta kaatanut. On vain kaksi kielteistä kansanäänestystä. Ei Suomi tuollaisten voi antaa kantoihinsa vaikuttaa, sillä jos antaisi, niin osoittaisimme vain, ettemme ole itsenäisiä, vaan muiden seurailijoita, vietävissä kuin pässi narussa.
Itsenäinen suomi tekee itsenäisiä päätöksiään johdonmukaisesti omalla linjallaan, myös EU:ssa.
Kyllä se kuule on niin, että kun on tehty virheitä, niin ne pitää korjata, eikä vaan jatkaa silmät ummessa menoa. Unionissa on tehty se suuri virhe, että sitä on yhtä aikáa sekä syvennetty että laajennettu. Tämän kehityksen huipentumana on perustuslaki. Sen hyväksyminen jatkaisi kehitystä väärään suuntaan ja veisi unionin nykyäänkin pohjalukemissa olevan legitimiteetin viimeisetkin rippeet.
Sinun johdonmukaisuudellasihan Suomi jatkaisi vieläkin toista maailmansotaa...
Kirjoita sinä EU:sta, minä perustuslaista
ei toki ollut tarkoitus loukata, vaan vähän keventää. Euroopan unionin perustuslaista ei luonnollisestikaan voi kirjoittaa ilman, että hahmottaa sen yhteyden unionin 1990-luvun kehtiyslogiikkaan. Tuolla vuosikymmenellä aloitettiin yhtäaikainen syventymisen ja laajentumisen projekti, jossa yhtäältä unionista muodostettiin poliittista valtiota ja sotilaallista suvereenia, mutta toisaalta ajettiin unioni suureen rahoitusongelmaan ja epäyhtenäisyyteen ottamalla mukaan jäsenyyden ehtoja täyttämättömät uuden valtiot. Perustuslaki on jatkoa Maastrichtin ja Amsterdamin sopimuksille, ja vie unionmia samaan väärään suuntaan.
Ihmiset todellakin ajattelevat, että EU ja perustuslaki olisivat sama asia.
Eivät ne ole.
Siksipä oli täydellistä pelkuruutta, etteivät Ranskan ja hollannin hallitukset uskaltaneet ottaa riskiä kannatuksiensa hetkelliseksi heikkenemiseksi, että olisivat ratifioineet perustuslain omissa parlamenteissaan enemmistöjen voimin, vaan veivät perustuslait kansaqnäänestyksiin, jossa kansa saqnoi kyllä tai ei sen mukaan tykkääkö se EU:sta vai ei, kun siitä ei ollenkaan ollut kyse, vaan perustuslain ratifioimisesta.
Nostan pääministeri Vanhaselle hattua, että hän on uskaltanut miehekkäästi ajaa sitä linjaa, että suomessa eduskunta hyväksyy EU:n perustuslain ilman mitään kansanäänestyspelleilyjä.
Eduskuntahan on saanut vallat kansalta. Käyttäköön sitä myös.
..ettei pää pääse jäähtymään. Euroopan unionin perustuslaki on olennainen osa unionin kehitystä ylikansallisen liittovaltion suuntaan. Se jatkaa jäsenvaltioiden suvereniteettien siirtämistä unionille. Maastrichtin sopimuksessa aloitettiin taloudellisen ja finanssipoliittisen suvereniteetin luovuttamisella ja Amsterdamin sopimuksessa jatkettiin ulkopoliittisen suvereniteetin lahjoittamisella unionille. Perustuslain myötä virallistetaan unionin lainsäädännön ensisijaisuus kansalliseen nähden. Euroopan unionista tulee vielä yhteisten sotajoukkojen myötä kansojen vitsaus, äitien murhe, itku ja hammasten kiristys. Muistutan tässä siitä, että näinä aikoina passaa lähteä tanskalaisten kanssa maailmalle sotimaan...
Lipponen kyykyttää edelleen Vanhasta oikkujensa mukaan ja nauttii Vanhasen heikkoudesta. Ei se sen kummempaa ole. Vanhanen on syönyt jo moneen kertaan kaikki periaattensa. Nyt hänelläkään ei ole muuta kerrottavaa kuin suursijoittajien pillin mukaan tanssiminen. Vahnasen myötä kepusta on tullut tyypillinen oikeistopuolue, jolla tavallisen äänestäjän huolet eivät enää merkitse mitään. Nyt taas olisi hyvä nähdä ajattelukykyinen poliitikko korkeassa asemassa. Olemme jo liian pitkkän saaneet kärsiä näiden optioketkujen vallasta. Sillä ei ole ollut hyviä seurauksia maamme kannalta. Suomi on köyhtynyt todella nopeasti. Sijoittajat ja optiopellet ovat ryöstäneet tämän maan.
Sijoittajien ansiosta pääomaveron tuotto on kasvanut ja on saatu paljon uusia työpaikkoja. Optiopellejen miljoonista valtio saa veroina 3/4 osaa.
Toivottavasti pieni ihminen ja tavallinen äänestäjä saa kärsiä mahdollisimman kauan tilanteesta, jossa talous kasvaa, sijoitukset tuottavat ja paljon optioita laukeaa joka vuosi.
Nyt puhut potaskaa. Sijoittajamulkeroille jos annetaan valtaa niin käy kuten Suomessa. Kenkä puhuu ja palvelut ja kaikki tuotteiden laatu romahtaa. Nykyisin sijoittamulkeroiden vallan aikana katot romahtelevat, talot homehtuvat ja pesukoneet eivät kestä. Siinä alkaa hermo mennä. Katsoisit sinäkin joskus asioita ympärilläsi, etkä vain hölöttäisi ideologista eli harhautunutta paskaa. Sijoittatahojen maailmankuva on vaarallisen rajoittunut eli lopulta tyhmä.
... jäänyt huomamatta, että Vanhanen ajaisi ratifiointia. Kertokaa.