Jyllandsposten

toi juttu.

se joka saa pirut meuhkaamaan tuli se sitten kenen suusta tahansa.

Toisekseen sananvapaus on asia joka on Jumalan säätämä asia kun hän ihmisen kuvakseen loi.

Mikä on pahaa? Kerroppa sinä. Se että totuudellisia kuvia Muhammedista julkaistaan vai se että lähi idässä ne ISLAMO fasistit sitten pumppaa kansaa asian tiimoilta kiihkon valheilla ja väärentelyllä.

ilmassa on negatiivinen seikka: joukko muslimeja mellastamassa moraalisesti epämielyttävällä tavalla moraalisesti epämiellyttävän hahmon 'pilkkaamisen' takia.

ketä syytämme?

Bingo

katsos muslimikin saa sanoa ateistille että vähän rajaa alkoholin käytölle niin eiköhän fasisti tai kristittykin saa sanoa muslimille ja vasuri ateistille että vähän rajaa alkoholin käytössä.

:-DDDDDD

Suomi on ainoa maa Euroopassa, josta puuttuu konservatiivinen, oikeistolainen lehti. Laadukkaista oikeistolehdistä mainittakoon The Times, Die Welt ja Le Figaro. Vain haloslaisessa Suomessa sana oikeistolainen tekee jostakin lehdestä vapaata riistaa. Täällä idiootit olisivat valmiita vaikka antamaan muslimien lynkata mokomat oikeistolaiset. Maahanmuuttajistakin on voitava keskutella kriittisesti. Suomessa siihen ei ole ollut tarvetta, koska politiikka on ollut tiukka. Mutta Tanskasssa, jossa on ollut holtintonta vapaamielisyyttä kesksutelu on tarpeem.
Jos Jyllands-Posten sitä käy, kunniaksi Jyllands-Postenille se on.

Hesarin jutussa sanottiin, että vasemmistolaisen lehen antama pilkkanimi on tämä. Ei tanskalaisten enemmistön, joka tukee keskustaoikeistoa. Opettele lukemaan vähän paremmin.