Kansanäänestys ydinvoimasta

Jos kysymys kuuluisi: saako lisää ydinvoimaa ottaa käyttöön, vastaus olisi kyllä.

Noin sillä oletuksella, että mitään vakavaa ydinvoimalaonnettomuutta ei taphdu ihan lähialueella.

Jos kysymys kuuluisi, tarvitaanko kuudes ydinvoimala, vastaus olisi ei.

Vastaaja kirjoitti:

Jos kysymys kuuluisi: saako lisää ydinvoimaa ottaa käyttöön, vastaus olisi kyllä.

Noin sillä oletuksella, että mitään vakavaa ydinvoimalaonnettomuutta ei taphdu ihan lähialueella.

Jos kysymys kuuluisi, tarvitaanko kuudes ydinvoimala, vastaus olisi ei.

Lue lisää

Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella.

Nuo mielipidetiedustelujen vastaukset ovat heittoja, samanlaisia kuin työpaikkojen ilmapiirikyselyjen vastaukset.

Ykä kirjoitti:

Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella.

Nuo mielipidetiedustelujen vastaukset ovat heittoja, samanlaisia kuin työpaikkojen ilmapiirikyselyjen vastaukset.

Lue lisää

"Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella."

Tarkoitat varmaan kuudetta ydinvoimalaa.

Ydinsähkön hinta ei ole enää mitenkään ylivoimaisen halpaa ja sähkön hinta määrätään sähkömarkkinoilla, tällä hetkellä vielä pohjoismaisilla, mutta tulevaisuudessa myös Eurooppalaisilla.

Taannoin ruotsissa jouduttiin sulkemaa nydinvoimala, kun Norjasta tuli 'liian halpaa' vesivoimalla tuotettua sähköä. Seisova ydinvoimala se vasta kallis on.

Koko Euroopan alueella etsitään ydinvoimalle vaihtoehtoja, eikä suomalaiset niin sokeita ole, etteivätkö näkisi, mitä ydinenergian varaan heittäytyminen toisi tullessaan.

Esimerkiksi tuulivoimaa on Euroopassa yli 40GW, ja niiden tuotto vastaa noin 8 ydinvoimalan tuottoa. Kun tuulimylly on saatu kytketyksi verkkoon, se jauhaa liki ilmaista sähköä puhtaasti ja turvallisesti. Sama kehityssuunta on muillakin uusiutuvilla energioilla Euroopassa. Laajemmin katsoen suunta on poispäin suurista voimalaitoksista kohti hajautettua energiantuotantoa.

Vastaaja kirjoitti:

"Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella."

Tarkoitat varmaan kuudetta ydinvoimalaa.

Ydinsähkön hinta ei ole enää mitenkään ylivoimaisen halpaa ja sähkön hinta määrätään sähkömarkkinoilla, tällä hetkellä vielä pohjoismaisilla, mutta tulevaisuudessa myös Eurooppalaisilla.

Taannoin ruotsissa jouduttiin sulkemaa nydinvoimala, kun Norjasta tuli 'liian halpaa' vesivoimalla tuotettua sähköä. Seisova ydinvoimala se vasta kallis on.

Koko Euroopan alueella etsitään ydinvoimalle vaihtoehtoja, eikä suomalaiset niin sokeita ole, etteivätkö näkisi, mitä ydinenergian varaan heittäytyminen toisi tullessaan.

Esimerkiksi tuulivoimaa on Euroopassa yli 40GW, ja niiden tuotto vastaa noin 8 ydinvoimalan tuottoa. Kun tuulimylly on saatu kytketyksi verkkoon, se jauhaa liki ilmaista sähköä puhtaasti ja turvallisesti. Sama kehityssuunta on muillakin uusiutuvilla energioilla Euroopassa. Laajemmin katsoen suunta on poispäin suurista voimalaitoksista kohti hajautettua energiantuotantoa.

Lue lisää

Tuulivoiman suurin haitta on se että kukaan ei halua sellaista kotikuntaansa maisemaa pilaamaan

jormapetteri kirjoitti:

Tuulivoiman suurin haitta on se että kukaan ei halua sellaista kotikuntaansa maisemaa pilaamaan

Minä haluan. Ja moni muu haluaa.

Vastaaja kirjoitti:

Jos kysymys kuuluisi: saako lisää ydinvoimaa ottaa käyttöön, vastaus olisi kyllä.

Noin sillä oletuksella, että mitään vakavaa ydinvoimalaonnettomuutta ei taphdu ihan lähialueella.

Jos kysymys kuuluisi, tarvitaanko kuudes ydinvoimala, vastaus olisi ei.

Lue lisää

voidaan kävellä kuin kauniissa lehtimetsässä (kuten pallo hallussa-ohjelmassa).
Jos se on pahin yv-onnettomuus niin mikäpä hätä tässä tulis. Tehdään vaan se kuudeskin yv-pysti.

MrKAT kirjoitti:

voidaan kävellä kuin kauniissa lehtimetsässä (kuten pallo hallussa-ohjelmassa).
Jos se on pahin yv-onnettomuus niin mikäpä hätä tässä tulis. Tehdään vaan se kuudeskin yv-pysti.

Lue lisää

Tshernobylin ydinvoimakatastrofin johdosta asuinkelvoton alue siellä on liki 3000km2, pahasti saastunut alue 7000km2. Yhdessä noista saisi 10km leveän väylän Hesasta Inariin.

Vastaaja kirjoitti:

Tshernobylin ydinvoimakatastrofin johdosta asuinkelvoton alue siellä on liki 3000km2, pahasti saastunut alue 7000km2. Yhdessä noista saisi 10km leveän väylän Hesasta Inariin.

Lue lisää

Sun 700 kilsan väylä ulottuu vain Rovaniemelle. Sieltä Inariin on vielä matkaa pitkästi yli 300 kilsaa.

7000km2 on melko pieni alue. 2% Suomen pinta-alasta. 90 x 70km. Luonnon kannaltahan tuollainen ihmisille kelvoton pläntti olisi oikea onnenpotku nimenomaan siellä etelässä, jossa luonnonsuojelualuaita on onnettoman vähän ja nekin aivan olemattoman pieniä.

Lapin poika kirjoitti:

Sun 700 kilsan väylä ulottuu vain Rovaniemelle. Sieltä Inariin on vielä matkaa pitkästi yli 300 kilsaa.

7000km2 on melko pieni alue. 2% Suomen pinta-alasta. 90 x 70km. Luonnon kannaltahan tuollainen ihmisille kelvoton pläntti olisi oikea onnenpotku nimenomaan siellä etelässä, jossa luonnonsuojelualuaita on onnettoman vähän ja nekin aivan olemattoman pieniä.

Lue lisää

"Sun 700 kilsan väylä ulottuu vain Rovaniemelle. Sieltä Inariin on vielä matkaa pitkästi yli 300 kilsaa.

7000km2 on melko pieni alue. 2% Suomen pinta-alasta. 90 x 70km."

Nuo alueet oli erillisiä: 3000km2 asuinkelvotonta ja 7000km2 pahoin saastunutta.

1000km*10km antaa todellisemman kuvan alueen suuruudesta. Tai jos tarkkoja ollaan, niin

1000km*3km = asuinkelvoton alue
1000km*7km = pahoin saastunut alue

Asuinkelvotonta aluetta muuten puhdistetaan koko ajan. Viimeisin näkemäni arvio sen suuruudesta oli 2800km2. Katso chernobyl.info


"Luonnon kannaltahan tuollainen ihmisille kelvoton pläntti olisi oikea onnenpotku nimenomaan siellä etelässä, jossa luonnonsuojelualuaita on onnettoman vähän ja nekin aivan olemattoman pieniä."

Näin on. Tapa tehdä se alue ei ole kaikkein parhaimpia.

"Ruotsissa nyt, n. kymmenen vuotta kansanäänestyksen jälkeen, tehdä 40% enemmän ydinsähköä kuin ennen äänestystä. Lisäksi nykyisten ydinvoimaloiden käyttöikää on jatkettu kymmenillä vuosilla."
Niin, milloin se päätös luopua ydinvoimasta tehtiin? Mulle sopii, että nostavat nykyisten voimaloidensa tehoa, kunhan eivät rakenna uusia. Aikansa niitäkin raatoja voi vain paikkailla.

"Eikä siinä vielä kaikki: Ruotsi ostaa naapurimaista, mm Suomesta, ydinsähköä aina vaan enemmän. Ja eikös ne hinkuis Venäjältä vielä lisää ydinsähköä. Vai mitä se puhe uuden Venäjältä tulevan siirtolinjan liittämisestä Suomen sähköverkkoon on? Käsittääkseni linjaa vaaditaan juuri Ruotsalaisten YDINsähkötarpeen tyydyttämiseksi."

Oikein hyvä ajatus kehittää itse uusiutuvia energioita. Suomi on vielä ns. lirissä ydinvoimansa kanssa.


"On mielestäsi kansanäänestyksen henki ja lain kirjain toteutunut Ruotsissa?"

kansanäänestyksen henki on toteutunut paremmin kuin hyvin. Lain kirjainta en tiedä rikotun ko. asiassa.

Vastaaja kirjoitti:

"Ruotsissa nyt, n. kymmenen vuotta kansanäänestyksen jälkeen, tehdä 40% enemmän ydinsähköä kuin ennen äänestystä. Lisäksi nykyisten ydinvoimaloiden käyttöikää on jatkettu kymmenillä vuosilla."
Niin, milloin se päätös luopua ydinvoimasta tehtiin? Mulle sopii, että nostavat nykyisten voimaloidensa tehoa, kunhan eivät rakenna uusia. Aikansa niitäkin raatoja voi vain paikkailla.

"Eikä siinä vielä kaikki: Ruotsi ostaa naapurimaista, mm Suomesta, ydinsähköä aina vaan enemmän. Ja eikös ne hinkuis Venäjältä vielä lisää ydinsähköä. Vai mitä se puhe uuden Venäjältä tulevan siirtolinjan liittämisestä Suomen sähköverkkoon on? Käsittääkseni linjaa vaaditaan juuri Ruotsalaisten YDINsähkötarpeen tyydyttämiseksi."

Oikein hyvä ajatus kehittää itse uusiutuvia energioita. Suomi on vielä ns. lirissä ydinvoimansa kanssa.


"On mielestäsi kansanäänestyksen henki ja lain kirjain toteutunut Ruotsissa?"

kansanäänestyksen henki on toteutunut paremmin kuin hyvin. Lain kirjainta en tiedä rikotun ko. asiassa.

Lue lisää

Ruotsin piti sammuttaa kaikki ydinmiilunssa viimeistään vuonna 2010.
Nyt itsekin alat puhua käytön jatkamisesta hamaan tulevaisuuteen asti.