Kansanäänestys ydinvoimasta

Ruotsissa kansanäänestyksen perusteella tehty päätös luopua ydinvoimasta on osoittautumassa onnistuneeksi puhtaan energiantuotannon lisäämisen ja energian säästön kannalta katsoen. Nyt Ruotsi jo tosissaan aikoo päästä eroon öljystä 15 vuoden kuluessa!

Itävallassa oli erikoinen tilanne: siellä valmis ydinvoimala suljettiin ennen sen käyttöönottoa ydinvoimakansanäänestyksen vuoksi.

Meidänkin olisi syytä pitää kansanäänestys aiheesta: saako lisää ydinvoimaa ottaa käyttöön. Puhtaan ja turvallisen, kotimaisen energian tuotanto ja energian säästö kasvaisi kummasti, kun viideskin virhe jäisi tekemättä.

14

1225

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niimpä

      Pikemminkin tuo Ruotsin kansanäänestys ydinvoimasta on osoittumassa suureksi kuplaksi, joka tulee puhkeamaan lopullisesti muutaman vuoden sisällä.

    • jupsjups

      Suomessa saattaisi jopa ydinvoima voittaa. Eikös kannatus ole jotakuinkin 50% luokkaa? Vaihtelee tietysti riippuen siitä, miten kysymys esitetään.

      • Jos kysymys kuuluisi: saako lisää ydinvoimaa ottaa käyttöön, vastaus olisi kyllä.

        Noin sillä oletuksella, että mitään vakavaa ydinvoimalaonnettomuutta ei taphdu ihan lähialueella.

        Jos kysymys kuuluisi, tarvitaanko kuudes ydinvoimala, vastaus olisi ei.


      • Ykä
        Vastaaja kirjoitti:

        Jos kysymys kuuluisi: saako lisää ydinvoimaa ottaa käyttöön, vastaus olisi kyllä.

        Noin sillä oletuksella, että mitään vakavaa ydinvoimalaonnettomuutta ei taphdu ihan lähialueella.

        Jos kysymys kuuluisi, tarvitaanko kuudes ydinvoimala, vastaus olisi ei.

        Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella.

        Nuo mielipidetiedustelujen vastaukset ovat heittoja, samanlaisia kuin työpaikkojen ilmapiirikyselyjen vastaukset.


      • Ykä kirjoitti:

        Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella.

        Nuo mielipidetiedustelujen vastaukset ovat heittoja, samanlaisia kuin työpaikkojen ilmapiirikyselyjen vastaukset.

        "Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella."

        Tarkoitat varmaan kuudetta ydinvoimalaa.

        Ydinsähkön hinta ei ole enää mitenkään ylivoimaisen halpaa ja sähkön hinta määrätään sähkömarkkinoilla, tällä hetkellä vielä pohjoismaisilla, mutta tulevaisuudessa myös Eurooppalaisilla.

        Taannoin ruotsissa jouduttiin sulkemaa nydinvoimala, kun Norjasta tuli 'liian halpaa' vesivoimalla tuotettua sähköä. Seisova ydinvoimala se vasta kallis on.

        Koko Euroopan alueella etsitään ydinvoimalle vaihtoehtoja, eikä suomalaiset niin sokeita ole, etteivätkö näkisi, mitä ydinenergian varaan heittäytyminen toisi tullessaan.

        Esimerkiksi tuulivoimaa on Euroopassa yli 40GW, ja niiden tuotto vastaa noin 8 ydinvoimalan tuottoa. Kun tuulimylly on saatu kytketyksi verkkoon, se jauhaa liki ilmaista sähköä puhtaasti ja turvallisesti. Sama kehityssuunta on muillakin uusiutuvilla energioilla Euroopassa. Laajemmin katsoen suunta on poispäin suurista voimalaitoksista kohti hajautettua energiantuotantoa.


      • jormapetteri
        Vastaaja kirjoitti:

        "Kampanjassa kun vedettäisiin sähkönhinnat peliin, olisi selvä enemmistö ydinvoiman puolella."

        Tarkoitat varmaan kuudetta ydinvoimalaa.

        Ydinsähkön hinta ei ole enää mitenkään ylivoimaisen halpaa ja sähkön hinta määrätään sähkömarkkinoilla, tällä hetkellä vielä pohjoismaisilla, mutta tulevaisuudessa myös Eurooppalaisilla.

        Taannoin ruotsissa jouduttiin sulkemaa nydinvoimala, kun Norjasta tuli 'liian halpaa' vesivoimalla tuotettua sähköä. Seisova ydinvoimala se vasta kallis on.

        Koko Euroopan alueella etsitään ydinvoimalle vaihtoehtoja, eikä suomalaiset niin sokeita ole, etteivätkö näkisi, mitä ydinenergian varaan heittäytyminen toisi tullessaan.

        Esimerkiksi tuulivoimaa on Euroopassa yli 40GW, ja niiden tuotto vastaa noin 8 ydinvoimalan tuottoa. Kun tuulimylly on saatu kytketyksi verkkoon, se jauhaa liki ilmaista sähköä puhtaasti ja turvallisesti. Sama kehityssuunta on muillakin uusiutuvilla energioilla Euroopassa. Laajemmin katsoen suunta on poispäin suurista voimalaitoksista kohti hajautettua energiantuotantoa.

        Tuulivoiman suurin haitta on se että kukaan ei halua sellaista kotikuntaansa maisemaa pilaamaan


      • Matematitiikka
        jormapetteri kirjoitti:

        Tuulivoiman suurin haitta on se että kukaan ei halua sellaista kotikuntaansa maisemaa pilaamaan

        Minä haluan. Ja moni muu haluaa.


      • Vastaaja kirjoitti:

        Jos kysymys kuuluisi: saako lisää ydinvoimaa ottaa käyttöön, vastaus olisi kyllä.

        Noin sillä oletuksella, että mitään vakavaa ydinvoimalaonnettomuutta ei taphdu ihan lähialueella.

        Jos kysymys kuuluisi, tarvitaanko kuudes ydinvoimala, vastaus olisi ei.

        voidaan kävellä kuin kauniissa lehtimetsässä (kuten pallo hallussa-ohjelmassa).
        Jos se on pahin yv-onnettomuus niin mikäpä hätä tässä tulis. Tehdään vaan se kuudeskin yv-pysti.


      • MrKAT kirjoitti:

        voidaan kävellä kuin kauniissa lehtimetsässä (kuten pallo hallussa-ohjelmassa).
        Jos se on pahin yv-onnettomuus niin mikäpä hätä tässä tulis. Tehdään vaan se kuudeskin yv-pysti.

        Tshernobylin ydinvoimakatastrofin johdosta asuinkelvoton alue siellä on liki 3000km2, pahasti saastunut alue 7000km2. Yhdessä noista saisi 10km leveän väylän Hesasta Inariin.


      • Lapin poika
        Vastaaja kirjoitti:

        Tshernobylin ydinvoimakatastrofin johdosta asuinkelvoton alue siellä on liki 3000km2, pahasti saastunut alue 7000km2. Yhdessä noista saisi 10km leveän väylän Hesasta Inariin.

        Sun 700 kilsan väylä ulottuu vain Rovaniemelle. Sieltä Inariin on vielä matkaa pitkästi yli 300 kilsaa.

        7000km2 on melko pieni alue. 2% Suomen pinta-alasta. 90 x 70km. Luonnon kannaltahan tuollainen ihmisille kelvoton pläntti olisi oikea onnenpotku nimenomaan siellä etelässä, jossa luonnonsuojelualuaita on onnettoman vähän ja nekin aivan olemattoman pieniä.


      • Lapin poika kirjoitti:

        Sun 700 kilsan väylä ulottuu vain Rovaniemelle. Sieltä Inariin on vielä matkaa pitkästi yli 300 kilsaa.

        7000km2 on melko pieni alue. 2% Suomen pinta-alasta. 90 x 70km. Luonnon kannaltahan tuollainen ihmisille kelvoton pläntti olisi oikea onnenpotku nimenomaan siellä etelässä, jossa luonnonsuojelualuaita on onnettoman vähän ja nekin aivan olemattoman pieniä.

        "Sun 700 kilsan väylä ulottuu vain Rovaniemelle. Sieltä Inariin on vielä matkaa pitkästi yli 300 kilsaa.

        7000km2 on melko pieni alue. 2% Suomen pinta-alasta. 90 x 70km."

        Nuo alueet oli erillisiä: 3000km2 asuinkelvotonta ja 7000km2 pahoin saastunutta.

        1000km*10km antaa todellisemman kuvan alueen suuruudesta. Tai jos tarkkoja ollaan, niin

        1000km*3km = asuinkelvoton alue
        1000km*7km = pahoin saastunut alue

        Asuinkelvotonta aluetta muuten puhdistetaan koko ajan. Viimeisin näkemäni arvio sen suuruudesta oli 2800km2. Katso chernobyl.info


        "Luonnon kannaltahan tuollainen ihmisille kelvoton pläntti olisi oikea onnenpotku nimenomaan siellä etelässä, jossa luonnonsuojelualuaita on onnettoman vähän ja nekin aivan olemattoman pieniä."

        Näin on. Tapa tehdä se alue ei ole kaikkein parhaimpia.


    • eikös

      Ruotsissa nyt, n. kymmenen vuotta kansanäänestyksen jälkeen, tehdä 40% enemmän ydinsähköä kuin ennen äänestystä. Lisäksi nykyisten ydinvoimaloiden käyttöikää on jatkettu kymmenillä vuosilla.

      Eikä siinä vielä kaikki: Ruotsi ostaa naapurimaista, mm Suomesta, ydinsähköä aina vaan enemmän. Ja eikös ne hinkuis Venäjältä vielä lisää ydinsähköä. Vai mitä se puhe uuden Venäjältä tulevan siirtolinjan liittämisestä Suomen sähköverkkoon on? Käsittääkseni linjaa vaaditaan juuri Ruotsalaisten YDINsähkötarpeen tyydyttämiseksi.

      On mielestäsi kansanäänestyksen henki ja lain kirjain toteutunut Ruotsissa?

      • "Ruotsissa nyt, n. kymmenen vuotta kansanäänestyksen jälkeen, tehdä 40% enemmän ydinsähköä kuin ennen äänestystä. Lisäksi nykyisten ydinvoimaloiden käyttöikää on jatkettu kymmenillä vuosilla."
        Niin, milloin se päätös luopua ydinvoimasta tehtiin? Mulle sopii, että nostavat nykyisten voimaloidensa tehoa, kunhan eivät rakenna uusia. Aikansa niitäkin raatoja voi vain paikkailla.

        "Eikä siinä vielä kaikki: Ruotsi ostaa naapurimaista, mm Suomesta, ydinsähköä aina vaan enemmän. Ja eikös ne hinkuis Venäjältä vielä lisää ydinsähköä. Vai mitä se puhe uuden Venäjältä tulevan siirtolinjan liittämisestä Suomen sähköverkkoon on? Käsittääkseni linjaa vaaditaan juuri Ruotsalaisten YDINsähkötarpeen tyydyttämiseksi."

        Oikein hyvä ajatus kehittää itse uusiutuvia energioita. Suomi on vielä ns. lirissä ydinvoimansa kanssa.


        "On mielestäsi kansanäänestyksen henki ja lain kirjain toteutunut Ruotsissa?"

        kansanäänestyksen henki on toteutunut paremmin kuin hyvin. Lain kirjainta en tiedä rikotun ko. asiassa.


      • niimpä
        Vastaaja kirjoitti:

        "Ruotsissa nyt, n. kymmenen vuotta kansanäänestyksen jälkeen, tehdä 40% enemmän ydinsähköä kuin ennen äänestystä. Lisäksi nykyisten ydinvoimaloiden käyttöikää on jatkettu kymmenillä vuosilla."
        Niin, milloin se päätös luopua ydinvoimasta tehtiin? Mulle sopii, että nostavat nykyisten voimaloidensa tehoa, kunhan eivät rakenna uusia. Aikansa niitäkin raatoja voi vain paikkailla.

        "Eikä siinä vielä kaikki: Ruotsi ostaa naapurimaista, mm Suomesta, ydinsähköä aina vaan enemmän. Ja eikös ne hinkuis Venäjältä vielä lisää ydinsähköä. Vai mitä se puhe uuden Venäjältä tulevan siirtolinjan liittämisestä Suomen sähköverkkoon on? Käsittääkseni linjaa vaaditaan juuri Ruotsalaisten YDINsähkötarpeen tyydyttämiseksi."

        Oikein hyvä ajatus kehittää itse uusiutuvia energioita. Suomi on vielä ns. lirissä ydinvoimansa kanssa.


        "On mielestäsi kansanäänestyksen henki ja lain kirjain toteutunut Ruotsissa?"

        kansanäänestyksen henki on toteutunut paremmin kuin hyvin. Lain kirjainta en tiedä rikotun ko. asiassa.

        Ruotsin piti sammuttaa kaikki ydinmiilunssa viimeistään vuonna 2010.
        Nyt itsekin alat puhua käytön jatkamisesta hamaan tulevaisuuteen asti.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti

      Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää
      Maailman menoa
      37
      2178
    2. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      64
      2022
    3. Helsingin yllä valopalloja

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön
      Sinkut
      121
      1930
    4. HÄLYYTYS!!

      Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a36
      NATO
      388
      1670
    5. Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?

      Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.
      Kouvola
      103
      1631
    6. Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja

      Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah
      Maailman menoa
      124
      1464
    7. Millainen on naisellinen nainen

      Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n
      Sinkut
      182
      1082
    8. Raamatullinen kaste

      Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu
      Kaste
      53
      967
    9. Mitkä asiat kaivatun ajattelussa

      Ihmetyttävät? Mikä on tullut yllätyksenä?
      Ikävä
      73
      905
    10. Mitkä olisivat kolme tärkeintä

      vihjettä kaivatustasi?
      Ikävä
      27
      899
    Aihe