Aika moni oli eilen ottanut "parkkisakot" Sellossa

Kannattaisi nakata se kiekko siihen tuulilasiin niin ei tarvisi noistakaan vääntää
111927
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

...

Äänestä
  • ..on niitä parkkiyhtiön lappusia!Ei ole mitään
    oikeutta sakottaa!

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    ..on niitä parkkiyhtiön lappusia!Ei ole mitään
    oikeutta sakottaa!

    helvetin köyhä, vie se raatosi jonnekin liityntäparkkiin niin ei tarttte maksaa.

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    ..on niitä parkkiyhtiön lappusia!Ei ole mitään
    oikeutta sakottaa!

    Itseasias tarvitsee maksaa....ovat ihan perintäkelpoisiakin! Justiinsa tais olla juttu rosiksessa ja Parkcom voitti.
    On se niin vaikeeta laittaa sitä kiekkoa ikkunaan......Ihminen on laiska eläin.

    Äänestä

  • just kirjoitti:

    Itseasias tarvitsee maksaa....ovat ihan perintäkelpoisiakin! Justiinsa tais olla juttu rosiksessa ja Parkcom voitti.
    On se niin vaikeeta laittaa sitä kiekkoa ikkunaan......Ihminen on laiska eläin.

    Rosiksen tuomion varaan en paljon laskisi, jos sellainen nyt yleensäkään on vielä olemassa. Tämä yksityisoikeudellinen valvontamaksuasia on sen verran tärkeä periaatteellisesti, että asia menee varmasti ennemmin tai myöhemmin korkeimpaan oikeuteen. Ei olisi ensimmäinen kerta, jos KKO päätyisi eri ratkaisuun kuin alioikeus.

    Äänestä

  • Eipä taida vielä tarvita ma... kirjoitti:

    Rosiksen tuomion varaan en paljon laskisi, jos sellainen nyt yleensäkään on vielä olemassa. Tämä yksityisoikeudellinen valvontamaksuasia on sen verran tärkeä periaatteellisesti, että asia menee varmasti ennemmin tai myöhemmin korkeimpaan oikeuteen. Ei olisi ensimmäinen kerta, jos KKO päätyisi eri ratkaisuun kuin alioikeus.

    Se on semmoinen juttu, että yksityisalueelle ei saa pysäköidä ellei sitä ole erikseen sallittu.

    Vai saako sinun pihaasi tuoda vast edes autot parkkiin? Riippuen asumismuodosta varmaan tuommoinen 2-100 autoa saataisiin sinne majoittumaan.

    Äänestä

  • periaatteellisesti kirjoitti:

    Se on semmoinen juttu, että yksityisalueelle ei saa pysäköidä ellei sitä ole erikseen sallittu.

    Vai saako sinun pihaasi tuoda vast edes autot parkkiin? Riippuen asumismuodosta varmaan tuommoinen 2-100 autoa saataisiin sinne majoittumaan.

    Ei. Et saa tuoda autoasi pihalleni. Mutta jos tuot sen, soitan joko poliisin tai pysäköinninvalvojan paikalle, jotka kirjoittavat peltilehmääsi laissa määritellyn pysäköintivirhemaksun. Sen jälkeen pääset maksamaan 40 euroa Helsingin kaupungille etkä yksityiselle onnenonkijalle.

    Pysäköintivirhemaksu on rangaistus. Väärästä pysäköinnistä rankaiseminen on asianmukaista. Mutta kerropa minulle, minkä ¤%&¤%&&% takia jonkun yksityisen firman pitäisi saada sinun maksamasi rahat itselleen?

    Äänestä

  • Joopa kirjoitti:

    Ei. Et saa tuoda autoasi pihalleni. Mutta jos tuot sen, soitan joko poliisin tai pysäköinninvalvojan paikalle, jotka kirjoittavat peltilehmääsi laissa määritellyn pysäköintivirhemaksun. Sen jälkeen pääset maksamaan 40 euroa Helsingin kaupungille etkä yksityiselle onnenonkijalle.

    Pysäköintivirhemaksu on rangaistus. Väärästä pysäköinnistä rankaiseminen on asianmukaista. Mutta kerropa minulle, minkä ¤%&¤%&&% takia jonkun yksityisen firman pitäisi saada sinun maksamasi rahat itselleen?

    sä sosialisti, kun annat rahasi mieluummin valtiolle kuin yksityiselle?

    Äänestä

  • Heikkilä kirjoitti:

    sä sosialisti, kun annat rahasi mieluummin valtiolle kuin yksityiselle?

    Ei. En ole sosialisti, eikä sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

    Heikkilä voisi miettiä asiaa muidenkin kuin sen väärinpysäköijän näkökulmasta. Se, kuka tekee väärin, ansaitsee rangaistuksen. Mutta miksi ParkComin osakkaiden pitäisi rikastua sillä, että minä tai joku muu tekee väärin ei mahdu minun kaaliini. Mutta ehkäpä ei-sosialisti Heikkilä osaa selittää, mitä ParkCom on tehnyt ANSAITAKSEEN rahat, jotka väärinpysäköinnistä pitäisi maksaa.

    Äänestä

  • Joopa kirjoitti:

    Ei. En ole sosialisti, eikä sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

    Heikkilä voisi miettiä asiaa muidenkin kuin sen väärinpysäköijän näkökulmasta. Se, kuka tekee väärin, ansaitsee rangaistuksen. Mutta miksi ParkComin osakkaiden pitäisi rikastua sillä, että minä tai joku muu tekee väärin ei mahdu minun kaaliini. Mutta ehkäpä ei-sosialisti Heikkilä osaa selittää, mitä ParkCom on tehnyt ANSAITAKSEEN rahat, jotka väärinpysäköinnistä pitäisi maksaa.

    Mikä tahansa muu liiketaloudellisesti toimiva yritys. He maksavat työntekijöidensä palkan jne.

    Sekä valvovat vain yksityisalueilla jonka valvonta ei kuulu ensisijaisesti kunnallisille valvojille.

    Äänestä

Miksi helvetissä menette sinne ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sellisti kirjoitti:

Kannattaisi nakata se kiekko siihen tuulilasiin niin ei tarvisi noistakaan vääntää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu