Täällä kuulee usein kuinka Venäjää sanotaan demokratian vastustajaksi,pikku maiden sortajaksi ja vapaiden vaalien vastustajaksi..
Mutta mites Usa:ssa toimitaan?Kannattaa tutustua Irangate skandaaliin ja Nicaraguan tapaukseen jossa sosialisti voitti vapaat vaalit..Usa puuttui tilanteeseen lähettämällä joukkoja Nicaraguaan ja palauttamalla diktatuurin Väli-Amerikkaan..Onko se oikein?Eikö teidän Karjalan paluttajien pitäisi puolustaa sitä sorrettua eikä sortajaa?
Mutta mites Usa:ssa toimitaan?Kannattaa tutustua Irangate skandaaliin ja Nicaraguan tapaukseen jossa sosialisti voitti vapaat vaalit..Usa puuttui tilanteeseen lähettämällä joukkoja Nicaraguaan ja palauttamalla diktatuurin Väli-Amerikkaan..Onko se oikein?Eikö teidän Karjalan paluttajien pitäisi puolustaa sitä sorrettua eikä sortajaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
palsta josta Venäjästä jotain asiantuntemusta löytyisi. Eihän kannatakaan ottaa pelkkää mutu juttua tietona.
Ja mistähän palstalta sitä löytyy?
Sirola-opiston keskustelukerhostako?
Venäjän toimilla ei ole väliä, jos USA tekee samanlaista, vai? Taitaa olla tätä palautuksen vastustajien logiikkaa... Etsitään mitä tahansa tekosyitä, jotta estetään historiallisen vääryyden korjautuminen.
Teitenkin on!Mutta miksi ette vastusta tai mellakoi Usan tekemiä hirmutekoja vastaan?
"Teitenkin on!Mutta miksi ette vastusta tai mellakoi Usan tekemiä hirmutekoja vastaan?"
Eihän USA ole vienyt Suomelta sen laillisia alueita ja ajanut asukkaita sieltä pois ja asuttanut omia tilalle. Eikä USA ole hyökännyt Suomeen koskaan
Ahaa,siis taas ajatellaan vain omaa napaa!
Muistatko että suuri määrä Usan tuesta Neuvostoliitolle sotavuosina tuli Suomen rintamalle..Usa siis tuki Suomen vastaista rintamaa..Eikö riitä?
Edelleenkin Karjalaa miehittää Neuvostoliiton perillinen, eli Venäjä.
Jos se olisi USA:sta kiinni, Karjala olisi jo Suomella. Sinä Putin ja muutamat muut räpistelette kiitettävän tehokkaasti muutosta ja oikeudenmukaisuutta vastaa.
Mitäs muuta napaa pitäisi tuijotella? Venäjän napaako, kuten sinä?
USA EI ole tästä huolimatta hyökännyt Suomeen tai painostanut sitä, kuten NL/Venäjä ja todella useita kertoja.
Sitä yhteistä napaa
"USA EI ole tästä huolimatta hyökännyt Suomeen tai painostanut sitä"
Mutta on tukenut Suomen vastaista rintamaa TIETOISESTI
"kuten NL/Venäjä ja todella useita kertoja."
Mainitseppa pari
"Edelleenkin Karjalaa miehittää Neuvostoliiton perillinen, eli Venäjä."
Sitä saa mitä tilaa..Jos suomipoika olisi unohtanut hyökkäyksen Neuvostoliittoon Saksan kanssa 1941 Suomi olisi mitä todennäköisemmin suurempi..
"Sitä saa mitä tilaa..Jos suomipoika olisi unohtanut hyökkäyksen Neuvostoliittoon Saksan kanssa 1941 Suomi olisi mitä todennäköisemmin suurempi.. "
Millä perustella Suomi olisi suurempi? Olisiko NL luovuttanut kiltisti takaisin laittomalla hyökkäyssodalla valtaamansa Suomen laillisen alueen? Oletpa tyhmä.
Mitä Suomi TILASI, kun NL hyökkäsi Suomen kimppuun 1939? Rajojensa piennenyksenkö?
"Mainitseppa pari"
1741, isoviha, pikkuviha, 1808, 1939, tässä ihan muutamia, montako USA:n hyökkäystä löydät?
Eivät nuo ole hyökkäyksiä SUOMEA vastaan vaan RUOTSIA
Mainitseppa pari lisää
"Millä perustella Suomi olisi suurempi? Olisiko NL luovuttanut kiltisti takaisin laittomalla hyökkäyssodalla valtaamansa Suomen laillisen alueen? Oletpa tyhmä."
Vuoden 1947 rauhansopimusta ei olisi tarvinnut allekirjoittaa..Petsamo kuuluisi SUomeen,Porkkalaa ei olisi tarvinnut vuokrata,ei YYA:ta jne..
"Vuoden 1947 rauhansopimusta ei olisi tarvinnut allekirjoittaa..Petsamo kuuluisi SUomeen,Porkkalaa ei olisi tarvinnut vuokrata,ei YYA:ta jne.."
Sitä ei olisi tarvinnut allekirjoittaa, jos NL EI olisi hyökännyt itsenäisen Suomen kimppuun 1939, tehtyään Natsi-Saksan kanssa sitä ennen valtioliiton.
Tällöin Suomi olisi kokonainen.
"Eivät nuo ole hyökkäyksiä SUOMEA vastaan vaan RUOTSIA
Mainitseppa pari lisää "
Suomalaisten ja Suomen kansan alueelle kuitenkin. Ja sitten 1939 itsenäsieen Suomeen. Mainitsepas nyt USA:n hyökkäykset Suomeen.