samalla teemme laupeuden työtä läheisillemme. Onko se MINUN etu aina päällimmäisenä. Itsekkäästi?
tuetaan kirkkoa= autamme köyhiämme, yksinäisiämme jne
Hessu-J
14
902
Vastaukset
- V.R.
Jos annat satasen kirkolle, siitä menee 96 euroa kirkon muihin kuluihin kuin köyhien auttamiseen.
Jos annat satasen köyhälle tuttavallesi, hän saa sen kokonaan käyttöönsä.- Saddu ;-)
...lienee,kö ?!?
Mikä onkaan kirkkokuntien yhteisomistuksen määrä verottajan näkökulmasta...siis omaisuus ja tulot ym. ?!?
Onko kirkkokunnilla veroneuvontaan erikoistuneita lakimiehiä(-naisia) ?!?
Voisiko kirkkokunnat etsiä n.s. porsaanreikiä verolaista,etteivät vain joutuisi maksamaan `liiallisia´ eli yli kymmenyksen(!) veroja,kö ?!?
Eihän kait vaan moinen voisi olla mahdollista,kö ?!?
lol
;-) - ei kukaan ihmeempi
oletko ajatellut, että auttaminen ei ole aina pelkästään rahallista, jos annat köyhälle alkoholiongelmaiselle rahaa, niin autatko kokonaistilannetta? tuskin, mahdollistat vain ryyppäämisen, mutta maksusitoumus ruokaan ja tilanteen selvittely työntekijän kanssa voinee auttaa.
- V.R.
ei kukaan ihmeempi kirjoitti:
oletko ajatellut, että auttaminen ei ole aina pelkästään rahallista, jos annat köyhälle alkoholiongelmaiselle rahaa, niin autatko kokonaistilannetta? tuskin, mahdollistat vain ryyppäämisen, mutta maksusitoumus ruokaan ja tilanteen selvittely työntekijän kanssa voinee auttaa.
Pitääkö tänne joka kerta listata KAIKKI suorat auttamiskeinot, ennen kuin eräät lukijat tajuavat vitsin?
Totta kai voin sen seteli-satasen sijasta mennä kauppaan ostamaan kassillisen ruokaa tuttavalleni, jos tiedän, että hänellä on a-ongelma.
Yhä siis noin ESIMERKIN VUOKSI, jos kässäät.
Järjen käyttö on auttamisessakin ihan sallittua, eikä siihen touhuun tosiaankaan tarvita kirkon työntekijöitä.
Ei minua ainakaan kiinnosta elättää jotain jeesustelijoita, jotka tuntevat itsensä paremmiksi ihmisiksi voidessaan käyttää jotain titteliä (pastori, diakonissa ymym.) mutta jotka kuitenkin vetävät kansan varoista maksettua kuukausipalkkaa. Hyvä siinä on jeesustella ympäriinsä, jotkut jopa keikistelevät univormuissa. Yäk. Ikään kuin auttaminen olisi kirkon yksinoikeus ja JOHTUISI kristinuskosta jotenkin.
Saamarin tekopyhät jeesustelijat.
Minä ainakin autan ihmisiä ihan hissukseen vapaaehtoispohjalta enkä koskaan saa siitä mitään palkkaa eikä se näy sanomalehdissä enkä huutele pyhisin lähimmäisiäni katumaan (usein kuviteltuja) syntejään ja tekemään parannusta. Kukin tuntee varmaan itsensä ja pitää huolta omasta henkisestä hyvinvoinnistaan samoin kuin ruumiillisesta hyvinvoinnistaan. Mikä minä olisin ketään syyttelemään kun itsekin olen epätäydellinen.
Kirkon menoista suurin osa kuluu hallintoon ja palkkoihin ja miten iso osa menikään sijoituksiin, jotka eivät KOSKAAN tule köyhän kansan hyväksi millään tavoin.
Ihmisten auttaminen on valtion tehtävä eikä kirkon. Nämä kaksi ON EROTETTAVA toisistaan mitä pikimmin. - Heebo
V.R. kirjoitti:
Pitääkö tänne joka kerta listata KAIKKI suorat auttamiskeinot, ennen kuin eräät lukijat tajuavat vitsin?
Totta kai voin sen seteli-satasen sijasta mennä kauppaan ostamaan kassillisen ruokaa tuttavalleni, jos tiedän, että hänellä on a-ongelma.
Yhä siis noin ESIMERKIN VUOKSI, jos kässäät.
Järjen käyttö on auttamisessakin ihan sallittua, eikä siihen touhuun tosiaankaan tarvita kirkon työntekijöitä.
Ei minua ainakaan kiinnosta elättää jotain jeesustelijoita, jotka tuntevat itsensä paremmiksi ihmisiksi voidessaan käyttää jotain titteliä (pastori, diakonissa ymym.) mutta jotka kuitenkin vetävät kansan varoista maksettua kuukausipalkkaa. Hyvä siinä on jeesustella ympäriinsä, jotkut jopa keikistelevät univormuissa. Yäk. Ikään kuin auttaminen olisi kirkon yksinoikeus ja JOHTUISI kristinuskosta jotenkin.
Saamarin tekopyhät jeesustelijat.
Minä ainakin autan ihmisiä ihan hissukseen vapaaehtoispohjalta enkä koskaan saa siitä mitään palkkaa eikä se näy sanomalehdissä enkä huutele pyhisin lähimmäisiäni katumaan (usein kuviteltuja) syntejään ja tekemään parannusta. Kukin tuntee varmaan itsensä ja pitää huolta omasta henkisestä hyvinvoinnistaan samoin kuin ruumiillisesta hyvinvoinnistaan. Mikä minä olisin ketään syyttelemään kun itsekin olen epätäydellinen.
Kirkon menoista suurin osa kuluu hallintoon ja palkkoihin ja miten iso osa menikään sijoituksiin, jotka eivät KOSKAAN tule köyhän kansan hyväksi millään tavoin.
Ihmisten auttaminen on valtion tehtävä eikä kirkon. Nämä kaksi ON EROTETTAVA toisistaan mitä pikimmin.Kirkolle maksetuista rahoista menee valtaosa palkkoihin ja rakennusten ylläpitoon. Voi vain kuvitella, mitä esim. valtavien kirkkojen lämmitys maksaa talvipakkasella. Eikö se jumala tulisi vähän pienemmillä asumuksilla toimeen, että saataisiin esim. asunnottomille jonkinlainen kämppä talven varalle?
Mihinkään auttamiseen ei tarvita kirkkoa tai ristiinnaulitsemisoppeja. Huomattavasti tehokkaampaa on toimia kuten nimim. V.R. tekee.
- shinap
Älä anna kirkolle. Suurin osa menee papeille, piispoille yms. Piispoillla mm mersut, luxus-talot. Kirkko käyttää rahaa kirkkoa suosivaan propagandaan.
- organisaatiota
siinä auttamistyön ohessa. Parempi antaa roponsa suoraan avustusjärjestöille. Kikko on turha organisaatio nykyisin.
- Rivijäsen
Kirkon jäsenyyden kautta teemme valtavasti hyvää lähimmäisille lähellä ja kaukana. Kirkko ja sen yhteistyökumppanit ovat luotettavia organisaatioita, joiden kautta apu menee varmasti perille, Esim. Kirkon Ulkomaanapu, Yhteisvastuukeräys ja Suomen Lähetysseura. Tekevät muutkin toki hyvää työtä, kuten SPR, mutta esim. Yhteisvastuu-keräyksessä keräyskulut ovat paljon pienempiä ja apu menee paremmin perille myös kansainvälisesti. Puolueettomien kriteerien löytäminen on aina hankalaa, mutta jotain kertoo vaikkapa se, että Suomen LÄhetysseura saa eniten tässä maassa kehitysyhteistyörahaa valtiolta, jonka kriteerit ovat tunnetusti tiukat.
- V.R.
Sinua on vedetty nenästä oikein rajusti, mutta olet varmaan uskossasi onnellinen.
Tuollaisia hyväuskoisia meillä Suomessa vieläkin elää tuhatpäin, vaikka on vuosi 2006 eikä 1906. Informaatioyhteiskunta ei ole vielä saavuttanut noita kirkkouskovaisia. Noita sitten viedään kuin pässiä narusta. - Rivijäsen
V.R. kirjoitti:
Sinua on vedetty nenästä oikein rajusti, mutta olet varmaan uskossasi onnellinen.
Tuollaisia hyväuskoisia meillä Suomessa vieläkin elää tuhatpäin, vaikka on vuosi 2006 eikä 1906. Informaatioyhteiskunta ei ole vielä saavuttanut noita kirkkouskovaisia. Noita sitten viedään kuin pässiä narusta.Hauska kommentti sikäli, että juuri informaatioyhteiskunnasta olen tehnyt VTM-tutkintoni gradun eli ehkäpä tiedän tuosta aiheesta jotakin. Mutta jos haluat olla vakavasti otettava keskustelija, niin tartu henkilökohtaisuuksien sijasta itse asiaan. Aloita vaikkapa tutustumalla faktoihin esittämieni asioiden taustalla.
- V.R.
Rivijäsen kirjoitti:
Hauska kommentti sikäli, että juuri informaatioyhteiskunnasta olen tehnyt VTM-tutkintoni gradun eli ehkäpä tiedän tuosta aiheesta jotakin. Mutta jos haluat olla vakavasti otettava keskustelija, niin tartu henkilökohtaisuuksien sijasta itse asiaan. Aloita vaikkapa tutustumalla faktoihin esittämieni asioiden taustalla.
...
- Pora
Minun lähimmäiseni eivät tosiaan ole kovin
kaukana, ja vaikka olisivatkin niin mihinkä
kummaan tarvisin kahmalokaupalla rahaa omaan
taskuunsa tunkevaa välikättä?
Tämä "laupeudentyö" tuntuu syöksevän aika
monia kristittyjä omaan helvettiinsä ylpeyden
perisynnin saattelamana.
- muttei kirkkoa!
Miksi tukea maallistunutta kirkkoa joka opettaa ihmisten oppeja Raamatun oppien sijasta, köyhiä ihmisiä voi auttaa muutenkin kuin kuulumalla luopiokirkkoon.
- - J
Eiköhän kuitenkin valtio ja kunnat järjestä eniten sosiaalisia turvaverkkoja (sosiaalitoimi, mielenterveyspalvelut, ym.). Kirkolla tässä pelissä on hyvin marginaalinen osuus. Köyhien apuun taitaa kirkon menoista mennä vähemmän kuin esim. valtion budjetista ihan prosentuaalisestikin. Johtopäätös: auttakaamme valtiota, jos haluamme tehokkaasti auttaa vähäosaisia. Vastuuntuntoisin tapa olisi erota kirkosta ja lahjoittaa säästyneet rahat (n. 400 € vuodessa) hyväntekeväisyysjärjestöille. Niiden avusta jää (näistä) vähiten organisaation ylläpitoon eli suurin osuus menee avuntarvitsijoille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa343360Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.202282Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1301904Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus121362Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1631177Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R4501032- 471004
- 55831
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.33773- 69767