Uudelleensyntyneenä antropologina, liian kauan kontekstuaalisia asioita muussa kaavussa julkisestikin turhaan universalisoituani sanonkin WOW, koska huomasin seuraavaa (tassa puhuu kasittaakseni arvostamani ppunkkari):
"Onko perimmäistä totuutta
Joka oikeaoppisuutta muita enemmän ylistäisi
Onko ajatuksia ja tekoja jotka pelastaisivat hairahtujat heiltä itseltään ..."
...
"On niin yksinkertaista
Uskotella olevansa päivä joka ei milloinkaan laske
Olla kaukaisten hailakkain vuorten takaa nouseva säteinen paiste
On niin vaikeaa
Myöntää olevansa vain satunnainen kuiskaus ..."
Ei se lopulta liene niin vaikeaa, mutta vaatinee jonkin verran aikaa ja ravistelua. No shit!
"Onko perimmäistä totuutta
Joka oikeaoppisuutta muita enemmän ylistäisi
Onko ajatuksia ja tekoja jotka pelastaisivat hairahtujat heiltä itseltään ..."
...
"On niin yksinkertaista
Uskotella olevansa päivä joka ei milloinkaan laske
Olla kaukaisten hailakkain vuorten takaa nouseva säteinen paiste
On niin vaikeaa
Myöntää olevansa vain satunnainen kuiskaus ..."
Ei se lopulta liene niin vaikeaa, mutta vaatinee jonkin verran aikaa ja ravistelua. No shit!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voisinpa ottaa kunnian itselleni, mutta päivitin profiilini siten että siitä nyt sitten selviää mistä bändistä on oikeasti kyse.
Jos pitäisi tehdä valintaa, ottaisin sellaisen jumalan joka huolehtisi koko ulvovana sortuvasta galaksista, eikä ehkä siksi kuulisi minua. Ajatus pelkästään ihmisten jumalasta tuntuu vieraalta.
Satunnaisena kuiskauksena oleminen sen sijaan on oikein mukavaa. :)
Kiintoisa näkökulmasi, ja sosioeettiseltä kannalta ehdottoman oikeutettu: jättää sosiaalisen vastuumme kokonaan meille eikä jätä porsaanreikiä skolastiikalle, rippi-isille eikä jesseille.
Siinähän maallisessa aika meidän jengillä täysin vierähtääkin, sillä social justice on vielä helvetin kaukana, jopa paperillakin vielä kirjoittamaton monia erityisjengejä ajatellen.
Satunnainen kuiskimisemme alkaa kyllä jo herättää huomiota (en tarkoita lainkaan näitä lässyjäni täällä palstalla) ...
Ajatus pelkästään ihmisten jumalasta tuntuu vieraalta? Niin hitto vieköön tuntuu. Mutta mitä huolehtimista galaksissamme on? Siisti galaksi mielestäni, mitä nyt ajoittainen kurkkaaminen kosmologian puolelle antaa aihetta yksilölliseden siisteysarvioon.
Eh, en ehtinyt vielä käydä siellä. One day. Promised.
Kristinuskokin kaiketi pitää sisällään ajatuksen voimasta joka on luonut Kaiken. Jos jumala olisi tasa-arvoinen, se kuuntelisi tuota Kaikkea yhtä suurella intensiteetillä. Mitä on siis yhden ihmisentiteetin hätähuuto sen rinnalla, että vaikkapa neutronit syntyvät ja kuolevat, vaeltavat keskuudessamme läpi ajan ja planeettojen ja galaksin joka supistelee kuolintuskissaan sekin. Jos jumala siis ei olisikaan tasa-arvoinen.
Ihmisen muoto voi olla kaunis ja omaperäinen, mutta sekin on vain osiensa summa jotka kaikki voisivat olla samanarvoisia tuolle voimalle kaiken yllä ja ympärillä. Ja jos jokin niin suuri on luonut sen kaiken, miksi ihmeessä hän edes ymmärtäisi ihmistä? Eikö energia itsessään olisi jo suurempaa kuin ihminen, jos käsittää "elämän" loputtomaksi virraksi ja jatkumoksi joka saa uusia muotoja ja suuntaa, eikä koskaan pysähdy edes asiaksi jota me ajatteluksi kutsumme. Epäilisin tuossa tapauksessa jumalan pitävän ihmistä jonkinlaisena järjettömänä sumean logiikan maanantaikappaleena, jonka arvo kokonaisuuden suhteen on melko kyseenalainen.
Ihminen voisi kai parhaimmillaankin tunnustaa yhteenkuuluvuuden ja samuuden edes niiden asioiden kanssa, jotka pystyy näkemään, tuntemaan ja tietämään ja jotka ovat keskenään kausaliteetissa tai muuten vuorovaikutussuhteessa tässä todellisuudessa. Siinä jos missään onnistuessaan voi pitää ainakin itseään jumalallisena.
Ei mulla ole mitään vaikeutta viimeisen kappaleesi kanssa. Kosmisessa skaalassa panteismityyppinen malli futaa varmaan käytännössä oikein hyvin. KÄÄK! Missä KÄYTÄNNÖSSÄ?
Bradburylla oli planeetta joka oli nainen. Se piti Maasta tulleita hyvänä niin kauan kun ne pitivät planeettaa hyvänä. Mutta auta armias jos planeettaa ruvettiin riistämään tai likaamaan ...
Alkuräjähdyksestä tai muusta "alusta" tai ikuisesta menneisyydestä minulla ei ole mielipidettä, ainoastaan mitätön preferenssi, joka on ikuisuus molempiin suuntiin, siis myös tulevaisuuteen, mutta mitä sillä on väliä. Kosmologeilla on asiasta jos toisestakin toinen toistaan siistimpiä juttuja.
Yhteiskunnissa meillä taas hiki lentää. Mutta hauskaa pidämme vaikka mitä perhanan mahtia vastaan.
Jumalako ei ymmärtäisi luotuansa? Mitä ihmettä sinä oikein selität? Onhan se hienoa ymmärtää Jumalan luomus: ihminen Jumalalliseksi koska Hänen tekoansahan sitä alkuperäisesti tässä ollaan. Vajavainen ihminen ei kuitenkaan kaikkea yliluonnollistakaan aivoillansa kestäisi ja pystyisi ymmärtämään, jotan jäisikö se puoli asiasta sinne Jumalalle?
On niin helppoa korottaa itseänsä kun on nuori ja kaunis ja hyvässä ruumiillisessa kunnossa.
Kuitenkin jos joutuisit onnettomuuteen, niin ihailisitkä ihmistä niin jumalallisena olentona sitten enää?
Kaunista taidetta ja kaunista musiikkia maailmassa riittää, mutta on niin paljon erilaisia ihmisiä ettei kaikilla ole mitenkään samanlainen maku edes musiikin suhteen.
Nuoret ja muotitietoiset usein jengiintyvät ja seuraavat trendejä, mutta jos heistä joku sairstuisi ruumiillisesti niin pysyisikö hän jengin mukana?
Katsos, ovathan monet muutkin kuin ppunkkari päässeet Niemenmäki-, maapallo- ja ihmiskeskeisyydestä eroon, siinä hyvin onnistuen. Täällä yhden linnunradan hylätyssä reunamaastossa vieläkin elää kummallisia kääpiöitä jotkas luulevat kaiken pyörivän heidän ja heidän pannukakkunsa ympärillään.
Muilla taas on kovin toisenlainen kosmovisio. Monoteisti kun ei jonkinlaisena pannukakkufossiilina ymmärrä panteistia, panteisti taas on jättänyt monoteismin kauas taakseen.
Maallisen todellisuuden kimpussa puuhaavalle taas kosmovisiot ovat yksi kriittisesti otettava determinantti muiden joukossa, eikä uskonnolla ole sen kummempaa sijaa tällä planeetalla kuin muillakaan sosiaalisilla konstruktioilla.
Siinä sitten netissä skabataan kuka on "oikeassa", ja aika tuhraantuu ihanaan lässytykseen.
Pitäisi varmaan tutustua tähän jengiin, voitko laittaa mistä löydän ao. musakamaa kun tulen seuraavan kerran Suomessa käymään eli kesä-heinäkuussa. Asun pirun kaukana kuten varmaan tiedät, ja duunaan vähän toisenlaista musaa, yhteinen nimittäjä on linkissäsi esiintyvä Eric Dolphy. Kaikki on erittäin mahdollista.
Koska tuotteiden ja palvelujen mainostaminen tässä on kiellettyä löytyvät tarvitsemasi tiedot profiilistani.
Saanen kuitenkin varoittaa, että ko. poppoon kantavan voiman ääni ja vokalisaatio muutenkin vaatii kuulijaltaan melko kehittynyttä makua tai muuten vaan toleranssia hyväksyä versatiilimpaa ilmaisua... Niin ja alkutuotanto on parempaa kuin viimeisimmät. Tematiikka on kuitenkin kautta linjan aina yhtä mystistä.
Erinomaista. Jos minä innoissani kuulostelen korva handussa tai jammaan sellaista freetä joka karkoittaa 99% lähistöllä olevista mailien päähän, eiköhän tämäkin ...
Se 1% on meidän toleranttia ja avointa jengiä, siinä viuhuu melkein kaikkien ikä-, gendersuuntausten ja tematiikkojen dudeja ja bellejä, jopa introspektikkoja.
Jos arkkityypit, etenkin anima, asuvat joka hemmon kollektiivisessa tiedostamattomassa, ovatko niiden tuottamat mystiset äiti- ja isäsymbolit tiedostettuina jumalan/jumalien hataria tai tarkkoja kuvia, joihin sitten kodifoidaan erilaisia maagisia attribuutteja etteivät ne hajoa sosiaalisessa käsittelyssä?
Jungin iänikuinen materialismin vastustaminen johtui kai rikkaista potilaista ja siitä että hän arveli kaiken materialismin hylkäävän ihmisen tiedostamisen psyykkiset rajat, jotka ovat ilmiselvät.