Tämä on tositapaus ikävä sellainen lähipiiristäni jokunen vuosi sitten,siitä voimme oppia jotakin joten lukekaa.
Yh äiti oli matkalla laskettelemaan mukana oli lapset,kun sitten sattui raju kolari valtatiellä.Etupenkillä istui viisivuotias takana 8 vuotias.Äiti sai aivovamman ja kylkiluiden vaurioita seka vatsavammoja.
Äidin turvavyö oli laitettu kainalon alta joka oli syynä näihin vammoihin,hän löi päänsä rattiin ja vyö puristi kylkiluut kasaan.
Edessä istunut 5 vuotias oli vain turvavyön lanneosassa,jonka seurauksena hän löi päänsä saaden kuolettavan aivovamman sekä alaselän murtuman joka se olisi jo riittänyt halvaantumiseen.
Takana ollut 8v oli turvavyössä oikein hän sai paksusuolen vaurion joka vaati nopeaa leikkausta,mutta muuten selvisi vähin vammoin.
Miten tämä olisi ollut estettävissä tutkinnassa selvisi että oikein käytetyillä turvavälineillä lapsen kuolema olisi ollut estettävissä ja pahimmat vammat myöskin vältettävissä.
Eli siis äidin olisi pitänyt käyttää turvavyötä OIKEIN eli olkavyö olkapäällä eikä kainalon alla.Viisivuotiaan olisi pitänyt olla turvaistuimessa joko omissa vöissä tai sitten istuinkorokkeella jossa on selkänoja ja pään sivusuojat,tämä olisi ohjannut vyöt oikein ja estänyt pään iskeytymisen.Takana istunut 8 vuotias olisi pitänyt käyttää vähintään istuinpallia mielellään selkänojalla varustettua,niin lannevyö ei olisi puristanut paksusuolta murskaksi vaan koroke olisi nostanut vyön lanneluiden päälle.
Näin vähällä olisi tässä tapauksessa estetty lapsen kuolema sekä äidin elinikäiset vammat ja vanhemman pojan kärsimykset.Toivottavasti edes joku ottaisi opiksi sillä tuota murhetta seuranneena tiedän mitä se on eikä sitä toivo kellekkään.
Yh äiti oli matkalla laskettelemaan mukana oli lapset,kun sitten sattui raju kolari valtatiellä.Etupenkillä istui viisivuotias takana 8 vuotias.Äiti sai aivovamman ja kylkiluiden vaurioita seka vatsavammoja.
Äidin turvavyö oli laitettu kainalon alta joka oli syynä näihin vammoihin,hän löi päänsä rattiin ja vyö puristi kylkiluut kasaan.
Edessä istunut 5 vuotias oli vain turvavyön lanneosassa,jonka seurauksena hän löi päänsä saaden kuolettavan aivovamman sekä alaselän murtuman joka se olisi jo riittänyt halvaantumiseen.
Takana ollut 8v oli turvavyössä oikein hän sai paksusuolen vaurion joka vaati nopeaa leikkausta,mutta muuten selvisi vähin vammoin.
Miten tämä olisi ollut estettävissä tutkinnassa selvisi että oikein käytetyillä turvavälineillä lapsen kuolema olisi ollut estettävissä ja pahimmat vammat myöskin vältettävissä.
Eli siis äidin olisi pitänyt käyttää turvavyötä OIKEIN eli olkavyö olkapäällä eikä kainalon alla.Viisivuotiaan olisi pitänyt olla turvaistuimessa joko omissa vöissä tai sitten istuinkorokkeella jossa on selkänoja ja pään sivusuojat,tämä olisi ohjannut vyöt oikein ja estänyt pään iskeytymisen.Takana istunut 8 vuotias olisi pitänyt käyttää vähintään istuinpallia mielellään selkänojalla varustettua,niin lannevyö ei olisi puristanut paksusuolta murskaksi vaan koroke olisi nostanut vyön lanneluiden päälle.
Näin vähällä olisi tässä tapauksessa estetty lapsen kuolema sekä äidin elinikäiset vammat ja vanhemman pojan kärsimykset.Toivottavasti edes joku ottaisi opiksi sillä tuota murhetta seuranneena tiedän mitä se on eikä sitä toivo kellekkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On ne naiset niitä jotka laittavat vyön kainaloon en ole ainuttakaan miestä nähnyt niin tekevän.Tosi tyhmää ja vaarallista leikkiä.
Tyttäremme 8 vuotta oli lannevyössä lyöden päänsä polviin saaden hammasvaurioita ym. vatsa suolisto mm.Oli vaan takapenkillä kun ei kolmipistevöitä riittänyt enää hänelle.
Liiankin usein näitä näkee kun olkavyö heitetään selän taakse ja naiset heittää sen kainalon alle,kyllä tekee sitten kolarissa kipeetä.