Ollaanpas nyt oikein rehellisiä ja puntaroidaan tätä valtapolitiikkaa Suomessa.
Kummalla on enemmän valtaa: pääministeri Vanhasella vai SAK:n pomolla Lauri Ihalaisella?
Minun mielipide on se, että Ihalainen "yliajaa" lähes jokaisen Suomalaisen politiikon tai itseasiassa päihittää jopa joka instanssin.
Ja se ei olisi taas demokratiaa se.
Onhan ammattiliitot niin Italiassa kuin Chicagossakin aina olleet vahvoja; mutta minä kyllä haluaisin kunnon Kansalaisyhteiskunnan kaikkien näiden "sopimusyhteiskuntien" jälkeen.
Vanhanen on Lipposen, Ihalaisen, Liikasen & Halosen rinnalla ihan liian kiltti ja "tottelevainen."
Kummalla on enemmän valtaa: pääministeri Vanhasella vai SAK:n pomolla Lauri Ihalaisella?
Minun mielipide on se, että Ihalainen "yliajaa" lähes jokaisen Suomalaisen politiikon tai itseasiassa päihittää jopa joka instanssin.
Ja se ei olisi taas demokratiaa se.
Onhan ammattiliitot niin Italiassa kuin Chicagossakin aina olleet vahvoja; mutta minä kyllä haluaisin kunnon Kansalaisyhteiskunnan kaikkien näiden "sopimusyhteiskuntien" jälkeen.
Vanhanen on Lipposen, Ihalaisen, Liikasen & Halosen rinnalla ihan liian kiltti ja "tottelevainen."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanhasen julkisuuskuva on harmaa. Sitä se on tarkoituksella. Luuletko, että kepun johtoon pääsee jos ei osaa poliittista peliä?
Kyllä Vanhanen pelata osaa, onhan hän päässyt pääministeriksi asti ja vielä SDP:n siunauksella.
Mutta kun jonkun pitäisi ajaa Keskustalaistenkin etuja.
????
Siis asioita jotka olisivat Keskustaakin äänestäville eduksi, esimerkiksi:
-Pienyrittäjyyden elvyttämistä, riskien pienentämistä, sekä ylivelkaantuneiden hyväksikäytön lopettamista (velkavankeudet & riistoperinnät, varsinkin ex-yrittäjien.)
-Maaseutu asuminen kunniaan: Tervetuloa maaseudulle! Täällä on tontteja ja koulut valmiina.
-Suomalainen maatalous kannattamaan: luomu, bio & erikoisviljelyjen tuottavaksi saaminen ja sen jälkeen tuet pois. Tarvittaessa poikkeaminen EU:n linjoista, pohjoiseen sijaintiin vedoten.
-Perinteisen isä,äiti lapset idyllin ja arvomaailman palauttaminen.
-Kirkot ovat tärkeitä väliinpitämättömyyden ja vastuuntunnottomuuden poistamiseksi.
-Lääkeet ovat myös huumeita, narkoosikansan palauttaminen terveeksi ja riippumattomaksi kemikaaleista.
jne, jne, jne...
Töitä kyllä olisi vaikka kuinka paljon.
Ihalaisella on valtaa, koska SAK maksaa SDP:n vaalilaskut. Demarit pelaavat kahdella pakalla, SDP politiikassa SAK työmarkkinoilla. Selvin esimerkki saatiin Ahon hallituksen aikana, kun SDP oli hyväksyvinään yhteiskuntasopimuksen, jonka Kalevi Sorsa sai vaivalla aikaan Esko Ahon toimeksiannosta, mutta jonka demarit kuitenkin kaatoivat SAK:n ja metralliliiton Per-Erik Lundhin avulla. - Kaksinaamaista peliä, mutta valtaa käytetään enemmän kuin kansa on demareille demokraattisesti antanut.
Matti Vanhasella ei voi olla enempää valtaa, mitä Anneli Jäätteenmäen demareille luovuttama hallitusohjelma keskustalle antaa, koska rehellisenä miehenä Matti Vanhanen pysyy siinä, mihin keskusta ennen hänen pääministeriyttään hallitusohjelmassa on sitoutunut. - Tämän ohjelman Matti Vanhanen toteuttaa yhteistyössä SDP:n kanssa niin kuin keskusta sopi silloin, kun vaihtoi Jäätteenmäen Vanhaseen ja lupasi, että mikään muu ei muutu.
Siinä olen samaa mieltä, että demarit ajavat koko ajan yli 25% kannatusosuudella ja SAK:n panssareilla, koska keskusta antaa tämän tapahtua. onneksi keskusta löysi kokoomuksen kahden viikon ajaksi presidentinvaalissa, kun pääosa keskustalaisista lähti tekemään Sauli Niinistön vaalityötä rinnassaan kaksi kampanjanappia, Vanhasen ja Niinistön.
Nyt mennään vaaleihin kumpikin omalla tavoiteohjelmalla ja sitten, vaalituloksen jälken, katsotaan avoimesti hallitusvaihtoehdot, joita nyt on punamullan ja sinipunan lisäksi myös sinivihreä vaihtoehto.
Matti Vanhasessa on ainesta voittaa Ihalainen. Tahdosta ja tahtopolitiikasta se vaan riippuu.
Omaistesi äänestyskäyttäytyminen. 8 ääntä Haloselle, vaikka taatolle tietysti sanottiin että Saukkoahan me, ettei taatto saanut slaagia.
Ei minua harmita se, että Halosen muka kasvanut suosio osoittautui kuplaksi, kun hän sai vain samat äänet kuin kuusi vuotta sitten eikä sekään, että Heinäluoma on huonompi puheenjohtaja kuin Lipponen.