tekemistään virheistä? Jos aloittaa muiden mustamaalamisen omien kateuspuuskien johdosta, luulisi olevan myös varaa oikaista väärät väitteensä! Ei se ole sillä selvä, että poistaa asiasta tehdyt kysymykset. Se on vain raukkamaista omien oikeuksien väärinkäyttöä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013942516#22000000013942516
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013942516#22000000013942516
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maailmanmenoapalstalla siis vastaus kysymykseesi.
Eikä sitä ole edes kirjoitettu samalla tavalla "alentuvalla" otsikolla kuin omasi.
Sheriffin ei ole hyvä leikkiä parempaa kuin muut kirjoittajat. Ei ainakaan vastailuissaan.
Bannauksesta edelleen puhuttaessa, miksi ei pyynnöistä huolimatta kerrota bannaussyitä? Paitsi tietenkin ns. paremmille kirjoittajille kuten Korhonen.
vaan jankuttaa ja jankuttaa kun aivosolu ei toimi. Bannaushan johtuu tietysti määräysten toistuvasta rikkomisesta.
Eihän vankilaankaan heitetä ketään (ainakaan Suomessa) ilman, ettei kerrottaisi, mitä kohtaa vastaan Suomen laissa on rikottu.
Ei syyn erittelemisen luulisi olevan ylivoimaista, edes tuon tasoiselle ylläpidolle.
Nettiterroristeille ei tarvitse kertoa mitään. Jos he eivät suostu noudattamaan nettietikettiä, netissä kirjoittamisen lakeja ja määräyksiä, niin heidät tuomittakoon netti-Guantamanoon eli bannaukseen.