Koraanin tulkintaa

Kumma juttu, miten tuossa pilakuvakohussa on yksi sellainen juttu, mitä on tullut ihmeteltyä:

Kun tämä kohuhan perustuu siihen, ettei Jumalan ja Muhamedin kuvia saisi esitellä. No, eikös raamatussakin ole siellä jossain, ettei saisi palvoa vieraita jumalia ja niiden kuvia. Tässä kohtaa raamattu taisi tarkoittanee, ettei ihmiset rakentaisi kaikenmaailman patsaita yms, koska harvassa oli erilaiset maalaukset ja eipä noita kameroitakaan siihen aikaan hirveesti ollut. ;-)

Jos sellaisia pysti rakennettaisiin, niin ilman muutahan niitä ruvettaisiin palvomaan.

Jos tämä Muhamed olisi sitten joskus kuullut semmoisen kivan jutun, ettei niitä kuvia saisi olla, niin tiettyhän se on sitä möläytellyt eteenpäin ja vielä tiukempaan sävyyn.

No, nää Muslimit yms. on sen verran ymmärtämätöntä kansaa, että ne lukee sitä koraaniaan, kuin piru raamattua.

Jos ajatellaan ylipäätään erilaisia uskontoja, niin tiettyjä yhtymä kohtia niillä on. Olisiko mahdollista, että kaikki uskonnot on alkanut yhdestä ja samasta uskonnosta? Eikös niitä opetuslapsia ollut 12 ja jos niistä osa lähti liikenteeseen ja kertomaan omia juttujaan, niin johan siinä juttu muuttuu pikkasen matkan varrella. Ei silloin porukalla ollut kirjoja repussa ja harva osasi siihen aikaan edes kirjoittaakaan, eli olisiko voinut käydä näin?

Tiesittekö muuten, että aikoinaan juuri Muslimit olivat sitä oppinutta kansaa (vaikka epäilyttää, kun katsoo näitä nykyajan muslimeja) ja Mekassa on ollut jumalattomat kirjastot yms. Sinne meni oppineita ympäri maailmaa keksimään erilaisia juttuja.