Antakaapa lausunto näistä sivuista
asioista kiinnostunut
261733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tässä on erään sivuja syvemmin tutkineen mielipide: http://home.austarnet.com.au/stear/
Jos luet useamman näkemyksen, voit muodostaa omasi muunkin kuin mutu-tunteen pohjalta. Pitää tietenkin rehellisesti pohtia eri näkökulmat.
turhia ulkomaankielisiä linkkejä näille palstoille pistää. Ellei itsellänne ole mitään sanottavaa, jättäkää palstat sellaisille, joilla on.
Kiitos.
Internet on >90% englannin murteeksi kirjoitettua, joten suosittelen tutustumaan kyseiseen kieleen paremmin, jos se tuottaa suuria vaikeuksia - Internet kun kykenee tarjoamaan paljon enemmän jos on vähänkin kielitaitoa.
Tämä palsta on evoluution ja kreationismin käsittelemistä varten. Aiheiden kunnollinen läpikäyminen edellyttää englanninkielisiin lähteisiin tutustumista - halusit tai et :(
Jos alat tankkaamaan enkunkielisiä sivuja vaikkapa sanakirja apunasi, niin etköhän opi ymmärtämään sisältöä riittävästi, kunhan jatkat vuoden päivät.
Täytyypä tutustua.
AiG on silkkaa paskaa - kuten hellaritkin.
AG:n sivuilla on sitä samaa tavaraa, kuin niin monilla muillakin kreationistisivuilla. Kreationisteillä on kyllä useita asiallisen oloisia sivuja, mutta kun niiden väittämiin tutustuu paremmin, huomaa ettei sisältö vastaa ulkoasun ennakkolupauksia :(
Todisteita on turha etsiä. Onhan heillä omat jo moneen kertaa kumotut 'perustelunsa', mutta koska ne perustuvat vääriin olettamuksiin, vanhentuneisiin tuloksiin ja selvään tietämättömyyteen, niistä ei todellisuudessa löydy muuta kuin epätoivoinen puollustusyritys evoluutiota vastaan.
niin tuossa olis sinulle helppoa rahaa tarjolla.
http://www.us.net/life/
Moi !
Kahdenkymmenen vuoden vuotuinen apuraha tarjolla merkittävästä työstä elämän alkuperän selvittämisessä.
Hieno homma, saa nähdä milloin ratkeaa, ehkä jo meidän elinaikanamme?
--
Jos rehellisiä ollaan, niin eiköhän tuo palkinto olisi kuulunut Moosekselle.
Sillä Jeesus tulee takaisin meidän elinaikanamme, silloin se selviää! Mutta mitä sillä apurahalla sitten tehdään?
Moi !
Tuollainen itsepetos on juuri se asia joka hihhuleissa eniten ärsyttää.
Hetken jo meinataan olla asialinjalla mutta hihhulointi alkaa aina ja varmasti ennen kolmatta asiaviestiä.
ps. mitähän se tekstisi otsikko suiomeksi tarkoittaa? Siis selviääkö elämän synnyn ongelma (abiogeneesi) vai ei, sinun mielestäsi?
--
Kyllä elämän synnyn onkelma selviää kaikille siinävaiheessa, kun meidän Herramme ja vapahtajamme ilmestyy, ei enään kukaan epäile, etteikö elämä olisi Jumalan sanalla luotu. Se selittää elämän synnyn, ja koko mailmankaikkeuden synnyn, yksinkertainen vastaus selviää kaikille: Me olemme saaneet alkumme Jumalan sanan mukaisesti, kaikki me jotka tällä pallolla vaellamme, olemme Jumalan sanalla luotuja !
Cigarette kirjoitti:
"Jos rehellisiä ollaan, niin eiköhän tuo palkinto olisi kuulunut Moosekselle."
Mitä Mooses sitten teki? Tai miten Mooses selvitti elämän alkuperän?
Senkö takia, että luomiskertomus on Mooseksen ensimmäisessä kirjassa?
Logiikka siis menee, että koska luomiskertomus oli tuossa kirjassa, joka oli kirjoitettu Mooseksen nimiin, niin Mooses oli tuo selvittäjä?
Menikö tuossa jokin vikaan?
Niin, ajattelin että se kuuluisi jollekin Jumalan profeetalle, joka ilmoitti meille muille ihmisille totuuden Jumalan luomistyöstä.
Moi !
Herrasi ja jumalasi ei kyllä tule ilmestumään kenellekkään milloinkaan, tai tulee ehkä aivojen vajaatoiminnallisuudesta johtuen.
Siitä ne unelmat.
Elämän synty saatetaan ratkaista jo meidän elinaikanamme, mutta jumalillasi (eikä kenenkään muunkaan jumalilla) ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
--
Cigarette kirjoitti:
"Niin, ajattelin että se kuuluisi jollekin Jumalan profeetalle, joka ilmoitti meille muille ihmisille totuuden Jumalan luomistyöstä."
Mutta ehdotit rehellisyyden nimissä nimenomaan Moosesta? Mutta nyt _jollekin_ Jumalan profeetalle?
Edelleen jäi auki, että mikä oli se peruste että nimenomaan Mooses. Kas kun ei Aatami, sillä Aatamillehan Jumala esitti kaikki eläimet nimettäväksi jnpp.
Eeiii. Mielenkiintoista tuo logiikkasi.
Kumpi meistä on oikeassa, ei siihen enään kauan mene.
Moi !
Kerro milloin uskot tämän tulevan?
Erilaiset hihhulijärjestöt ovat vuosisatojen aikana olleet varmaakin varmempia päivämääristä, mutta päivät ovat menneet eikä mitään ole (tietenkään) tapahtunut.
--
"Mutta siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan,eivät taivaan enkelit eikä poika vaan yksin Isä". Lainaus oli Matteuksen evankeliumin lopunajan merkeistä Matt. 24:36
Milloin sinä luulet abiogeneesin selviävän tiedeyhteisöille?
Haluatko että laitan sinulle pätkän kemiallisen evoluution mahdottomuudesta, ikään kuin evoluutiosta mitään tietämättömänä hihhulina?
Tosin mitäpä Mooses olisi tehnytkään tuolla rahasummalla, hänhän sai muutenkin Jumalalta kaiken tarvitsemansa ja vielä jäi sukanvarteenkin.
Moi !
Kai sinulla jotain perusteita on väitteellesi että Jeesuksesi tulee "pian" takaisin. Itsehän hän sanoi tulevansa takaisin ennen kuin hänen aikanan elänyt sukupolvi kuolisi. Ehkä tulikin, kukaan vaan ei huomannut.
Lainauksesi:"Mutta siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan,eivät taivaan enkelit eikä poika vaan yksin Isä"
Osoittaa juuri oppinne omituisuuden, miten nyt Isä ei olekkaan yhtä Pojan kanssa? Missä on kolminaisuus, missä on Pojan (Jeesus) jumaluus?
Turha sinun on kopioida tänne kemiallisen evoluution tekstejä, et siitä itse mitään ymmärrä joten keskustelu kanssasi on turhaa. tuttuMies on ainoa tietämäni kreationisti täällä jolla on kompetenssia siihen. copy-Paste ei paljoa lämmitä.
-------
Itse asiassa siirtyminen prokaryooteista eukaryootteihin opn se vaikea vaihe, yksinkertaisen kopioijan syntyminen ei ole lainkaan niin hankalaa.
--
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"mitä sinulla on moosesta vastaan"
Ei minulla ole Moosesta vastaan yhtään mitään.
Kohde olikin kreationistien tarkka, selkeä ja oivaltava argumentointi.
Amerikassa hihhulismi on sellaisessa asemassa, että siellä rakennetaan jo kilpailevia instituutioita virallisille instituutioille.
Ehkäpä hihhulismin kumous tulee tätä kautta. Ensin rakennetaan valtio valtion sisään ja sitten kaapataan valta. Näinhän Hitlerkin toimi. Toisaalta, koska hihhulismi on jo niin merkittävässä asemassa, niin kumouksen sijaan asteittaisesti siirrytään toisenlaiseen yhteiskuntaan, jossa on valmiina nämä hihhulismi-instituutiot. Elokuvateollisuudessakin konservatiivit puuhaavat omaa instituutiota palkitsemaan elokuvia ja televisiosarjoja amerikkalaisten [konservatiivisten] arvojen esilletuomisesta (reaktio broeback mountainin kaltaisiin erilaisuutta käsitteleviin elokuviin).
Meillähän on valtion kirkkolaitos jo valmiina, tosin sanomaltaan pahasti rappeutuneeena. Jos Kirkoissamme ruvettaisiin julistamaan Jumalan sanaa niinkuin se on kirjoitettu, synti julistettaisiin synniksi. Kaikki liperaali teologit laitettaisiin kortistoon. Raamatun sanasta tulisi ylin auktoriteetti, niin tämä maa olis pian johtava teollisuus valtio, missä kaikilla olis talous kunnossa. Työtä riittäis jokaiselle haluavalle. Viinakaupat voisivat myydä alkoholin sijasta ekopolttoainetta autoihin sun muihin koneisiin, ihmisten sijaan. Elettäis kuin Aatami ja Eeva paratiisin luomisen aikoihin. Rauha ja rakkaus olisi vallitseva ilmapiiri kaikkialla. Miten olisi mahtavaa veljesten sovinnossa, rinta rinnan paiskia töitä. Jokaisella miehellä olisi oma vaimonsa rinnallaan tukemassa. Voisiko ihminen enään parempaa toivoa elämäänsä, kuin että ikiaikojen Jumala laittais kaiken kohdalleen, niin kuin oli alunperin tarkoituskin. Valitettavasti tälle toiveelle on vastustajansa aina ministereitä myöten.
Meille uskovaisille se on tulevaisuutta, mutta voi niitä jotka vaeltavat suruttomina oman tahdon tiellä, vailla Jumal yhteyttä.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Jos Kirkoissamme ruvettaisiin julistamaan Jumalan sanaa niinkuin se on kirjoitettu, synti julistettaisiin synniksi."
Niin ja mitä syntisille sitten tehtäisiin?
Nimittäin:
"Kaikki liperaali teologit laitettaisiin kortistoon."
"Raamatun sanasta tulisi ylin auktoriteetti, niin tämä maa olis pian johtava teollisuus valtio, missä kaikilla olis talous kunnossa. Työtä riittäis jokaiselle haluavalle. "
Ehdotat totalitarismia, uskonnollista sellaista. Mikä on toisinajattelijoiden kohtalo? Liberaalit teologithan joutuivat jo kortistoon.
Millä tavalla se johtava teollisuusvaltion asema saavutettaisiin? Tulevaisuus olisi ennemmin tuolla palveluyhteiskunnan puolella...
"Viinakaupat voisivat myydä alkoholin sijasta ekopolttoainetta autoihin sun muihin koneisiin, ihmisten sijaan."
Alkoholia ei saa siis nauttia? Edes vähän?
"Rauha ja rakkaus olisi vallitseva ilmapiiri kaikkialla. "
En panis hanttiin lainkaan. Mutta mikä on siis toisinajattelijoiden kohtalo ja kuka päättää, mikä on se "oikea" mielipide asioista?
"Elettäis kuin Aatami ja Eeva paratiisin luomisen aikoihin."
- Siinä mentäsi ilkosillaan metsässä, ja syötäisi hedelmiä puusta eikö niin? Taitaisi Kainuun korvessa vaan hyttyset syödä ja pakkanen purra talvisella. Mutta mikäs kesäkeleillä olisi kelteisillään.
Mutta eihän tuo toteudu, kun paavinoppia vaan julistetaan.