AMK on surkea opinahjo.Petyin pahasti ,kun pyrin opiskelemaan.Opettajilla ei ole aikaa opettaa.Kaikki on kuin suurta teatteria,perusopetus puuttuu täysin.Joutavia ja kalliita projekteja,joista ei ole mitään hyötyä ,koetetaan väkisin ylläpitää.Kyllä rahalle olisi parempaakin käyttöä.Naurettavaa käyttää AMK sta university nimitystä.Laatutaso on todella surkea jokapuolella Suomea.Ja niitä on liikaa!
AMK:t lopetettava.
opiskelija kiljumaa
14585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
AMK on kuin suurta huijausta? Varsinkin aikuisopiskelu vailla mitään tolkkua?
Valtio tukee yhtä uskonnolista AMK korkeakoulua Diakia - muistaakseni DAIKO OY vai mikä lie? Täysin eri uskonnollisten järjestöjen omistama?
Amk:ssa opiskelevien täytyisi edes osata kirjoittaa ja hallita pilkkusäännöt.
Ja opettele kirjoittamaan.
AMK:n hallintokulut ovat paisuuneet sellaiseksi kuplaksi,että kun jysähtää,niin siinä ihmetellään kuka on nämä rahoitukset ,ja ,millä valtuuksilla aikaansaanut?Paska ahjo koko amk,täysin turha laitos.Ja vielä university,voi paskanmarjat,todella kaukana tosi yliopistosta.
Mihin AMK vie opiskelijansa - hyödytön helvetti?
Opiskelija ystävät ottakaa huomioon mitä työllisyys prosentit tänäpäivänä sisältävät. Tiedän hurjasti ammattikorkeakouluista valmistuneita, jotka työskentelevät kaupan kassalla, ovat siis ylikouluttautuneita. En aliarvosta kaupan työtä, mutta sellaiset asiat oppii kuka tahansa, jos vain haluaa. Kaupassa työskentelemiseen ei nähdäkseni tarvita ammattikorkeakoulu tutkintoa. Miettikääpä rakkaat opiskelija toverit, että miksi kannattaa opiskella reilu kolme vuotta ja nostaa opintolainaa, jos aikoo työskennellä kaupassa, koska sinne kassalle otetaan lukio ja ammattikoululaisiakin jopa pelkkiä peruskoulupohjaisia.
olevansa AMK -kasvatti? Tässä siis tulos?
vai oletko vain pyrkinyt opiskelemaan ("Petyin pahasti ,kun pyrin opiskelemaan")? Et nähtävästi onnistunut pääsemään haluamaasi opinahjoon.
Tunnut tietävän asioista paljon vaikka et ole opiskelijana AMK:ssa...vai oletko?
Minä olen kovin pettynyt, jos olet AMK:ssa opiskelemassa ja tekstin tuottaminen on tuolla tasolla.
Mikä olikaan sanomasi?
AMK-tutkinnon suorittaneista viidesosa on hanttihommissa ,joten ei näillä papereilla arvoa ole.
AMK oli SDP:n (Maija Rask, Tuula Haatainen) kunigasidea. Maahamme luotiin ammattikorkeakoulujen saaristo vailla kunnon suunnitelmaa. Tavoitteena antaa korkeakoulututkinto 70%:lle väestöstä - eihän se toimi.
1. Amk:t ovat liian kalliita - opettajien palkat ovat 1.000 - 1.500 € korkeammat kuin yliopistoissa. Suhteessa tuntimääriin (opettajan työpanos on 20-25 h/vko) missään ei tienaa niin paljon. Kuntataloudelle amk on rasite. Kun oli vielä opistot minä tienasin opettajana huonon kirvesmiehen verran.
2. Keinotekoista tutkimusta - on vaikka mitä tutkimusjohtajan virkaa. Mutta kun amk:t tekevät vain selvityksiä - eivät tutkimuksia.
3. Käytännöllisiä opintoja on lyöty laimin. Kun äitini pyrki sairaanhoitajaopistoon oli pääsykokeissa sorminäppäryystestit etusijalla ja verenpaineen mittaukset opetettiin viimeisen päälle. Nyt amk-sairaanhoitajat joudutaan usein työpaikkakouluttamaan.
Ammattikorkeakoulut ovat koko olemassaolonsa ajan keskittyneet aivan liikaa epäolennaisiin asioihin. Sen vuoksi sen nimi on nimen omaan AMMATTIkorkeakoulu. Erityisen surkuhupaisaa on, että AMK:jen rehtorien neuvosto on perustellut salaa läpi ajettua nimenmuutoshanketta juuri selkeyden parantamisella. (University)
Suomeen riittää 7 AMK kaupunkia.Kaikki muut ovat vain rasitteena.Hirveä säästö tulee.