Vatikaani II kirkolliskokous on avannut monen katolilaisen silmät: saa olla katolilainen ja silti elää sopusointuisasti ympäröivän maailman kanssa! Yksi Kirkolliskokouksen suurimmista antimista oli (ja on) nimenomaan se, ettei kirkko kiellä dialogia ja avoimuutta, vaan haluaa keskustella avoimesti ja rehellisesti koko maailman kanssa, ilman ennakkoluuloja.
Itse asiassa Kirkolliskokous on todennut Kristuksen olevan Kirkon peruspilarin. Miksi kirkon pitäisi pelätä avoimuutta ja piiloutua vanhojen kaanonien ja muiden (vanhojen) kirkkolakien taakse, kun kerran Kristus on luvannut puolustaa aina omaa Kirkkoaan?
Kirkolliskokouksen päätöksestä huolimatta, monet kirkkoherrat (ja heidän kanssaan monet fundamentalistikatolilaiset) pelkäävät dialogia. Se nähdään esimerkiksi tavasta, jolla piispa Wróbel kohtelee hiippakuntalaisiaan ja se nähdään jopa tällä palstalla, jossa "trollit" ja muut "häiriköt" haluaisivat käytännöllisesti tukahduttaa kaikki keskustelumahdollisuudet.
Piispa Wróbelia, paavia ja Opus Dei järjestöä koskevaa kritiikkiä nähdään niin kuin se olisi kritiikkiä kirkkoa ja Jumalaa kohtaan!
Hyvänen aika sentään!!! En olisi koskaan uskonut demokratiassa elävässä Suomessa löytyvän samanlaisia fundamentalisteja kuin muslimimaissa!
Itse asiassa Kirkolliskokous on todennut Kristuksen olevan Kirkon peruspilarin. Miksi kirkon pitäisi pelätä avoimuutta ja piiloutua vanhojen kaanonien ja muiden (vanhojen) kirkkolakien taakse, kun kerran Kristus on luvannut puolustaa aina omaa Kirkkoaan?
Kirkolliskokouksen päätöksestä huolimatta, monet kirkkoherrat (ja heidän kanssaan monet fundamentalistikatolilaiset) pelkäävät dialogia. Se nähdään esimerkiksi tavasta, jolla piispa Wróbel kohtelee hiippakuntalaisiaan ja se nähdään jopa tällä palstalla, jossa "trollit" ja muut "häiriköt" haluaisivat käytännöllisesti tukahduttaa kaikki keskustelumahdollisuudet.
Piispa Wróbelia, paavia ja Opus Dei järjestöä koskevaa kritiikkiä nähdään niin kuin se olisi kritiikkiä kirkkoa ja Jumalaa kohtaan!
Hyvänen aika sentään!!! En olisi koskaan uskonut demokratiassa elävässä Suomessa löytyvän samanlaisia fundamentalisteja kuin muslimimaissa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Piispa Wróbelia, paavia ja Opus Dei järjestöä koskevaa kritiikkiä nähdään niin kuin se olisi kritiikkiä kirkkoa ja Jumalaa kohtaan!
Hyvänen aika sentään!!! En olisi koskaan uskonut demokratiassa elävässä Suomessa löytyvän samanlaisia fundamentalisteja kuin muslimimaissa!"
Ei kannata huolestua. Uusimman Fideksen mukaan jäsenmaksua maksaa 12 katolilaista tuhannesta, joten kyllä useimmat katolilaiset ovat jo tajunneet, että Wrobelin oppari-henkinen komentokaari on kykenemätön johtamaan kirkkoamme. Se ei ole edes luottamuksemme arvoinen.
antanut sille verotusoikeutta.
Almujen maksaminen on siten salaista ja vapaaehtoista.
Jos 12 promillea katolisista maksaa almuja ovatko muut 988 tuhannesta vain teeskentelijöitä ja huvikseen kirkossa kävijöitä?
...ei ole osoitus fundamentalismista!
Saanko myös muistuttaa sinua, että almujen antaminen (esimerkiksi köyhille lähimmäisillemme) ei ole samaa asiaa kuin hiippakunnan menojen (ja niin vallanpidon) kustantaminen.
Katolinen kirkkohan ei väitä olevansa pelkästään pyhien ihmisten yhteisö. Ei se myöskään väitä, että paavit ja piispat olisivat esimerkiksi itsekkyyden, vallanhimon, kostonhimon, muiden himojen, kateuden, ylpeyden tai typeryyden tai psykologisen rajoitteisuuden yläpuolella. Muuten kirkolla olisi paljon vaikeuksia selittää monen menneisyyden paavin ja piispan tekoja.
Kuten sanot, Vatikaani II:sta alkaen meillä kaikilla kirkon jäsenillä on ollut oikeus ja velvollisuus katsoa kirkkoamme tarvittaessa kriittisin silmin. Keskustellen voimme yhteisönä kasvaa.
Kirkko ei ole valmis, se ei ole täydellinen. Ei keskustelua saisi pelätä, keskustelun salliminen on välttämätöntä, jotta ajatteleva nykyihminen voisi ottaa kirkon tosissaan.
Viimeiset viisi vuotta Helsingin hiippakunnassa todistavat universaalille Katoliselle kirkolle, että paluuta menneeseen ei ole, vaikka kuinka yrittäisi. Elämme Vatikaani II:n jälkeistä aikaa, vain sillä tiellä mennään (välillä varmaan kompastellen ja harhautuen) ETEENPÄIN.
Jos yritetään jatkaa OD-ancien régime-linjalla, niin mitähän seuraavaksi? Suomeen kuningas Puolasta, vai?
Jo riittää!