evoluutio.
Onko Koivisto tai yleensä Nokia Missio milloinkaan antanut mitään erityistä opetusta siitä, että mitenkä evoluutioteoriaan tulisi suhtautua.
Mikä näistä vastaisi parhaiten Mission kantaa:
1)
Se saattaa pitää paikkansa ja on vahvimpia perusteita arvella, että ehkä sittenkään Jumalaa ei ole olemassakaan.
2)
Se saattaa pitää paikkansa, mutta on aivan hyväksyttävä ajatus, että Jumala olisi luonut evoluution kautta.
3)
Ei ole koskaan ottanut mitään "virallista" kantaa tähän kysymykseen.
4)
Kreationismi on tieteellisestikin hyvinkin uskottavaa, mutta kukin voi ajatella tästä niinkuin haluaa eikä tämä ole pelastuskysymys.
5)
Kreationismi on tieteellisestikin hyvinkin uskottavaa, ja raamatullisesti katsoen oikeassa uskossa oleva ei voi edes ajatella Jumalan luoneen evoluution kautta.
Onko Koivisto tai yleensä Nokia Missio milloinkaan antanut mitään erityistä opetusta siitä, että mitenkä evoluutioteoriaan tulisi suhtautua.
Mikä näistä vastaisi parhaiten Mission kantaa:
1)
Se saattaa pitää paikkansa ja on vahvimpia perusteita arvella, että ehkä sittenkään Jumalaa ei ole olemassakaan.
2)
Se saattaa pitää paikkansa, mutta on aivan hyväksyttävä ajatus, että Jumala olisi luonut evoluution kautta.
3)
Ei ole koskaan ottanut mitään "virallista" kantaa tähän kysymykseen.
4)
Kreationismi on tieteellisestikin hyvinkin uskottavaa, mutta kukin voi ajatella tästä niinkuin haluaa eikä tämä ole pelastuskysymys.
5)
Kreationismi on tieteellisestikin hyvinkin uskottavaa, ja raamatullisesti katsoen oikeassa uskossa oleva ei voi edes ajatella Jumalan luoneen evoluution kautta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei ole otettu tähän mitään dogmaattista kantaa.Ehkä joku Missionia paremmin tunteva osaisi vastata, mutta epäilen ettei kysymys ole tuollaisen herätyksen sijalla 1.Paha sanoa, mutten tiedä itsekkään miten asia on, lukenut olen aiheen piiristä kirjoja ja artikkeleita.Kohta yksi, missä evoluutio, ehkä lajien sisäinenkin, katsotaan osoittavan ettei Jumalaa ole olemassa, olisi kyllä aika raju itseään kristittynä pitävälle, se kuuluu sitten jo lib. teologien aineistoon.
Olisiko sitten niin, että universumi on vähän alle 7000 vuotta vanha, luominen tapahtunut 6.ssa päivässä ja 7. lepopäivä.Jos olisin ad. seurakunnasta, vastaus olisi helppo.
""Alussa Jumala loi taivaan ja maan."
Koska siis Jumala loi,tämän kaiken,näkyvät ja näkymättömät?
Kuudessa päivässä,ALUSSA,siinä on aivan tarpeellinen vastus uskolle,usko omistaa tuon totuuden,eikä ala epäuskossa selittelemään mistään kreationismistä.
On muuten helluntaiseurakunnan kanta myös !
Jumala loi, ei tästä mitään keskustelua ole.Jo sitten kuudesta päivästä on, ei niin etteikö se täsmälleen pidä paikkaansa, mutta esim. ns. lopunajan aikamääreissä ei aina ole kysymys luonnollisista ajoista ja jotkut katsovat luomispäivissä olevan kuvannollista ilmaisua.Tämä riippumatta siitä mitä minä uskon.Olet varmasti lukenut RV:n keskustelua asiasta.Tieteellisen tiedon perusteella ei pidä kyseenalaistaa Raamatun ilmoitusta, kiistämätön tosiasia, toisaalta tieteellinen tutkimus valottaa Jumalan luomaa universumia.Jumalaton teoria on vahvistanut evankeliumin - Jumalan voi löytää saarnauttamansa hullutuksen kautta, ei ihmisviisauden.
älköön kukaan kristitty edes kallistako korvaansa