Jep, viestini onkin hyvin pitkälti jo otsikossa.
Ateismipalstahan tämän on tarkotus olla, eikä uskovaisten käännytyspalsta. Täällä voinee siis keskustella ateismista.
Vaikka olen palstaa aina vähän väliä vilkaissut, en ole kuin pariin otteeseen ottanut keskusteluun osaa.
Avaupunpa nyt kuitenkin hitusen, anonyymisti kun kirjottelen:
Vanhempani kuuluvat kirkkoon, mutta ovat omasta näkövinkkelistä varsin maallistuneita tapauskovaisia, kuten suurin osa kristityistä. En ole kummankaan kanssa uskosta keskustellut. Sedistäkin löytyy ateisti, mutta toisaalta myös kiihkolahkoon, jehoviin, kuuluva.
Tietenkin se, etten usko minkäänlaiseen jumalaan on eroamiseni pääsyynä, mutta paineita eroamiseen aiheuttivat ennenkaikkea aggressiiviset käännytysyritykset, joita näkyy täällä palstalla ja pienessä mittakaavassa koulunikin seinillä. Tällainen pakkokäännytys ja aivopesu on täysin väärä tapa "keskustella" uskosta, sekä yleisen keskustelun että käännytystyön kannalta.
En todellakaan halua tukea tällaista ihmisten ahdistelua ja henkistä väkivaltaa, joten minun palkastani ei kirkko tule viemään pientäkään siivua. Jos siltä tuntuu, voin lahjoittaa rahaa suoraan hyväntekeväisyyteen, mutta vain sellaiseen, jota ei kirkko ole turmellut.
Ateismipalstahan tämän on tarkotus olla, eikä uskovaisten käännytyspalsta. Täällä voinee siis keskustella ateismista.
Vaikka olen palstaa aina vähän väliä vilkaissut, en ole kuin pariin otteeseen ottanut keskusteluun osaa.
Avaupunpa nyt kuitenkin hitusen, anonyymisti kun kirjottelen:
Vanhempani kuuluvat kirkkoon, mutta ovat omasta näkövinkkelistä varsin maallistuneita tapauskovaisia, kuten suurin osa kristityistä. En ole kummankaan kanssa uskosta keskustellut. Sedistäkin löytyy ateisti, mutta toisaalta myös kiihkolahkoon, jehoviin, kuuluva.
Tietenkin se, etten usko minkäänlaiseen jumalaan on eroamiseni pääsyynä, mutta paineita eroamiseen aiheuttivat ennenkaikkea aggressiiviset käännytysyritykset, joita näkyy täällä palstalla ja pienessä mittakaavassa koulunikin seinillä. Tällainen pakkokäännytys ja aivopesu on täysin väärä tapa "keskustella" uskosta, sekä yleisen keskustelun että käännytystyön kannalta.
En todellakaan halua tukea tällaista ihmisten ahdistelua ja henkistä väkivaltaa, joten minun palkastani ei kirkko tule viemään pientäkään siivua. Jos siltä tuntuu, voin lahjoittaa rahaa suoraan hyväntekeväisyyteen, mutta vain sellaiseen, jota ei kirkko ole turmellut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samalla lailla itsekin funtsin, kun erosin. Saan itse päättää ketä tuen. Koko kirkkoinstanssi on p**sestä. Kymmenys menee kai jonkinmoiseen tukeen, jota sitäkään ei jaeta ilman jeesusteluja. Kaikki muu onkin puhtaasti hallinnollista kulua. Jeesustelkoot rauhassa, mutta ei mun kukkarolla!
Onneksi olkoon fiksusta päätöksestä.
usein vielä puhuttaessa kirkosta pidämme itsestään selvänä että puhumme Ev. lut kirkosta. Se on jo ajat sitten loitonnut Raamatun kirkko mallista, liekö koskaan ollutkaan täysin, viittaan lapskaste kautta liitettyyn jäseneen.Mutta kristillisiä kirkkoja ovat mm. Vapaakirkko, Helluntaikirkko, Metodistikirkko jne. Nämä kirkot kastavat vain Jeesukseen Kristukseen uskoon tulleen jäsenekseen.Em. kirkot pyrkivät olemaan Raamattu uskollisia ja toimimaan sen mallin mukaisesti.Kirkot eivät pelasta, eivätkä papit, mutta USKO Jeesukseen Kristukseen pelastaa.Em. kirkoissa voit kyllä kuulla tätä pelastuksen sanomaa.
Epätoivoista kalastelua.
men OLIKA PAKET!
Minä olen saanut kirkosta tukea ja turvaa elämäni huonoina hetkinä. Käyn usein siellä muutenkin. Ystäviä on paljon ja hartaushetket tuovat hyvän mielen.
Kyllä minä olen uskonut, että kirkko käyttää varoja vähäosaisten auttamiseen. Minulla ei ole pahaa sanottavaa kirkon toiminnasta.
Kuitenkin kun luen teidän kirjoituksianne, niin annatte käsityksen, että kirkko ei olisi muuta kuin yksi tyhjänpäiväinen virasto, jota pyöritetään verovaroilla .
että kirkko käyttää varoja vähäosaisten auttamiseen. Niinpä on uskonut moni muukin. Kirkon tasekirjat paljastavat kuitenkin,että hallinnollisiin kuluihin se raha menee. Saat toki 'uskoa' niin kuin haluat. Se mikä on totuus, onkin sitten eri juttu.
En eroa kirkosta koskaan.Edesmenneet,sekä vielä polkuansa vaeltavat sukuni jäsenet eivät ole kirkosta eronneet,en tee sitä minäkään.
Tiettävästi hautapaikkakin maksaa "mansikoita" mikäli ei kuulu kirkkoon.
Joten en halua jälkipolvilleni tätä karhunpalvelusta.
Kirkonpenkkejä en juurikaan kuluta.
Hautauskulut ovat kaikille samanhintaiset, kuulutpa tai et kirkkoon.
Maksa sinä vaan hyvässä uskossasi papin palkkoja.
kuin "En eroa kirkosta koskaan.Edesmenneet,sekä vielä polkuansa vaeltavat sukuni jäsenet eivät ole kirkosta eronneet,en tee sitä minäkään."???
Tuollaisella ajatuksenjuoksulla ihmiskunta taapertelisi edelleen primitiivisiin luonnonhenkiin uskoen.
Koko kulttuurievoluutio olisi jäänyt kehittymättä.
jälkijunassa!Se hauta paikka on lakisääteisesti määrätty saman hintaiseksi.Oli ev.lut kirkon tai ei jäsen.
Empä nyt noinkaan sanoisi,että soopaa!
Huomenna olen viisaampi.
Minulla on vara myöntää,että asiat ovat muuttuneet,Suomen tullessa eu;hun,hautapaikka on kaikille sama.Toisin oli kuitenkin ennen,kirkosta eronneiden hautaan saattaminen tuli jälkeen jääville kalliiksi.
Ainoa syy kirkon jäsenyyteen jääneekin"etteivät muutkaan elossa/kuolleet sukuni jäsenet ole sitä tehneet"
Ystävänpäivä tervehdykeni viestiini vastanneille Hautausurakoitsija,Humanisti Kirkonjäsen sekä kaikille muillekin palstan käyttäjille.
Ajattele, jos mitään tällaisia käännytysyrityksiä ei olisi ollenkaan ja sinä tulisit uskoon, ajattelisit varmaan, että eivätpä he paljoa välittäneet kun eivät yrittäneet käännyttää.
vaikka olen kyllä samaa mieltä, että liika tyrkyttäminen ei johda mihinkään. Asiallinen keskustelu kylläkin.. Ja se hetki, kun itse sen oivaltaa.
Olet nyt vapaa.