Brittilehti: USA tekee suunnitelmia
miikael
9601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maailmalla on valittavinaan kaksi vaihtoehtoa:
Sallitaan Iranille (ja Libyalle?) mahdollisuus hankkia ydinase, jolloin koko maailma on vaarassa joutua muslimien kiristyspolitiikan uhreiksi tai tuhotaan nuo ydinlaitokset ennen kuin asiat ovat edenneet liian pitkälle.
Kumman vaihtoehdon kannalla sinä olet?
unohdat, ydinaseen voi hankkia ihan itse tekemättäkin! rahalla saa katsos! Ehkä olisi jenkkien pitänyt alunperinkin hoitaa suhteensa paremmin islamilaisiin maihin!!Olisi parempien suhteiden vallitessa voinut homma olla hallinnassa, katsos kun sähköä ne tarvitsee musulitkin ja ihan kasvavassa määrin tulevaisuudessa ja edullisempaa sitä on tuottaa ydinvoimalla kuin polttaa öljyä!! Kehityksen suunta myös siellä on ydinvoimaloiden rakentaminen. Jos halutaan tällainen kehitys ydinpommien pelossa estää, vaatii se nyt ja heti täysimittaisen maailmansodan ydinaseilla käytynä, jotta saadaan kaikki muslimit hengiltä!!
Elikkä sinun pitää kysyä "haluatko maailmansodan tässä ja nyt ydinasein käytynä"....
ehdottomasti, islamin kasvaminen on todella paha uhka maailmalle, täällä suomessa sitä vaan ei tajuta, kun sossut vallassa.
ei ole valittavana tuollaista vaihtoehtoa!!! Muslimeja on kai noin 1,2 miljardia, ei pitemmän päälle ydinvoimaloiden rakentamista voida estää eikä rajoittaa varsinkaan asein, ellei tehdä sitä sitten "totaalisesti". "Kusiaispesän sorkkiminen vaan pahentaa asioita"
saamme tehdä mitä haluamme, kuka meitä estää, läl läl lää.
niitäpä niitä, sitä saa mitä tilaa!!! Näin siinä käy.. Jenkit ajavat itsensä umpikujaan seuraavan 20-30 vuoden aikana nykyisellä "sotapolitiikallaan", kannattaisi ajoissa muuttaa suuntaa, tai sitten tehdä "lopullinen ratkaisu"!
Ydinvoima halvempaa kuin öljy ja maakaasu, jota löytyy ilmaiseksi melkein mistä tahansa Iranista. Työnnät putken parin metrin syvyyteen Iranissa ja siinä sulle öljylähde. Mikään muu kuin hiekka ei ole halvempaa kuin öljy ja maakaasu Iranissa.
Miksi Iranin täytyy rikastaa itse se uraani erittäin kalliilla menetelmällä, kun he voisivat ostaa sen ydinpolttoaineensa vaikkapa Venäjältä, kuten Suomikin tekee?
Miksi heidän täytyy rikastaa se uraani pommiluokkaan eli 95% astii, kun ydinvoimalat vaatii vain 5% puhtauden?
minä pidän iskua ja talouspakotteita hyvänä menettelynä toisin kuin Irakin tapauksessa meneteltiin että tarjottiin kansalle vastenmielinen vapautus diktaattorista ( vähän sama homma kun neuvotoliitto tarjos vapautuksen balttian työläisille kapitalismin piinasta, sitäkään ei kukaan kaivannu balttiassa).
hyökyä iraniin osa I:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014071211