Onkohan niin,että..

Lähes koko palsta on täytetty Islamin vastaisuudella.Väistämättä tulee mieleen taannoisen keskustelun NATO-kiihkoilu. Todennäköisesti samat henkilöt ovat nyt samantapaisen kiihkon vallassa. Onko niin,että näillä on oltava aina jossakin vihollinen,toisinsanoen he eivät voi elää ilman uhkakuvia jopa näkymättömästä uhasta! Todennäköisesti Iranilla,Syyrialla,P-Korealla,Libyalla esimerkiksi ei liene hyökkäys-aikeita maahamme. Venäjältäkään ei ole tullut hälyyttäviä merkkejä,jotka antaisivat syyn huolestumiseen. Nyt käsi sydämmelle,olenko oikeassa,kun väitän,että Islamin vastaisessa kiihkossa elävät,kannattavat myös NATON jäsenyyttä ?
6237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

minun mielestäni, mutta sehän loogisesti on selvää näille USAn ja Israelin nuoleskelijoille!

Äänestä

Minä ainakin olen puolustanut islamilaista näkökulmaa ja irakin kansaa aina kun siihen on ollut tilaisuus. Vastustan myös Suomen mahdollista NATO-jäsenyyttä aseinani sanansäilä ja Bush-tyhmemmän häviö Irakissa.

Äänestä
  • saddamin valtaa ja hänen terroriaan, kaikki väkivalta on turhaa, mutta ihminen on tyhmä ja tulee aina olemaan. monet irakilaiset ''omassa maassaan'' pitää usa ja britaniaa vapauttajana saddamin ikeestä ja demokratian alkuna irakille!

    lukekaa enemmän!

    Äänestä

Islam palsta on niin rankan sensuurin vallassa ettei sielä voi keskustella kriittisesti joten osa varmaankin purkaa turhautumistaan tänne, harmi.

Miksi juuri nyt kun tarvitaan vastauksia, Islam palstan muslimi seriffi poistaa kaiken ikäväksi kokemansa, ei anna muiden uskovien vastata, porukka alkaa olla jo aika turhautunutta ja islamista on siellä entistä negatiivismpi kuva vallallaan :(

Äänestä
  • uskon, että monet suomessa eivät hyväksy sitä, että islam ei osaa pitää äärivasemmistoaan kurissa, sinänsä se että uskoo islamiin on ihan ok. iranin presitentti näyttää olevan samaa äärivasemmistoa ja lietsoo vihaa länsimaihin.

    Äänestä

on ainakin tuntunut siltä, että islamia vastustavat ovat enemmänkin sellaisia nurkkapatriootteja, jotka vastustavat kaikenlaista liittoutumista, myös Natoa.

Naton kannattajien enemmistö tuntuu sen sijaan olevan niitä, jotka ovat kansainvälisen yhteistyön kannalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jerre myrkky kirjoitti:

Lähes koko palsta on täytetty Islamin vastaisuudella.Väistämättä tulee mieleen taannoisen keskustelun NATO-kiihkoilu. Todennäköisesti samat henkilöt ovat nyt samantapaisen kiihkon vallassa. Onko niin,että näillä on oltava aina jossakin vihollinen,toisinsanoen he eivät voi elää ilman uhkakuvia jopa näkymättömästä uhasta! Todennäköisesti Iranilla,Syyrialla,P-Korealla,Libyalla esimerkiksi ei liene hyökkäys-aikeita maahamme. Venäjältäkään ei ole tullut hälyyttäviä merkkejä,jotka antaisivat syyn huolestumiseen. Nyt käsi sydämmelle,olenko oikeassa,kun väitän,että Islamin vastaisessa kiihkossa elävät,kannattavat myös NATON jäsenyyttä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu