On todellakin älytöntä väittää, että kaikki raiskaukset ovat yhtä tuomittavia. Ovathan ryöstö ja näpistyskin eri asioita. Tämä viimeaikoina esillä ollut raiskausjuttu, jossa annettiin lopultakin oikea ehdollinen tuomio oli aivan oikein tuomittu, sillä kyseessä oli entinen vaimo, joka saattoi aivan vittuillessaan kostaa entiselle miehelleen. Vankila on vain koston väline, eikä siellä kukaan parane, vaan aivan päinvastoin. Mies ei tunnustanut, vaan tuomio tuli naurettavien kuitunäytteiden perusteella, ikäänkin kuituja ei siirtysi miehelle samalla sohvalla istumisestakin.
Miehen on usein äärettömän vaikeaa todistaa syyttömyyttään, sillä naista uskotaan monasti aivan ilman syytä, taikka ilman pitävää näyttöä.
Toisaalta on naisen kannalta aivan eri asia jos joku kahjo hyökkää aseella uhaten yöllä puskasta jonkun kimppuun, tai on itse osasyyllinen raiskaukseen.
Usein riittää kun nainen marssii poliisille, niin heti alkaa ajojahti, olipa mies syyllinen tai ei. Usein naiset myös kiristävät, vaikka antavat nussia aivan vapaaehtoisesti.
Olin kerran paikalla toisessa huoneessa, kun kaverini "raiskasi" naista, joka teki aamulla rikosilmoituksen, juotuaan ensin kaikessa rauhassa aamukahvit kansamme. Nainen huusi ja ulvoi yöllä kiimasta, eikä suinkaan väkivallan johdosta. Osaan kyllä "alan miehenä" erottaa nämä asiat toisistaan.
Juttu kuivui myöhemmin kokoon, kun nainen erehtyi kiristämään ja jäi siitä kiinni.
Nainen pyysi 20 000 markkaa "kipurahoja" rikosilmoituksensa perumisesta. Myöhemmin hän joutui perumaan sen ilmaiseksi:-D
Kun nainen lähtee esim. kapakkaan ja juo siellä miehen piikkiin itsenä humalaan ja lähtee täysin vapaaehtoisesti miehen asunnolle, niin hän voi syyttää usein vain itseään. Oliko aivan PAKKO lähteä ja ottaa riski, jonka seurauksia ei hallitse ? Huono ihmistuntemus ja humalan aihettama harkitsemattomuus saattavat kostautua ja silloin ei kannattaisi enää porata jälkikäteen.
Toisaalta on aivan selvää, ettei tavara kuitenkaan käytössä kulu ja on myös aivan turha väittää, ettei nussiminen tee hyvää, jos sen tekee taidolla ja asiantuntemuksella. Puheet siitä, että paneminen aiheuttaisi traumoja, on feministien höpinää. Iloista antajaa Jumalakin rakastaa:-)
Olen itse käyttänyt joskus harvoin kohtuullista, tai aivan lievää pakottamista alkuun, mutta vain silloin, kun nainen on alkanut ilman mitään näkyvää syytä pihtailemaan, tai sitten leikkinyt kilttiä, antaakseen itsestään siveämmän kuvan.
Kapakat ovat pullollaan antavia naisia, mutta joskus kokeneenkin konkarin silmä pettää ja tulee lähdettyä pihtarin kanssa jatkoille.
Joka kerta olen kuitenkin lopulta päässyt pihtarienkin kanssa maaliin asti. Tussukka on kumma kyllä ollut valmiiksi mehevän kostea ja usein jopa litisevän märkä!!
Mieli on siis tehnyt kovasti, vaikka puheet ovat olleet aivan muuta. Yksikään näistä nussimistani pihtareista ei ole kuitenkaan tehnyt rikosilmoitusta, vaan he ovat lopultakin olleet tyytyväisiä yhdyntään, vaikka se on alkanutkin fyysisesti painostamalla.
Olen ollut sukupuoliyhteydessä yli 500:n naisen kanssa ja alkuun pihtaavia heistä on ollut parisenkymmentä. Otantani kertoo, että pihtareita on kuitenkin suuri vähemmistö Jumalan kiitos:-):-)
Miehen on usein äärettömän vaikeaa todistaa syyttömyyttään, sillä naista uskotaan monasti aivan ilman syytä, taikka ilman pitävää näyttöä.
Toisaalta on naisen kannalta aivan eri asia jos joku kahjo hyökkää aseella uhaten yöllä puskasta jonkun kimppuun, tai on itse osasyyllinen raiskaukseen.
Usein riittää kun nainen marssii poliisille, niin heti alkaa ajojahti, olipa mies syyllinen tai ei. Usein naiset myös kiristävät, vaikka antavat nussia aivan vapaaehtoisesti.
Olin kerran paikalla toisessa huoneessa, kun kaverini "raiskasi" naista, joka teki aamulla rikosilmoituksen, juotuaan ensin kaikessa rauhassa aamukahvit kansamme. Nainen huusi ja ulvoi yöllä kiimasta, eikä suinkaan väkivallan johdosta. Osaan kyllä "alan miehenä" erottaa nämä asiat toisistaan.
Juttu kuivui myöhemmin kokoon, kun nainen erehtyi kiristämään ja jäi siitä kiinni.
Nainen pyysi 20 000 markkaa "kipurahoja" rikosilmoituksensa perumisesta. Myöhemmin hän joutui perumaan sen ilmaiseksi:-D
Kun nainen lähtee esim. kapakkaan ja juo siellä miehen piikkiin itsenä humalaan ja lähtee täysin vapaaehtoisesti miehen asunnolle, niin hän voi syyttää usein vain itseään. Oliko aivan PAKKO lähteä ja ottaa riski, jonka seurauksia ei hallitse ? Huono ihmistuntemus ja humalan aihettama harkitsemattomuus saattavat kostautua ja silloin ei kannattaisi enää porata jälkikäteen.
Toisaalta on aivan selvää, ettei tavara kuitenkaan käytössä kulu ja on myös aivan turha väittää, ettei nussiminen tee hyvää, jos sen tekee taidolla ja asiantuntemuksella. Puheet siitä, että paneminen aiheuttaisi traumoja, on feministien höpinää. Iloista antajaa Jumalakin rakastaa:-)
Olen itse käyttänyt joskus harvoin kohtuullista, tai aivan lievää pakottamista alkuun, mutta vain silloin, kun nainen on alkanut ilman mitään näkyvää syytä pihtailemaan, tai sitten leikkinyt kilttiä, antaakseen itsestään siveämmän kuvan.
Kapakat ovat pullollaan antavia naisia, mutta joskus kokeneenkin konkarin silmä pettää ja tulee lähdettyä pihtarin kanssa jatkoille.
Joka kerta olen kuitenkin lopulta päässyt pihtarienkin kanssa maaliin asti. Tussukka on kumma kyllä ollut valmiiksi mehevän kostea ja usein jopa litisevän märkä!!
Mieli on siis tehnyt kovasti, vaikka puheet ovat olleet aivan muuta. Yksikään näistä nussimistani pihtareista ei ole kuitenkaan tehnyt rikosilmoitusta, vaan he ovat lopultakin olleet tyytyväisiä yhdyntään, vaikka se on alkanutkin fyysisesti painostamalla.
Olen ollut sukupuoliyhteydessä yli 500:n naisen kanssa ja alkuun pihtaavia heistä on ollut parisenkymmentä. Otantani kertoo, että pihtareita on kuitenkin suuri vähemmistö Jumalan kiitos:-):-)
Vastaukset 48
Vanhimmat
asiaa - osa idioottimaista röyhistelyä ja paskaa.
Totta kuitenkin joka sana. Minkä minä sille voin, että naisten saanti on minulle niin kovin helppoa. Älä kadehdi, vaikket pystykään samaan.
Vedä käteen, ehkä se helpottaa pahimpia paineitasi.
Eihän minun toki sinua mölliä tarvitse kadehtia.
Minun ei ole koskaan tarvinnut millään tavalla pakottaa naista mukaan kuvioihin. Ellei nainen ole halunnut, niin let it be.
Ei kuvaamallasi tavalla todellakaan toimi mikään "casanova" vaan PÖYHKEÄ MÖLLI.
Kuten sanottua, keskity sinä vain runkkaamiseen, minä hoitelen naisia kuten ennenkin, taidolla ja vaikkapa pikku painostamisella. En usko, että sinut tyyppisesi mamis saakaan naista hevillä mukaansa. Oikeat naaraat pitävät siitä kun mies vie eikä meinaa. Naiselle jää korkeintaan vikisijän osa.
Tällä macho tyylilläni on ollut huimaa vientiä naismaailmassa, enkä aio tätä hyväksi kokemaani tyyliä muuttaa missään vaiheessa. Ensin oletettu saalis tanssimalla, KESKUSTELEMALLA ja JALOILLA JUOMILLA puoli pyörryksiin ja sitten kuin karitsa teuraalle. Lopputulos on ollut aina molemmin puolin tyydyttävä upea.
Viettelysi lopputulos kuulostaa kylläkin enemmän harkitulta murhalta kuin rakastelulta.
Eikös murha ole aina harkittu teko? Tappo on pikaistuksissan tehty.
Kumpi tahansa noista sopisi hyvin Tytsyn kohtaloksi.
Kaikki ihmiset eivät ole saman arvoisia. Osasta on suorastaan hyötyä paitsi lähiympäristölleen myös koko muulle maailmalle. Osa on täysin yhdentekeviä tai jopa haitallisia.
Jos elämiseen vaadittaisiin lupakirja, Tytsy olisi taatusti niiden joukossa, joilta lupa ensimmäisenä evättäisiin. Tytsyn onni ja koko muun maailman harmi, ettei tuollaiseen lupakäytäntöön ole siirrytty.
Ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta tulee kunnioittaa, mutta yhtä lailla pitäisi kunnioittaa toisten älykkyyttä, eikä Tytsyn tapaan roiskia ilmoille toinen toistaan latteampia typeryyksiä.
Tytsy olet typerys ja tulet olemaan typerys koko elämäsi. Hyväksy se ja ole hiljaa. Katso televisiota, lue Seiskaa ja ole hiljaa. Shhhhh. Kukaan ei halua kuulla juttujasi. Ei kukaan.
häpäisevät kirjoituksillaan miessukupuolta.
En ole aivan varma, ovatko liikkeellä vahvaa provosointia haluavat ja harrastavat yksilöt vai pelkästään surkastuneilla aivoilla varustetut tyypit.
Äärifeminismi on sairasta meininkiä, mutta kyllä nämä kaksi älykääpiötä menevät kirkkaasti ohi reuhuavista äärifeministeistäkin.
Esimerkiksi tämä eemeli111:n kommentti on sellainen, että mainitun kirjoituksen kirjoittaja ei kaiken järjen mukaan saisi olla vapaalla jalalla ja tarpoa rakkaan isänmaamme kamaraa noin sekopäisenä.
Ymmärrän Eemeliä ja Casanovaa varsin hyvin.
Näidn typerien naikkosten juttuja lukiessa koen itsekin usein aggressioita. Mutta miksi vaivautuisin takomaan heidän päihinsä järkeä? He ovat tyhmiä, ja tulevat pysymään tyhminä.
Selviä sovinismin piirteitä: suvaitsemattomuus, naisviha, ei anna muille tilaa elää, ei katso nenäänsä pitemmälle..Mihin sinusta mies oikein on?Rehellisesti sanottuna, ei mihinkään.
Sovinistit edustavat idioottien huippua.Ja kaikki jotka siihen yhtyvät, voivat odottaa samanlaista arvostusta.
on ilman muuta tämän palstan YKKÖSTYPERYS.
Kakkospaikasta taistelevat tällä hetkellä rinnat rinnan Maire ja Tytsy.
Vain karvan verran näistä on enää jäljessä viime aikoina erinomaista typeryyttä osoittanut pipsa.
Kunhan vaan on naispuoleen viittaavaa nimimerkki, ja hiukan logiikkaa, sinut leimataan vaikka miksi.Vanha juttu tuo.Naisen syyllistäminen.
Sama se on mulle.
Taitaa tämä murhanhimoinen mies olla se sama tyyppi joka uhoo koko ajan naisten puolustautumistarkoituksessa käyttämää väkivaltaa vastaan.
Ja tällainen murhanhimoinen kaveri ei tietenkään toivo että nainen voisi puolustautua kun hän alkaa tappaa.
Onnea valitsmallasi väkivallan tiellä.
Mutta minä kyllä puolustaudun- aseella.
No et kyllä vaikuta kovin smartilta itekään.
Unohditko ett mies on aina parempi.
Täytyyhän sinun miehenä tässäkin kilvassa ykköspaikka ottaa.
OLET KAIKISTA TYHMIN!
Onneksi olkoon.
Eihän sinussa ole mitään, mikä miestä kiinnostaisi?
Ja on kaikkien turvallisuuden kannalta parempi, ettet saa käyttöoikeutta aseeseen. Hulluille ei passaa pyssyjä jaella.
Oletko koskaan tutustunut murhakypään, kun murhista höpiset. Reidet levälleen vaikka puoliväkisen ja melaa mekkoon, siitä se vasta ilo alkaa. Tunnusta vaan, että olet yksi kunnon raiskauksesta haaveileva nainen.
eemeli111:ä näyttää todellakin kiinnostavan minusta eroon pääseminen , luepas hänen kaunis viestisi.
Tietenkin eemelin pitäisi saada hoitoa, mutta miten sen sinne hoitoon sais ilman virkavaltaa?
Sillä siinä (miehessä, ihminen ?) on selviä naisvihan piirteitä.Ja hän voi tehdä vihansa vaikutuksesta mitä vaan naisille.Tai vaimolleen.Onhan se selvää, että mies saa aina pahempaa jälkeä aikaan.
"eemeli 111 tarvitsee kipeästi apua"
Ja sinä tarvitset apua vähintään yhtä kipeästi.
No jo sinä olet maailman tyhmin mies.
Sitäpaitsi sinussa on kaikki ainekset raiskaajaksi.
P.s. Ja kaiken kukkurasksi sulla on vielä aivan sopimaton nimimerkki, Casanova rakasti naisia.
Siis ei raiskannut, vaan rakasti.
Enhän minä ketään ole raiskannut! Sinähän höpiset omiasi kuin paraskin feministi, jolla on joskus käynyt köpölösti. Painostaminen ja raiskaaminen ovat asia erikseen. Naiselle tekee erittäin gutaa, kun ensin pihtaa ja sitten antaa panna oikein kunnolla.
Keksi parempi ensi kerralla! Aika paljon viitsit aikaa pistää keksittyihin juttuihin ja toisten ihmisten ärsyttämiseen. No, huvinsa kullakin.
Vähänpä sinä tytteli tiedät Casanovasta. Hän ei suinkaan rakastanut naisia; ei yhtäkään heistä, vaan käytti heitä hyväkseen, mutta taidolla ja tyylillä, aivan kuten minäkin. Casanovan tarkoitus oli kaataa mahdollisimman monta naista, aivan kuten minunkin ja sopii hyvin monelle naistyypille, lukuunottamatta feministejä.
Me molemmat olemme siinä onnistuneet loistavasti ja se luonnollisesti ärsyttää joitain, jotka eivät kykene samaan. Hyvin inhimillistä ja ymmärrettävää sinänsä.
Casanova viihtyi myös naisten vaatteissa ja itse asiassa piilotteli homoseksuaalisuuttaan tuolla naistenmiehenä esiintymisellään.
Eri tuosta Tytsyn esittämästä rakastamisteorista voi olla useampaakin mieltä. Tai siis oikeasti vain yhtä, mutta tuo oli ikäänkuin kohtelias tapa ilmaista asia.
Myös tuon tässä ryhmässä esiintyvän Casanovan teksteihin on lipsahdellut epäilyttävää kiinnostusta vastaväittelijöiden masturbointitottumuksia kohtaan sekä tungettelevia arvioita näiden peniksen koosta, joten eiköhän tuokin casanova-kompleksista kärsivä "naistenmies" ole ihan tätä samaa klosetti-gay osastoa. Onnea vaan valitsemallanne tiellä!
Mitä minun pitäisi muka todistaa ? Eikö riitä, että minua panettaa aina kuin palokunnan hevosta. Voi olla, että naiset ovat käyttäneet minua hyväkseen, sillä olen tuhlannut heihin jaloja juomia ja kulinaarisia nautintoja, seksuaalisten nautintojen lisäksi. Itsetuntoni on pilvissä ja te naiset olette siihen syypäitä;-)
Runkkari hei. Minä kaadan VAIN naisia, hoitele sinä poju vain homo-osastoasi!
tässä kinastelee keskenään.
* palokunnat eivät enää käytä hevosia
* yläluokan naiset käyttivät hyväkseen ja leikkikaluna köyhää Casanovaa, ainakin filmin mukaan
*ehkäpä et saanut sitä mitä hait, ja nyt olet vihainen naisille
* ei Casanovakaan saanut mitä halusi, lopulta hän rakasteli jo taitavasti valmistetun puhuvan ja liikkuvan vahanukenkin kanssa
Kysessä on vanha sanonta. Ellet tajua jujua, niin älä myöskään kommentoi!
Minä en ole kyseinen Casanova, käytän vain niciä Casanova.
Suomessa ei sitäpaitsi ole yläluokkaa.
Sain aina kun halusin ja olin siitä aina hyvin iloissani.
Minua ja oikeaa Casanovaa ei voi verrata, sillä sain aina.
Nykyään olen tyytyväinen yhteen naiseen, joka on täyttänyt kaikki hyvin vaativat odotukseni todellisesta naisesta. Niitä olivat mm. kauneus, eteerisyys, seksikyys, herkkyys, iloisuus ja köyhyys. Täydennämme hyvin toisiamme, sillä minä olen; komea, röyhkeä, miehekäs, voimakas ja rikas.
Heteroiden ei tarvitse todistella heteroseksuaalisuuttaan, joten kiinni jäit. Mr. Gayloard.
Lisäksi olet vastenmielinen huora.
Olipa "viisas" päätelmä! Heheh!Miksi sitten itse todistelet? Vituttaakaako pikku tuppikullia kaatojeni määrä? Tottakai vituttaa, kun et itse pysty ikinä samaan. Pyri kuitenkin samaan kun kasvat isommaksi ja lopeta poraamisesi täällä.
Pue hame päällesi ja suksi pitsejä nypläämään. Siinä sinulle ohje tulevaisuuteen.
"Miksi sitten itse todistelet?"
En todistele. Päättelen vain kaappihomoutesi teksteistäsi. Homouden voi toki peitelläkin (se kun on ominaisuus, joka ei näy päällepäin), mutta noilla sinun konsteillasi se ei onnistu. Avaappa psykologian kirja kohdasta Casanova-kompleksi ja katso, mitä siellä sanotaan. Saattaa olla, että osuu aika mukavasti kohdalleen.
"Vituttaakaako pikku tuppikullia kaatojeni määrä?"
Ei vituta. Kiinnostuksesi sukuelimeni kokoa kohtaan on kuitenkin kiusallista. Jos tuo on iskuyritys, niin ei onnistunut. Jos etsin miesseuraa, keskityn varmasti hieman henkevämpiin ja peremmin itsensä kanssa sinut oleviin homppeleihin.
"Pyri kuitenkin samaan kun kasvat isommaksi"
En pyri. Tai siis miksi pyrkisin? Että alkaisin näyttää kaappihomolta koko muun maailman silmissä? Ei kiitos, mutta kiitos ehdotuksesta.
"Pue hame päällesi ja suksi pitsejä nypläämään."
Tuo ristiinpueutuminen tuntuu olevan sulle kovin läheinen aihe. Ihan niinkuin sille alkuperäisellekin Casanovalle.
Senkin typerä huora. Olet vastenmielisempi kuin ne merimakkarat, jotka suostuvat kanssasi sänkyyn. Eivätkä ne voi todellakaan mitään rotunaisia olla!
kilpajuoksu kiihtyy.
Kaksi palstan tyhmintä miestä siinä vääntää kättä.
Pikku Emmelillä keittää näköjään oiken kunnolla. Heheeh! Olenko jossain ollut muka kiinnostunut nysäsi koosta? Olet paskaa jauhava pelle ja aivan selvästi hintti. Sinua kiinnostaa kovasti miehekeäs persoonani ja samalla sinua vituttaa kaatojeni määrä.
Eikö siellä homopiireissäsi ole tarpeeksi juttuseuraa, kun pitää tunkea tänne heteroiden pariin? Et kai sentään luule, että ole haudasta herännyt Casanova, kun koitat säälittävästi ympätä minua ja Casanovaa, aivan kuin meillä olisi jotain yhteyttä. Casanova tunnetaan yleisesti naistenmiehenä ja niin tunnetaan minutkin omissa piireissäni. Minun ei ole myöskään tarvinnut tutkia psykologian kirjoja kuten sinun!
Tottakai te heikon itsetunnon omaavat reppanat joudutte hakemaan apua kirjoista, kun muuten ette elämässänne pärjää.
Miksi muuten käytät lapsellista Eemeli niciä? Siksikö, että pikkupojat kiinnostavat sinua, kuten homoja yleensäkin. Paljastit itsesi !! Heheeh! Se olit sinä, joka aloit ensin höpistä homoista, sillä haluat tottakai jutella sinua kiinnostavasta aiheesta.
Koitahan reppahousu pärjäillä edes jotenkin surkeassa elämässäsi ja ongelmiesi kanssa. Koskaan et kuitenkaan pysty miesten suhteen vastaavaan kuin minä naisten kanssa. Vai oletko homostellut yli 500:n miehen kanssa? Kohtapuoleen tulee 600 naiskaatoa täyteen. Vituttaako hinttaria?
Enpä ole sinun jutut huomioon ottaen ollenkaan varma, että osaat erottaa naisen kiiman huudot avunhuudoista.
Nainenhan on voinut olla aluksi shokissa ja juonut jopa aamukahvit raiskaajansa seurassa, täysin mahdollista.
Ei muuta...
edustaa palstan ehdotonta typeryyshuippua mielipiteineen.
Sanoisin että jokseenkin tasoissa Tytsyn, mairen ja radikaalifeministin kanssa, mitä yleiseen typeryyteen, logiikan (aivojen) puutteeseen ja turhaan meuhkaamiseen tulee.
Pipsa, osta aivot!
Osta aivot, tule mies ulos kaapistasi, naisvihasi on räjähtämäisillään...
hakeudu hoitoon! Jos et itse tajua olevasi raiskaaja, vaan ylpeilet tosissasi, eikä provomielessä, niin olet todella sairas ihminen! Toivon että sinun kohdallasi häkki heiluu ja nopeasti, ilman mitään ehdollisia tuomioita, niin päästään sinusta eroon ainakin vähäksi aikaa! Toivon myös, että joku iso, kaljamahainen Arttu siellä vankilassa mieltyy sinuun ja raiskaa sinut pariin kertaan,(niin tapaa käydä raiskaajille telkien takana) niin voit miettiä uudestaan sanojasi. Eihän se sinun peräreikäsikään tosin pitäisi käytössä kulua eikä traumoja tulla kun joku asiantunteva Arttu sinua rassaa jonkun kerran päivässä. Muista että vankilassa ei pihtarijapojut, ainakaan raiskauksesta tuomitut, pärjää.
Laila typykkä on taatusti miehen puutteessa, sillä jutut ovat kuin suoraan feministin oppikirjasta. Painostaminenkin on muuttunut raiskaamiseksi!! Koska muuten viimeksi pääsit kunnon oriin makuun? Tuskinpa koskaan, muuten et noin typeriä höpisisi.
Mistä vitusta sinä Laila luuvalo sait sellaisen päähänpiintymän, että olen raiskannut jonkun? Onko lukutaidossasi häikkää, vai mistä kiikastaa?
Sinä ja sinun Arttusi! Heheh! Minä hoidan nyrkillä nämä Artut kumoon ja naiset tyylillä, joka miellyttää, kaikkia muita, paitsi teitä feministejä. Suomen vankiloista et raasu tiedä hevon vittua, jos kuvittelet siellä homojen hilluvan. Mistä nämä arat homohiipparit yleensäkään vankilaan joutuvat? Olet katsellut liikaa jenkkielokuvia, joista päähänpiintymäsi ovat kotoisin.
Hoidosta puheenollen, suosittelen sitä sinulle lämpimästi, sillä sukupuolinen identiteettisi on pahoin kieroutunut, kun lopulta yhdessä tuumin toteutettu seksikin on sinusta sairasta.
Eivät ne nuo Kakolan oriit ole homoja vaan käyttävät paremman puutteessä miehiä kivespussiensa tyhjentämiseen.
Raiskauksilla rangaistaan myöskin epäsuosittuja vankeja.
Oletko päässyt tutustumaan oikein käytännössä Kakolan puuhiin, kun näyt olevan niistä "tietoinen"? Nyrkki Kyllikki on siellä varmaankin ahkerassa käytössä. Vankien lähenteleminen on sensijaan Kakolassa urbaania legendaa. Henkiriepu on höllässä, jos siellä homoilemaan alkaa.
"Vankien lähenteleminen on sensijaan Kakolassa urbaania legendaa. Henkiriepu on höllässä, jos siellä homoilemaan alkaa."
silkkaa PASKAA.
Työnnä sinä "pamppu" anukseesi pelle! Homot eivät Kakolassa juhli, se on varmaa. Jos joku hinttari sinne vahingossa eksyy, niin pelkääjien sellissä se iljetys kyllä pysyy.
Uskotko että ne sinut vankilassa raiskaavat miehet ovat jotain ujoja, hentoja homopoikia? Kyllä ne ovat ihan raavaita miehiä, siviilissä heteroita, mutta kun ovat tarpeeksi kauan telkien takana olleet, niin alkaa sinunkin peräreikäsi maistumaan. Nähty on, koska vankilassa olen työskennellyt. Eli jos et ole pelkkä provoilija, alapa jo unelmoida niistä lihaksikkaista, paskaisista miehenköriläistä, jotka "pientä pakkoa" käyttämällä tulevat tekemään sinut ja takapuolesi niin onnellisiksi, että huudat, (kiimasta tai tuskasta, ketä luulet että tällainen sivuseikka vankilassa kiinnostaa??).Ja sitähän sinä kuitenkin haluat, esität vain siveää ja heteroa. Vankilassa olevat ovat "alan miehiä", joten heidän taitavassa käsittelyssään sinäkin tulet lopullisesti unohtamaan naiset, meidän onneksemme tietenkin. Tervemenoa!