Teenkö väärin?

Minulla on yksi hieno vakipano jolle minä maksan "sisustusavustusta" 80-100€ per kerta.
Viihdytämme toisiamme pari-kolme tuntia kerran pari kuukaudessa.
Me molemmat olemme tyytyväisiä ratkaisuumme.
Kun ostokielto saa lainvoiman olen pakotettu jättämään maksamatta. Onko se teidän mielestä oikein?
Minun näppituntumani on, että jatkamme paneskelua maksoin tai en.
Pitänee lähteä mööpelikauppaan suorittamaan tuliaislahjaostoksia.


Kiitos, että huomautit pilkkuvirheestä!

Jos ,että-sanan eteen laitetaan aina pillku, teksti on silloin sekä hullunkurista ,että virheellistä.

Edes kielioppi ei mene aina saman pääsäännön mukaan. Pitää ymmärtää tapauskohtaiset erot. Se sama pätee kaikessa ihmisen arkipäiväisessa toiminnassa, esimerkiksi prostituutiossa.

Yksinkertaisuus tai liika yksinkertaistaminen ei ole hyve tässäkään asiassa.

Voi, että! kirjoitti:

Jos ,että-sanan eteen laitetaan aina pillku, teksti on silloin sekä hullunkurista ,että virheellistä.

Edes kielioppi ei mene aina saman pääsäännön mukaan. Pitää ymmärtää tapauskohtaiset erot. Se sama pätee kaikessa ihmisen arkipäiväisessa toiminnassa, esimerkiksi prostituutiossa.

Yksinkertaisuus tai liika yksinkertaistaminen ei ole hyve tässäkään asiassa.

Hyvä että joku edes ajattelee enste!

paikallaanko kirjoitti:

Hyvä että joku edes ajattelee enste!

Et tee väärin kun jätät maksamatta mutta saatat jäädä ilman piparia.
Tai asunto tulee ahtaaksi kaikista mööpeleistä.

olenko syyllistynyt rangaistavaan tekoon? Heh hee, jää neitokaisten ryypyt ja lahjat tulevaisuudessa saamatta :))

baarissa, kirjoitti:

olenko syyllistynyt rangaistavaan tekoon? Heh hee, jää neitokaisten ryypyt ja lahjat tulevaisuudessa saamatta :))

Sinua voitaisiin syyttää seksin oston yrityksestä.

Jos hyvää hyvyyttäsi tarjoat, niin ei ainakaan kannata lähteä neidon kanssa yhtä matkaa ravintolasta.