NAISVALLAN LÄHTEET
10.2.2006 19:53 Loka-Laitisen kolumni
Kuusi vuotta sitten naiset äänestivät hurmiossa Tarja Halosta presidentiksi pelkästään siksi, että hän oli nainen. Etelärannan patruunatkin häpesivät, etteivät pystyneet kontrolloimaan vaimojensa ja tyttäriensä äänestystä.
Nyt oli tuuli kääntynyt. Samanlaisessa hurmiossa naiset äänestivät Sauli Niinistöä, kun oli jo nähty nainen presidenttinä.
Seurapiirirouva, joka viime vaaleissa kantoi korikaupalla valmistamiaan herkkuja Halosen vaalitoimistoon ja äänesti häntä, oli nyt vielä raivokkaampi Niinistön kannattaja, vaikka hän oli vuosia haukkunut Saulia luonnevikaiseksi. Nyt rouva haukkuu kaikki, jotka eivät hänen tavoin muuttaneet kantaansa.
Pitkin syksyä hämmästelin, millä perusteella naiset äänestävät. Vaimoni kertoi jo alkusyksystä, että Sauli Niinistö voittaa Matti Vanhasen. Naistenkutsuilla siskot arvioivat kenen ehdokkaan kanssa he mieluiten menisivät sänkyyn. Niinistö oli ylivoimainen voittaja. Tämän perusteella vaimo päätteli, että Niinistö voittaa Vanhasen.
Minua nauratti naisverkoston keskusteluaihe ja typerät päätelmät - poikien illoissa ei esineellistetä naisia tällä tavoin - ja selitin, ettei halu naida Niinistön kanssa vielä merkitse, että naiset äänestävät häntä. "Kyllä merkitsee", vaimo ilmoitti varmana poliittisena vakaumuksenaan. Uskoin kepun ylivoimaiseen junttakoneeseen ja sen takana oleviin valtaviin salaisiin rahastoihin. Olin varma Vanhasen voitosta. Mutta Kepun naiset pettivät minut ja Vanhasen, joka menetti emäntien ääniä, kun oli käynyt vieraissa.
Tietenkin kuulin myös naisten pahansuopia puheita Tarja Halosen pukeutumisesta ja ulkonäöstä, mutta en suhtautunut ämmien kotkotuksiin vakavasti. Ainahan naiset ovat haukkuneet muiden siskojen ulkonäköä ja pukeutumista. Sitähän varten itsenäisyyspäivän juhlat esitetään televisiossa.
Halosen pukeutumiselle antoi virallisen tuomion seurapiirikanojen pää-äänenkannattaja Gloria, jonka kiukkuista petolintua muistuttava päätoimittaja Riitta Lindegren rohkaisi naisia presidentin ulkonäköä vastaan. Naistenkutsujen "kenen kanssa mieluiten naisin" -keskustelun ohi nousi Glorian teema presidentin ulkomuoto ja pukeutuminen.
Monenlaiset hullunkuriset syyt vaikuttivat naisten äänestyspäätöksiin. Eräs naistuttavani, joka aikaisemmin äänesti Halosta, oli nyt raivokkaasti häntä vastaan. Hän oli kuullut, että Halonen ryhtyy virkkaamaan, jos uni ei tule.
"En voi sietää naisia, jotka virkkaavat", rouva sanoi ja äänesti Niinistöä. Ei hänkään mikään Niinistön kannattaja ollut, mutta Niinistö ei ainakaan virkkaa.
Makasin sairaalassa vaaliviikot ja kuuntelin lääkärien, hoitajien ja aputyöntekijöiden poliittisia kannanottoja. Suuren sairaalan henkilökunta äänesti muutamaa lukuun ottamatta Niinistöä. Tyypillinen perustelu: "Tarja ei ole kuuden vuoden aikana tehnyt mitään meidän hyväksemme."
Ilmeisesti lääkärit ja sairaanhoitajat tietävät kaiken ihmisestä mutta kovin vähän häntä ympäröivästä maailmasta. Presidentti ei päätä sairaaloiden palkoista.
Viime viikkojen paras hupilehti on ollut kokoomuksen äänenkannattaja Nykypäivä, jossa rouvat purkavat kiukkuaan, kun presidentti ei ole tukenut maaseudun yrittäjänaisia, nostanut naisten palkkoja, poistanut työttömyyttä, puuttunut omaishoitajien ongelmiin jne. jne.
Mutta seurapiipihanhien älyllisen tason alittaa kirkkaasti kokoomuksen päivystävä dosentti Martti Häikiö, joka todistelee Nykypäivässä, että Halonen on seuraavat vuodet yksin, kun vain puolet kansasta äänesti häntä. Dosentille tiedoksi: tällaisia puolen kansan presidenttejä on ollut ennenkin: Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja Halonen. Lähes yksimielisesti on valittu presidenttejä vain poikkeusaikoina, kun miehet ovat olleet sodassa.
Naisäänestäjien hulluttelu äänioikeudellaan on sikäli kiusallista, että se alkaa leimata koko lainsäädäntötyötä. Naiskansanedustajille ulkopolitiikka, maan talous, turvallisuus tai perustuslait ovat kolmannen luokan asioita, sillä he innostuvat vasta, kun käsittelyyn tulevat prostituutio, seksuaalinen ahdistelu, koulukiusaus, tupakanpolton kielto kotiparvekkeella, keinohedelmöitys tai homojen adoptio-oikeus. Perustuslaista he voivat kiinnostua Arja Alhon tavoin vain, jos pystyy tekemään kiusaa hupsun aatesiskon Sinikka Hurskaisen kanssa.
Tuntuu kuin naiset olisivat saaneet äänioikeuden yli 100 vuotta liian aikaisin, kun he eivät osaa käyttää sitä järkevästi vieläkään.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200602104085961_ko.shtml
10.2.2006 19:53 Loka-Laitisen kolumni
Kuusi vuotta sitten naiset äänestivät hurmiossa Tarja Halosta presidentiksi pelkästään siksi, että hän oli nainen. Etelärannan patruunatkin häpesivät, etteivät pystyneet kontrolloimaan vaimojensa ja tyttäriensä äänestystä.
Nyt oli tuuli kääntynyt. Samanlaisessa hurmiossa naiset äänestivät Sauli Niinistöä, kun oli jo nähty nainen presidenttinä.
Seurapiirirouva, joka viime vaaleissa kantoi korikaupalla valmistamiaan herkkuja Halosen vaalitoimistoon ja äänesti häntä, oli nyt vielä raivokkaampi Niinistön kannattaja, vaikka hän oli vuosia haukkunut Saulia luonnevikaiseksi. Nyt rouva haukkuu kaikki, jotka eivät hänen tavoin muuttaneet kantaansa.
Pitkin syksyä hämmästelin, millä perusteella naiset äänestävät. Vaimoni kertoi jo alkusyksystä, että Sauli Niinistö voittaa Matti Vanhasen. Naistenkutsuilla siskot arvioivat kenen ehdokkaan kanssa he mieluiten menisivät sänkyyn. Niinistö oli ylivoimainen voittaja. Tämän perusteella vaimo päätteli, että Niinistö voittaa Vanhasen.
Minua nauratti naisverkoston keskusteluaihe ja typerät päätelmät - poikien illoissa ei esineellistetä naisia tällä tavoin - ja selitin, ettei halu naida Niinistön kanssa vielä merkitse, että naiset äänestävät häntä. "Kyllä merkitsee", vaimo ilmoitti varmana poliittisena vakaumuksenaan. Uskoin kepun ylivoimaiseen junttakoneeseen ja sen takana oleviin valtaviin salaisiin rahastoihin. Olin varma Vanhasen voitosta. Mutta Kepun naiset pettivät minut ja Vanhasen, joka menetti emäntien ääniä, kun oli käynyt vieraissa.
Tietenkin kuulin myös naisten pahansuopia puheita Tarja Halosen pukeutumisesta ja ulkonäöstä, mutta en suhtautunut ämmien kotkotuksiin vakavasti. Ainahan naiset ovat haukkuneet muiden siskojen ulkonäköä ja pukeutumista. Sitähän varten itsenäisyyspäivän juhlat esitetään televisiossa.
Halosen pukeutumiselle antoi virallisen tuomion seurapiirikanojen pää-äänenkannattaja Gloria, jonka kiukkuista petolintua muistuttava päätoimittaja Riitta Lindegren rohkaisi naisia presidentin ulkonäköä vastaan. Naistenkutsujen "kenen kanssa mieluiten naisin" -keskustelun ohi nousi Glorian teema presidentin ulkomuoto ja pukeutuminen.
Monenlaiset hullunkuriset syyt vaikuttivat naisten äänestyspäätöksiin. Eräs naistuttavani, joka aikaisemmin äänesti Halosta, oli nyt raivokkaasti häntä vastaan. Hän oli kuullut, että Halonen ryhtyy virkkaamaan, jos uni ei tule.
"En voi sietää naisia, jotka virkkaavat", rouva sanoi ja äänesti Niinistöä. Ei hänkään mikään Niinistön kannattaja ollut, mutta Niinistö ei ainakaan virkkaa.
Makasin sairaalassa vaaliviikot ja kuuntelin lääkärien, hoitajien ja aputyöntekijöiden poliittisia kannanottoja. Suuren sairaalan henkilökunta äänesti muutamaa lukuun ottamatta Niinistöä. Tyypillinen perustelu: "Tarja ei ole kuuden vuoden aikana tehnyt mitään meidän hyväksemme."
Ilmeisesti lääkärit ja sairaanhoitajat tietävät kaiken ihmisestä mutta kovin vähän häntä ympäröivästä maailmasta. Presidentti ei päätä sairaaloiden palkoista.
Viime viikkojen paras hupilehti on ollut kokoomuksen äänenkannattaja Nykypäivä, jossa rouvat purkavat kiukkuaan, kun presidentti ei ole tukenut maaseudun yrittäjänaisia, nostanut naisten palkkoja, poistanut työttömyyttä, puuttunut omaishoitajien ongelmiin jne. jne.
Mutta seurapiipihanhien älyllisen tason alittaa kirkkaasti kokoomuksen päivystävä dosentti Martti Häikiö, joka todistelee Nykypäivässä, että Halonen on seuraavat vuodet yksin, kun vain puolet kansasta äänesti häntä. Dosentille tiedoksi: tällaisia puolen kansan presidenttejä on ollut ennenkin: Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja Halonen. Lähes yksimielisesti on valittu presidenttejä vain poikkeusaikoina, kun miehet ovat olleet sodassa.
Naisäänestäjien hulluttelu äänioikeudellaan on sikäli kiusallista, että se alkaa leimata koko lainsäädäntötyötä. Naiskansanedustajille ulkopolitiikka, maan talous, turvallisuus tai perustuslait ovat kolmannen luokan asioita, sillä he innostuvat vasta, kun käsittelyyn tulevat prostituutio, seksuaalinen ahdistelu, koulukiusaus, tupakanpolton kielto kotiparvekkeella, keinohedelmöitys tai homojen adoptio-oikeus. Perustuslaista he voivat kiinnostua Arja Alhon tavoin vain, jos pystyy tekemään kiusaa hupsun aatesiskon Sinikka Hurskaisen kanssa.
Tuntuu kuin naiset olisivat saaneet äänioikeuden yli 100 vuotta liian aikaisin, kun he eivät osaa käyttää sitä järkevästi vieläkään.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200602104085961_ko.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
...