NAISVALLAN LÄHTEET
10.2.2006 19:53 Loka-Laitisen kolumni
Kuusi vuotta sitten naiset äänestivät hurmiossa Tarja Halosta presidentiksi pelkästään siksi, että hän oli nainen. Etelärannan patruunatkin häpesivät, etteivät pystyneet kontrolloimaan vaimojensa ja tyttäriensä äänestystä.
Nyt oli tuuli kääntynyt. Samanlaisessa hurmiossa naiset äänestivät Sauli Niinistöä, kun oli jo nähty nainen presidenttinä.
Seurapiirirouva, joka viime vaaleissa kantoi korikaupalla valmistamiaan herkkuja Halosen vaalitoimistoon ja äänesti häntä, oli nyt vielä raivokkaampi Niinistön kannattaja, vaikka hän oli vuosia haukkunut Saulia luonnevikaiseksi. Nyt rouva haukkuu kaikki, jotka eivät hänen tavoin muuttaneet kantaansa.
Pitkin syksyä hämmästelin, millä perusteella naiset äänestävät. Vaimoni kertoi jo alkusyksystä, että Sauli Niinistö voittaa Matti Vanhasen. Naistenkutsuilla siskot arvioivat kenen ehdokkaan kanssa he mieluiten menisivät sänkyyn. Niinistö oli ylivoimainen voittaja. Tämän perusteella vaimo päätteli, että Niinistö voittaa Vanhasen.
Minua nauratti naisverkoston keskusteluaihe ja typerät päätelmät - poikien illoissa ei esineellistetä naisia tällä tavoin - ja selitin, ettei halu naida Niinistön kanssa vielä merkitse, että naiset äänestävät häntä. "Kyllä merkitsee", vaimo ilmoitti varmana poliittisena vakaumuksenaan. Uskoin kepun ylivoimaiseen junttakoneeseen ja sen takana oleviin valtaviin salaisiin rahastoihin. Olin varma Vanhasen voitosta. Mutta Kepun naiset pettivät minut ja Vanhasen, joka menetti emäntien ääniä, kun oli käynyt vieraissa.
Tietenkin kuulin myös naisten pahansuopia puheita Tarja Halosen pukeutumisesta ja ulkonäöstä, mutta en suhtautunut ämmien kotkotuksiin vakavasti. Ainahan naiset ovat haukkuneet muiden siskojen ulkonäköä ja pukeutumista. Sitähän varten itsenäisyyspäivän juhlat esitetään televisiossa.
Halosen pukeutumiselle antoi virallisen tuomion seurapiirikanojen pää-äänenkannattaja Gloria, jonka kiukkuista petolintua muistuttava päätoimittaja Riitta Lindegren rohkaisi naisia presidentin ulkonäköä vastaan. Naistenkutsujen "kenen kanssa mieluiten naisin" -keskustelun ohi nousi Glorian teema presidentin ulkomuoto ja pukeutuminen.
Monenlaiset hullunkuriset syyt vaikuttivat naisten äänestyspäätöksiin. Eräs naistuttavani, joka aikaisemmin äänesti Halosta, oli nyt raivokkaasti häntä vastaan. Hän oli kuullut, että Halonen ryhtyy virkkaamaan, jos uni ei tule.
"En voi sietää naisia, jotka virkkaavat", rouva sanoi ja äänesti Niinistöä. Ei hänkään mikään Niinistön kannattaja ollut, mutta Niinistö ei ainakaan virkkaa.
Makasin sairaalassa vaaliviikot ja kuuntelin lääkärien, hoitajien ja aputyöntekijöiden poliittisia kannanottoja. Suuren sairaalan henkilökunta äänesti muutamaa lukuun ottamatta Niinistöä. Tyypillinen perustelu: "Tarja ei ole kuuden vuoden aikana tehnyt mitään meidän hyväksemme."
Ilmeisesti lääkärit ja sairaanhoitajat tietävät kaiken ihmisestä mutta kovin vähän häntä ympäröivästä maailmasta. Presidentti ei päätä sairaaloiden palkoista.
Viime viikkojen paras hupilehti on ollut kokoomuksen äänenkannattaja Nykypäivä, jossa rouvat purkavat kiukkuaan, kun presidentti ei ole tukenut maaseudun yrittäjänaisia, nostanut naisten palkkoja, poistanut työttömyyttä, puuttunut omaishoitajien ongelmiin jne. jne.
Mutta seurapiipihanhien älyllisen tason alittaa kirkkaasti kokoomuksen päivystävä dosentti Martti Häikiö, joka todistelee Nykypäivässä, että Halonen on seuraavat vuodet yksin, kun vain puolet kansasta äänesti häntä. Dosentille tiedoksi: tällaisia puolen kansan presidenttejä on ollut ennenkin: Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja Halonen. Lähes yksimielisesti on valittu presidenttejä vain poikkeusaikoina, kun miehet ovat olleet sodassa.
Naisäänestäjien hulluttelu äänioikeudellaan on sikäli kiusallista, että se alkaa leimata koko lainsäädäntötyötä. Naiskansanedustajille ulkopolitiikka, maan talous, turvallisuus tai perustuslait ovat kolmannen luokan asioita, sillä he innostuvat vasta, kun käsittelyyn tulevat prostituutio, seksuaalinen ahdistelu, koulukiusaus, tupakanpolton kielto kotiparvekkeella, keinohedelmöitys tai homojen adoptio-oikeus. Perustuslaista he voivat kiinnostua Arja Alhon tavoin vain, jos pystyy tekemään kiusaa hupsun aatesiskon Sinikka Hurskaisen kanssa.
Tuntuu kuin naiset olisivat saaneet äänioikeuden yli 100 vuotta liian aikaisin, kun he eivät osaa käyttää sitä järkevästi vieläkään.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200602104085961_ko.shtml
10.2.2006 19:53 Loka-Laitisen kolumni
Kuusi vuotta sitten naiset äänestivät hurmiossa Tarja Halosta presidentiksi pelkästään siksi, että hän oli nainen. Etelärannan patruunatkin häpesivät, etteivät pystyneet kontrolloimaan vaimojensa ja tyttäriensä äänestystä.
Nyt oli tuuli kääntynyt. Samanlaisessa hurmiossa naiset äänestivät Sauli Niinistöä, kun oli jo nähty nainen presidenttinä.
Seurapiirirouva, joka viime vaaleissa kantoi korikaupalla valmistamiaan herkkuja Halosen vaalitoimistoon ja äänesti häntä, oli nyt vielä raivokkaampi Niinistön kannattaja, vaikka hän oli vuosia haukkunut Saulia luonnevikaiseksi. Nyt rouva haukkuu kaikki, jotka eivät hänen tavoin muuttaneet kantaansa.
Pitkin syksyä hämmästelin, millä perusteella naiset äänestävät. Vaimoni kertoi jo alkusyksystä, että Sauli Niinistö voittaa Matti Vanhasen. Naistenkutsuilla siskot arvioivat kenen ehdokkaan kanssa he mieluiten menisivät sänkyyn. Niinistö oli ylivoimainen voittaja. Tämän perusteella vaimo päätteli, että Niinistö voittaa Vanhasen.
Minua nauratti naisverkoston keskusteluaihe ja typerät päätelmät - poikien illoissa ei esineellistetä naisia tällä tavoin - ja selitin, ettei halu naida Niinistön kanssa vielä merkitse, että naiset äänestävät häntä. "Kyllä merkitsee", vaimo ilmoitti varmana poliittisena vakaumuksenaan. Uskoin kepun ylivoimaiseen junttakoneeseen ja sen takana oleviin valtaviin salaisiin rahastoihin. Olin varma Vanhasen voitosta. Mutta Kepun naiset pettivät minut ja Vanhasen, joka menetti emäntien ääniä, kun oli käynyt vieraissa.
Tietenkin kuulin myös naisten pahansuopia puheita Tarja Halosen pukeutumisesta ja ulkonäöstä, mutta en suhtautunut ämmien kotkotuksiin vakavasti. Ainahan naiset ovat haukkuneet muiden siskojen ulkonäköä ja pukeutumista. Sitähän varten itsenäisyyspäivän juhlat esitetään televisiossa.
Halosen pukeutumiselle antoi virallisen tuomion seurapiirikanojen pää-äänenkannattaja Gloria, jonka kiukkuista petolintua muistuttava päätoimittaja Riitta Lindegren rohkaisi naisia presidentin ulkonäköä vastaan. Naistenkutsujen "kenen kanssa mieluiten naisin" -keskustelun ohi nousi Glorian teema presidentin ulkomuoto ja pukeutuminen.
Monenlaiset hullunkuriset syyt vaikuttivat naisten äänestyspäätöksiin. Eräs naistuttavani, joka aikaisemmin äänesti Halosta, oli nyt raivokkaasti häntä vastaan. Hän oli kuullut, että Halonen ryhtyy virkkaamaan, jos uni ei tule.
"En voi sietää naisia, jotka virkkaavat", rouva sanoi ja äänesti Niinistöä. Ei hänkään mikään Niinistön kannattaja ollut, mutta Niinistö ei ainakaan virkkaa.
Makasin sairaalassa vaaliviikot ja kuuntelin lääkärien, hoitajien ja aputyöntekijöiden poliittisia kannanottoja. Suuren sairaalan henkilökunta äänesti muutamaa lukuun ottamatta Niinistöä. Tyypillinen perustelu: "Tarja ei ole kuuden vuoden aikana tehnyt mitään meidän hyväksemme."
Ilmeisesti lääkärit ja sairaanhoitajat tietävät kaiken ihmisestä mutta kovin vähän häntä ympäröivästä maailmasta. Presidentti ei päätä sairaaloiden palkoista.
Viime viikkojen paras hupilehti on ollut kokoomuksen äänenkannattaja Nykypäivä, jossa rouvat purkavat kiukkuaan, kun presidentti ei ole tukenut maaseudun yrittäjänaisia, nostanut naisten palkkoja, poistanut työttömyyttä, puuttunut omaishoitajien ongelmiin jne. jne.
Mutta seurapiipihanhien älyllisen tason alittaa kirkkaasti kokoomuksen päivystävä dosentti Martti Häikiö, joka todistelee Nykypäivässä, että Halonen on seuraavat vuodet yksin, kun vain puolet kansasta äänesti häntä. Dosentille tiedoksi: tällaisia puolen kansan presidenttejä on ollut ennenkin: Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja Halonen. Lähes yksimielisesti on valittu presidenttejä vain poikkeusaikoina, kun miehet ovat olleet sodassa.
Naisäänestäjien hulluttelu äänioikeudellaan on sikäli kiusallista, että se alkaa leimata koko lainsäädäntötyötä. Naiskansanedustajille ulkopolitiikka, maan talous, turvallisuus tai perustuslait ovat kolmannen luokan asioita, sillä he innostuvat vasta, kun käsittelyyn tulevat prostituutio, seksuaalinen ahdistelu, koulukiusaus, tupakanpolton kielto kotiparvekkeella, keinohedelmöitys tai homojen adoptio-oikeus. Perustuslaista he voivat kiinnostua Arja Alhon tavoin vain, jos pystyy tekemään kiusaa hupsun aatesiskon Sinikka Hurskaisen kanssa.
Tuntuu kuin naiset olisivat saaneet äänioikeuden yli 100 vuotta liian aikaisin, kun he eivät osaa käyttää sitä järkevästi vieläkään.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200602104085961_ko.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
pressaksi nyt kylläkin demarit, kommarit, SAK:n pakottamat duunarit ja Conan-fanit nuo murkkuiän juuri ja juuri ohittaneet, jotka olivat vasta saaneet äänioikeuden.
Kukaan muu itseään kunnioitava ei vapaaehtoisesti ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa voineet äänestää häntä ellei ollut sitten geenivirheinen L tai H.
Vaalivilppikö otettiin sitten viimeisenä mukaan, kun häviö näytti ilmeiseltä.
tiedä, Halosen äänimäärä edellisiin vaaleihin oli jotakuinkin sama. Ainoastaan siitä puuttui nyt nämä "kanat"!
..pisteliäs. Tuossakin tarinassa on selkeästi "totuuden siemen" siitä, miten Niinistön kuplaa kasvatettiin.
Luojan kiitos se riittänyt mihinkään...vaikka jopa Sedu Koskisen 100.ooo:en nuoren kanta-asiakasrekisteri oli Salen käytössä. Edes Niinistö-pahvit ja drinkkiliput eivät huijanneet riittävästi nuoria Salen taakse. Tikahtukaa siis kiukkuunne, pellet.
kyllähän kai totuus on että naiset ratkaisivat vaalit. Heltä Halonen valtaosan äänistä sai.
Kummastuttaa ja huvittaa lokan naivius.
etten olisi kuuna päivänä voinut ajatellakaan äänestäväni koko vasemmiston punatulkkua.
kanoilta ne äänet sai. Halosella on vankka pysyvä äänestäjä ryhmä takanaan, siis sellaiset joita mikään "tehty hyvyys" ei pystynyt huijaamaan.
etten ikänä ole edes miettinyt että voisin äänestää porvaria. Olkoot sitten vaikka viree tai jokin muu puolue, mut ei ikinä porvari!
on ainoa, joka tietää ja osaa sanoa asiat oikein. Loka-Laitinen on sitä mitä hänen nimensä jo sanoo.
ihminen huomaamaan tietyt asiat, ei muutakuin lisää.
ja kansaan menevä kolumni. Siinä tuli kertapaketissa koko asian raadollisuus esille.
Mitenkäs Jari Tervo sanoi, jotain että oli hyvä työ saada Suomen naisille äänioikeus, mutta se vasta olisi TODELLA hyvä teko, jos se otettaisiin pois.
En missään nimessä tuomitse koko kauniimman sukupuolen edustusta, mutta kyllä nuo Laitisen määrittelemät seurapiirirouvat saivat todella ansionsa mukaan, kun Sauli sai pakit.
Ei ole mitään niin inhottavaa, kuin kuulla "mummojen" paapatusta, kuinka heillä ei ole ollut kuuteen vuoteen presidenttiä ja nyt päästään siitä ämmästä, kun urhea orhimme Sauli saa äänemmä ja maailma pelastuu!
Luin hiljattain kaksi Laitisen 80-luvun alussa kirjoittamaa politiikkaa käsittelevää kirjaa. Tamminiemen pesänjakajat ja Musta monopoli kuvasivat hyvin sodanjälkeisen ajan politiikkaa maassamme. Voisi yksinkertaisesti sanoa, että mikään ei ole muuttunut 25 vuoden aikana.