http://elisa.net/talous/30126435.shtml
'
Onneksi joku ajaa jotain järkevääkin, eikä idiootin ministerin (http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1135218729641
) tavoin ole rajoittamassa tai kieltämässä jo tiukasti säädeltyjä asioita
Järkevä kansanedustaja?!
Auto--Antero
22
1108
Vastaukset
- Bensaa suonissa
Niin kauan, kun ei ole verotonta BIOBENSIINIÄ tarjolla ei mitään diiseleitäkään tarvita!
Bensiini palaa puhtaammin jo nyt, ja diiselin verottomuus aiheuttaa epätervettä vääristymää autokannan ympäristöystävälliselle kehitykselle!
Sitte kun on verotonta bensiiniä, niin olkoon diiselikin, vaikka saastuttaakin.sellainen valtionvarainministeri joka luopuisi polttoaineverosta? Valtio kyllä huolehtii että veroeurot kilahtavat kassaan, olkoon se sitten kuinka järjenvastaista tahansa.
- että näin
Jos vielä kertoisit, miten bensamoottori on puhtaampi kuin dieselmoottori? Dieselin hyötysuhde on parempi ja täten hiilidioksidipäästöt pienemmät, hiukkaspäästöt nykyisin jopa bensakoneita vähäisemmät, ja suorituskyky bensakoneen veroinen.
Joten onko syy pelkästään pakonomainen fiksaatio bensakoneisiin? - Sienestäjä
että näin kirjoitti:
Jos vielä kertoisit, miten bensamoottori on puhtaampi kuin dieselmoottori? Dieselin hyötysuhde on parempi ja täten hiilidioksidipäästöt pienemmät, hiukkaspäästöt nykyisin jopa bensakoneita vähäisemmät, ja suorituskyky bensakoneen veroinen.
Joten onko syy pelkästään pakonomainen fiksaatio bensakoneisiin?Tunge nenä rekan putkeen ja haista!
Laatta lähtee samantien.
Sensijaan bensaauton piipusta saa imaistua sellaisen miellyttävän leijailevan fiiliksen... - pena
Sienestäjä kirjoitti:
Tunge nenä rekan putkeen ja haista!
Laatta lähtee samantien.
Sensijaan bensaauton piipusta saa imaistua sellaisen miellyttävän leijailevan fiiliksen...pitäisi löytää 14 litrainen bensakone vertailukohteeksi..
- Bensaa suonissa
että näin kirjoitti:
Jos vielä kertoisit, miten bensamoottori on puhtaampi kuin dieselmoottori? Dieselin hyötysuhde on parempi ja täten hiilidioksidipäästöt pienemmät, hiukkaspäästöt nykyisin jopa bensakoneita vähäisemmät, ja suorituskyky bensakoneen veroinen.
Joten onko syy pelkästään pakonomainen fiksaatio bensakoneisiin?Liikennepoliittisesti ei voida polttoaineita alkaa verottaa yhtäkkiä kovin eri tavalla.
Voi tulla kärhämä, jos bensakuskit joutuvat ekodiiselin maksumiehiksi.
Molempiin saatava samaan aikaan samat alennukset.
Eli biopensiiniä kanssa. - että näin
Bensaa suonissa kirjoitti:
Liikennepoliittisesti ei voida polttoaineita alkaa verottaa yhtäkkiä kovin eri tavalla.
Voi tulla kärhämä, jos bensakuskit joutuvat ekodiiselin maksumiehiksi.
Molempiin saatava samaan aikaan samat alennukset.
Eli biopensiiniä kanssa.Jos käy niin kuin näyttää, EU runttaa Suomen vastaanhangoittelusta huolimatta alueelleen ympäristöpohjaisen liikenteen ja liikennepolttoaineiden verotuksen. Tällöin, vaikka bensantuoksu olisi miten huumaavaa tahansa, biopohjaisia polttoaineita verotetaan lievemmin kuin fossiilista alkuperää olevia.
Mutta lopuksi kerron sinulle ilouutisen: Suomen valtiovarainministeriö pitää kyllä huolen, että kaikkien liikennepolttoaineiden verotuksen taso säilyy jatkossakin Suomessa Euroopan korkeimpien joukossa. Joten ei syytä kohtuuttomaan kateuteen! - Ha_nu
Kassara kirjoitti:
sellainen valtionvarainministeri joka luopuisi polttoaineverosta? Valtio kyllä huolehtii että veroeurot kilahtavat kassaan, olkoon se sitten kuinka järjenvastaista tahansa.
Luulisi maalaispuolueiden olevan kiinnostuneita.
Mutta eihän sellaisia enää ole.
Kepu ja kok sossut ajavat omia asioitaan, ja muut heittää kalikkaa rattaaseen minkä ehtii. Tarvittais joku yhteistyö, mutta ei nämä sitä saa aikaan.
Omaa napaa rassaavat näin vaalien alla.
Kukaan ei takuulla kajoa mihinkään seur. vuoden aikana.
BIOpolttoaine tarvii potkua muualta, esim EUsta koska omaa kiinnostusta ei tarpeeksi. - Elmeri
Kassara kirjoitti:
sellainen valtionvarainministeri joka luopuisi polttoaineverosta? Valtio kyllä huolehtii että veroeurot kilahtavat kassaan, olkoon se sitten kuinka järjenvastaista tahansa.
Juuri näin. Valtion sokea ahneus ajaa tässäkin asiassa edelle. Harmi että tulevaisuuden kannalta ei ajatella yhtään. Omaa oksaa sahaavat.
- Auto--Antero
Bensaa suonissa kirjoitti:
Liikennepoliittisesti ei voida polttoaineita alkaa verottaa yhtäkkiä kovin eri tavalla.
Voi tulla kärhämä, jos bensakuskit joutuvat ekodiiselin maksumiehiksi.
Molempiin saatava samaan aikaan samat alennukset.
Eli biopensiiniä kanssa.Sinunkin autoosi. Bensakoneen saa suht helpolla kaasukäyttöiseksi...
- Bensaa suonissa
Auto--Antero kirjoitti:
Sinunkin autoosi. Bensakoneen saa suht helpolla kaasukäyttöiseksi...
Antaa sitten mennä ja vauhdilla!
Kansanedustajat!
Ja Esko Aho puikkoihin! Sitaran huippumies!
- Antero-poika
jotain TOTEUTTAMISKELPOISTA ajatusta koskien meikäläistä liikennepolitiikkaa? Muiden esittämien ajatusten (esim. ministerin) pelkkä alasampuminen ei nyt vielä ajatuskykyä vaadi (tätä alasampumista ja muiden idiootiksi tai joksikin muuksi haukkumistahan sä pelkästään näytät harrastavan).
ASIALLINEN vastaus, kiitos.- Auto--Antero
Ministerin suusta tulee paskaa roppakaupalla. Ketä palvelee nollaraja? Ruokaoluen juojat se tekee rikolliseksi, eikä edistä liikenneturvallisuutta millään tavalla. Alasampumista moisten hurskastelijoiden kohdalla tulisi harjoittaa suurella mittakaavalla.
Biopolttoaineiden verotus on edelleen järkyttävää. Itse tuotetun metaanin ja biodieselin vero on 20-kertainen pumpputuotteeseen verrattuna.
Suomesa pystytään tuottamaan biopolttoaineita, vaan kun se EI KANNATA ! - tuli jo järkeviä
Auto--Antero kirjoitti:
Ministerin suusta tulee paskaa roppakaupalla. Ketä palvelee nollaraja? Ruokaoluen juojat se tekee rikolliseksi, eikä edistä liikenneturvallisuutta millään tavalla. Alasampumista moisten hurskastelijoiden kohdalla tulisi harjoittaa suurella mittakaavalla.
Biopolttoaineiden verotus on edelleen järkyttävää. Itse tuotetun metaanin ja biodieselin vero on 20-kertainen pumpputuotteeseen verrattuna.
Suomesa pystytään tuottamaan biopolttoaineita, vaan kun se EI KANNATA !ehdotuksia, kannatetaan. Mutta: eihän meille mitään nollarajaa olla ehdottamassa (vaikka 0,2 promillea on toki matala).
- lukea A-A:n
aikaisempia keskustelun aloituksia tai kommentteja, ei varsinkaan vuodelta 2003 (Audi-kuski muka syytön).
Tämän nykyisen kansanedustaja-ketjun aloituksen perusteella luulin A-A:lla olevan asiallisia perusteluja, mutta mutta... TÄÄ TYYPPIHÄN ON TÄYS NUIJA!!!- sinivilkku
Oliko Sinulla itselläsi mitään rakentavaa sanottavaa vaikkapa autoilusta?
- Auto--Antero
Suojateillä ryntäilevä kakara sai ansionsa mukaan. Kuka käskee juosta eteensä katsomatta tielle?
Minäkin katson aina tasoristeyksessä tuleeko junaa, paloi mikä valo tahansa! - ole,
sinivilkku kirjoitti:
Oliko Sinulla itselläsi mitään rakentavaa sanottavaa vaikkapa autoilusta?
miksi pitäisi?
- tarvitsekaan
Auto--Antero kirjoitti:
Suojateillä ryntäilevä kakara sai ansionsa mukaan. Kuka käskee juosta eteensä katsomatta tielle?
Minäkin katson aina tasoristeyksessä tuleeko junaa, paloi mikä valo tahansa!pysähtyä, vaikka kaikki sateenkaaren valot palaisivat, toope!
- Lada
Auto--Antero kirjoitti:
Suojateillä ryntäilevä kakara sai ansionsa mukaan. Kuka käskee juosta eteensä katsomatta tielle?
Minäkin katson aina tasoristeyksessä tuleeko junaa, paloi mikä valo tahansa!Vihdoinkin (anteeksi hitauteni) tajusin Anteron ajattelun... tai siis "ajattelun". Se on se, että heikompi osapuoli on syyllinen.
Konginkangas: bussikuski hölmöili kun ei väistänyt vaikka rekan kanssa ei kannata törmätä. Henkihän siinä menee, semmoisessa!
Helsinki, suojatieonnettomuus: jalankulkija-parka käveli auton alle, vaikka kyllä ihmisen pitäisi tietää että auto on törmättäessä se paremmin pärjäävä osapuoli.
Ja yhteenveto näistä anterismeista: käytä mahdollisimman suurta, painavaa ja nopeaa kulkuneuvoa. Se suojaa sinua paitsi törmäystilanteissa yleensä, myös kaikelta vastuulta ja syyllisyydeltä.
- Rellu5L
Kansanedustaja Antti Kaikkonen ja ministeri Pekkarinen eivät vaan tiedä yhtä asiaa, virkamiehet ovat päättäneet, että biopolttoaineita ei tulla näkemään maantieliikenteessä Suomessa. Kansanedustajat ja ministerit tulevat ja menevät, mutta virkamiehet pysyvät.
- Valta Tarjalle takaisin!
Kuka virkamies mitään päättää?
Paitsi kuningas Sailas?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1464896Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa183527Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1583347Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss322808Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu942560Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181853Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky81468Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo101462Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1361389Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut111267