Eriarvoisuus yhteiskunnissa vaihtelee suuresti niiden harjoittaman politiikan seurauksena.
Ihmisille demokratia merkitsee hieman eriasiaa kuin mitä reaalipolitikoille.
Valitsevassa demokratiassa ei vallitse tasa-arvo.
Vaan kunkin arvo määrittyy hänen suhteestaan arvoja sääteleviin muuttujiin.
Kuten ruoka / ravitsemuksen taso /terveellisyys /nautinto
Kuten terveys / terveydenhoidon taso ja saatavuus / sairauden vakaavuus ja rajoittavuus / ympäristän rasittavuus ja suhtautuminen.
Asuminen / asunnon terveellisyys / sijainti / käytännöllisyys / tarpeita vastaavuus
Elämäntilanne / perheenkoko / työnvaativuus / rasittavuuvs / muiden läheisten terveys vaikutus / kuljettujen matkojen pituus ja aika/
Kuluttava elämä / paine / stressi / fyysinen ja henkinen kunto.
Länsimaisessa yhteiskunnassa on koettu kuluttamisen olevan elintasonmitta?
Rahan olevan mahdollisuus toteuttaa itseään, vapautua jostakin johonkin, tehdä mitä lystää, hoitaa kaikki asiat kuntoon.
Tietäen että näin ei ole.
Toinen harha onnesta on jatkuva paremmuuden hakeminen suhteessa toisiin ja itseensä.
Saavuttamalla saavuttamaton ei saavuteta mitään.
Kouluttamalla ei ole saavutettu sivistystä eikä demokratiaa.
Ei tasa-arvoa, eikä kunnioitusta ihmistä kohtaan.
Koulutus, työ, raha ja omaisuus, valta eivät takaa sinulle niitä arvoja jotka voidaan määritellä sivistyneen ihmisen ja demokraattisen yhteiskunnan todellisiksi arvoiksi.
Heikot arvot ovat väistyviä arvoja ja vahvat arvot nousevia.
Demokratia ja sivistys ovat laskevia arvoja.
Sota ja itsekkyys nousevia arvoja.
Ekologiset arvot laskevia arvoja.
Raaka energia politiikka nousevia arvoja.
Hyvinvoinniksi laskettavat kovat arvot autot, kesämökit, moottorikelkat, omakotitalot, moottorialukset (jahdit), yksityis lentokoneet jne.. eivät takaa hyvinvointia sivistyneesti.
Hyvinvoinnin arvot ovat tietysti ne arvot joita emme tule ajatelleeksi vesi, ilma, liikunta, hiljaisuus (rauha), kiireettömyys, omaehtoisuus, terveellinen ravinto jne...takaavat hyvinvoinnin demokraattisesti.
Ihmisille demokratia merkitsee hieman eriasiaa kuin mitä reaalipolitikoille.
Valitsevassa demokratiassa ei vallitse tasa-arvo.
Vaan kunkin arvo määrittyy hänen suhteestaan arvoja sääteleviin muuttujiin.
Kuten ruoka / ravitsemuksen taso /terveellisyys /nautinto
Kuten terveys / terveydenhoidon taso ja saatavuus / sairauden vakaavuus ja rajoittavuus / ympäristän rasittavuus ja suhtautuminen.
Asuminen / asunnon terveellisyys / sijainti / käytännöllisyys / tarpeita vastaavuus
Elämäntilanne / perheenkoko / työnvaativuus / rasittavuuvs / muiden läheisten terveys vaikutus / kuljettujen matkojen pituus ja aika/
Kuluttava elämä / paine / stressi / fyysinen ja henkinen kunto.
Länsimaisessa yhteiskunnassa on koettu kuluttamisen olevan elintasonmitta?
Rahan olevan mahdollisuus toteuttaa itseään, vapautua jostakin johonkin, tehdä mitä lystää, hoitaa kaikki asiat kuntoon.
Tietäen että näin ei ole.
Toinen harha onnesta on jatkuva paremmuuden hakeminen suhteessa toisiin ja itseensä.
Saavuttamalla saavuttamaton ei saavuteta mitään.
Kouluttamalla ei ole saavutettu sivistystä eikä demokratiaa.
Ei tasa-arvoa, eikä kunnioitusta ihmistä kohtaan.
Koulutus, työ, raha ja omaisuus, valta eivät takaa sinulle niitä arvoja jotka voidaan määritellä sivistyneen ihmisen ja demokraattisen yhteiskunnan todellisiksi arvoiksi.
Heikot arvot ovat väistyviä arvoja ja vahvat arvot nousevia.
Demokratia ja sivistys ovat laskevia arvoja.
Sota ja itsekkyys nousevia arvoja.
Ekologiset arvot laskevia arvoja.
Raaka energia politiikka nousevia arvoja.
Hyvinvoinniksi laskettavat kovat arvot autot, kesämökit, moottorikelkat, omakotitalot, moottorialukset (jahdit), yksityis lentokoneet jne.. eivät takaa hyvinvointia sivistyneesti.
Hyvinvoinnin arvot ovat tietysti ne arvot joita emme tule ajatelleeksi vesi, ilma, liikunta, hiljaisuus (rauha), kiireettömyys, omaehtoisuus, terveellinen ravinto jne...takaavat hyvinvoinnin demokraattisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.