KUINKA ON MAHDOLLISTA

KUINKA ON MAHDOLLISTA 2: PROPAGANDA

Ensimmäisessä kirjoituksessani jätin avoimeksi kysymyksen, kuinka on mahdollista, että niinkin synkän poliittisen historian omaava henkilö, kuin Tarja Halonen voi toimia tasavaltamme presidenttinä. Linkki tuohon kirjoitukseen löytyy tämän viestin lopusta. Tässä tekstissä tarkastelen yleisellä tasolla, mitä on propaganda. Luon myös katsauksen Venäjän levittämään nettipropagandaan ja esitän oman vastaukseni kysymykseen koskien Tarja Halosen presidenttiyttä.

---

Propaganda on viestintää, jonka tarkoituksena on vaikuttaa kohteeseensa tietyllä tavalla. Propaganda voi olla avointa, valkoista propagandaa tai se voi olla harmaata, naamioituna esimerkiksi virallisen uutisoinnin kaapuun. Propagandan tehtävänä on myös häivyttää sellaista olennaita informaatiota, jonka avulla ihmiset voisivat tehdä omaa elämäänsä ja vapaata ajattelua edistäviä päätelmiä ympäröivästä maailmasta. Propagandaan liittyy läheisesti myös sensuuri. Sensuurilla tarkoitetaan välitettävien viestien järjestelmällistä suodattamista niin, että ainoastaan halutunlaiset viestit pääsevät levitykseen.

Propagandan vaikutus voi kohdistua esimerkiksi oman maan kansalaisiin tai vaikkapa muiden valtioiden päättäjiin: Hitler sai armeijansa näyttämään suuremmalta kulkueessa kierrättämällä samoja panssarivaunuja salatietä kulkueen alusta uudelleen jonon hännille.

Propaganda on usein kätkettynä varsinaisen tiedon joukkoon. Yksikin epätosi väittämä muuten tosiasioihin pohjautuvassa uutisoinnissa on omiaan murentamaan sitä alustaa, jolle ihminen maailmankuvaansa rakentaa. Epätosi väittämä voi myös tuntua uskottavalta muutoin uskottavan uutisen joukossa. Tällaista disinformaatiota vastaan voi suojautua hankkimalla tietoa mahdollisimmman monista lähteistä ja kyseenalaistamalla väittämät, joille ei voi löytää selkeitä perusteita.

Propaganda on erityisen vaarallista siksi, että sen avulla on suhteellisen helppoa ja yksinkertaista hämärtää ihmisten todellisuuden tajua ja johtaa heitä näin toimimaan vastoin omaa etuansa propagandan tuottajien eduksi. Hyvä esimerkki tästä on Otto Kuusisen julistus, jolla hän kutsui "Suomen kansaa ratkaisevaan taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi." Kertomatta jää totuus: Pyöveli olikin Stalin ja sanomaan uskoneet vain hyödyllisiä idiootteja, joiden henki ei ollut sananmukaisesti minkään arvoinen.

http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html

Sen lisäksi, että propagandalla on helppo ohjailla ja manipuloida ihmisten käyttäytymistä, on propagandalla yksi merkittävä ominaisuus: siihen turtuu. Myös mainonnan voidaan ajatella vaikuttavan samoin, koska ihmisen on "suojauduttava" tarjotuilta viesteiltä. Totalitäärisen järjestelmän levittämän propagandan varjossa elävä, turtunut ihminen ei välttämättä edes tajua olevansa aivopesun kohteena. Venäjän mediat kontrolliinsa ottanut Putinin kakkosmies ilmaisi asian kutakuinkin näin: Sitä mitä ihmisille ei näytetä, ei ole olemassa. Propagandasta tulee totuus ja ihmiset alkavat toimimaan sen mukaisesti.

Seuraava sivu on pelottava esimerkki mustasta, luottamusta herättävästä lähteestä tulevasta nettipropagandasta.

http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/urheilu/21_01_06.php

Sivuston FAQ osiossa kerrotaan seuraavaa:

"Venäjä on valtava maa ja Suomen naapuri. Siitä huolimatta kotimainen media välittää Venäjältä verrattain vähän uutisia. Niissä tapauksissa kun uutisia Venäjältä tulee, käsittelevät ne pää-asiassa poliittisia kriisejä, katastrofeja, terrorismia ja muuta negatiivista. On kuitenkin tärkeää huomata, että myös Venäjälläkin ihmiset elävät omaa, tavallista arkeaan. Arjen täyttävät pienemmät uutiset, julkkikset, massatapahtumat ja kaikki muu. Näistä asioista Moskova.Info haluaa kertoa."

Sivujen tarkastelu paljastaa asioiden todellisen laidan: Uutisia siitä, kuinka ranskalaiset myrkyttivät Moskovan ZSKA:n jalkapalloilijan (uutisen viesti: ulkopuoliset ovat uhkia), ja siitä kuinka Neuvostoupseeri pelasti maailman ydinsodalta (uutisen viesti: itse ei oltu aiheuttamassa ydinsodan uhkaa), siitä kuinka Venäläisiä miliisejä tarvitaan ranskassa mellakoita torjumaan (uutisen viesti: muu maailma tarvitsee apuamme, olemme hyvällä asialla), siitä kuinka Venäjä hakee tulevaisuudessa harvinaista alkuainetta kuusta energiantuotantoa varten (uutisen viesti: meillä on futuristinen tulevaisuus eivätkä nykyiset suuret energiavarantomme riitä meille) jne. Lisäksi sivuilta löytyy useita henkilökulttia luovia juttuja Vladimir Putinista. (Putinin juuret Italiassa, Putin ja koira jne.)

Kyseessä ei siis ole tavallisten Venäläisten arjesta kertova infosivusto, kuten sivulla väitetään. Kysymys ei selvästikään ole myöskään mainoksesta, jolla yritettäisiin houkutella turisteja, yrityksiä tai investointeja Venäjälle. Kaiken kaikkiaan, vaikka sivustoilta voi löytyä ainakin näennäisesti todellisuutta kuvaavia uutisia, kuten uutinen, jossa televisiokanavan työntekijät kuvailevat vallitsevaa sensuuria pelottavaksi, niin epäolennaisen ja harhaanjohtavan tiedon määrä on huomattava.

Moskovainfo -sivuston materiaalista voi nähdä selväsi, ettei Venäjä ole tehnyt lainkaan tiliä itsensä kanssa kommunismin ajoista. Pelottavaksi sivuston tekee ennenkaikkea se, että siihen tutustumisesta jää vahva vaikutelma siitä, että nyt ollaan rakentamassa uutta savuverhoa entisille raunioille. Meidän suomalaisten kannalta on olennaista ja pelottavaa myös se, että sivustot on toteutettu suomeksi. Miksi meille halutaan tarjoilla täysin harhaanjohtavaa kuvaa Venäjästä ja sen nykytilasta? Miksi meille halutaan luoda kuva turvallisesta, muita maita auttavasta Venäjästä, vaikka samaan aikaan Venäjä on käyttäytynyt agressiivisesti naapurivaltoja kohtaan, uhkaillut lentokonehyökkäyksillä ja kiristänyt kaasulla. Venäjä myös yritti myrkyttää Ukrainan vaaleilla valitun länsimielisen johtajan. Monet ovat myös sitä mieltä, että sota Tsetseeniassa on tarkoitushakuisesti luotu sota ja silkka kansanmurha.

Moskovainfo -sivulta löytyi myös uutinen, jossa kerrotaan Vladimir Putinin mustasta labradorin noutajasta nimeltä Connie. Musta labradori on kertoman mukaan nimetty Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Ricen mukaan. Tätä voisi kenties pitää lähinnä mauttomana vitsinä, ellei Putinin Venäjä tuottaisi myös avointa ja häikäilemätöntä propagandaa koskien Venäjää arvostellutta Condoleezza Ricea. Seuraava uutinen löytyy, lukuisten muiden vastaavan tasoisten uutisten tavoin Pravdan sivustoilta:

Condoleezza Rice's anti-Russian stance based on sexual problems
01/11/2006 [article] / Russia / Politics

The US Secretary of State released a coarse anti-Russian statement. This is because she is a single woman who has no children
The statement from the high-ranking US official sounded like a reprimand from a strict babysitter that was teaching its baby to behave. It goes without saying that the largest Eurasian power is not a baby. In addition, the geopolitical system in the world has undergone dramatic changes since the 1990s. The US Secretary of State, however, has seemingly lost the sense of time and reality. Such women are very rough. They are all workaholics, public workaholics. They can be happy only when they are talked and written about everywhere: “Oh, Condoleezza, what a remarkable woman, what a charming Afro-American lady!"

Linkki moskovainfon artikkeliin, jossa kerrotaan Putinin mustasta Connie -labradorista:
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/kulttuuri/19_07_05.php

Linkki Pravdan Condoleezza Rice uutisiin:
http://english.pravda.ru/topic/Condoleezza_Rice-1

Propaganda ja täydellinen medioiden hallinta on olennainen osa Neuvostoliiton kaltaisten totalitääristen järjestelmien toimintaa. Tämän yksinkertaisen tosiasian näkeminen auttaa hahmottamaan myös suomalaisten medioiden nykytilaa. Suomen tiedotusvälineistöhän kasvoi ja kehittyi nykymuotoonsa Neuvostoliiton vahvassa ohjauksessa. Käytännössä Suomen mediat, Yleisradio etunenässä, valjastettiin suoltamaan Neuvostopropagandaa. Myös tiedotukseen liittyvät koulutusjärjestelmät kahlittiin palvelemaan Neuvostoliiton ja kommunistien aatetta. Ei siis ihme, että Yleisradion ohjelma tarjonta oli tätä:

http://www.yleradio1.fi/punainenheinakuu/

Totalitäärinen järjestelmä hallitsee television ja radion lisäksi myös muita medioita. Tätä taustaa vasten tuntuisi mahdottomalta ajatella, että maan suurin Sanomalehti, Helsingin Sanomat, olisi voinut olla mitään muuta kuin yksi vaikuttamisen väline. Tätä taustaa vasten tuntuu myös mahdottomalta ajatus, että Sanomalehden takana oleva mies, Aatos Erkko, olisi voinut olla mitään muuta kuin toveri tovereiden joukossa. Aatos Erkko olisi tuskin voinut mitenkään säilyttää asemaansa mediakeisarina, ellei hän olisi hyväksynyt kommunistien asettamia ehtoja viestinnän sisällöstä.

Medioiden menneisyyden ja nykytilan sekä SDP:n merkkihenkilöiden maanpetoksellisen toiminnan ja siihen liittyvän, yhä jatkuvan salailun huomioon ottaen, näyttää siltä, että Suomi on todellisuudessa ollut Neuvostoliiton otteessa huomattavasti voimakkaammin, kuin mitä yleisesti on annettu ymmärtää. Tätä taustaa vasten ei tunnu kovinkaan ihmeellisestä se, että Suomessa on niin paljon Yhdysvaltain vastaisuutta. Kymmeniä vuosia aivopesua "imperialistisista kapitalistiriistäjistä" tekee selvää useimmista. Tätä taustaa vasten tulee myös ymmärrettäväksi se, miksi suomalaisilla on niin vähän pahaa sanottavaa Neuvostoliitosta, vaikka tämä kommunisteineen uhkasi koko maailmaa niin ydinaseillaan kuin miehittämällä toisia valtioita ja kaiken lisäksi murhasi suuren määrän suomalaisia sotakoneellaan.

Tätä taustaa vasten voimme myös vastata alunperin esitettyyn kysymykseen: kuinka ihmeessä on mahdollista, että niinkin synkän poliittisen historian omaava henkilö, kuin Tarja Halonen voi toimia tasavaltamme presidenttinä? Selitys on yksinkertainen: Neuvostoliitto ei ole vielä romahtanut meillä, vaan valtaa pitävät yhä, Erkon ja Yleisradion propagandamedioiden turvin, Neuvostoliiton aikoihin valtaan päässeet äärivasemmisolaiset ainekset.

Kuten ensimmäisestä kirjoituksesta, jossa käsiteltiin SDP:n kätkemiä rikoksia käy ilmi, tuo äärivasemmistolainen aines on jälleen kerran, Otto Wille Kuusisen perinteen mukaisesti, käyttänyt SDP puoluetta ja sen hyväuskoisia hölmöjä ponnahduslautanaan omien päämäriensä saavuttamiseksi. Sorsat, Liikaset, Haloset, Sundqvistit ja muut maanpetokselliseen toimintaan kytkeytyneet toverieliitin jäsenet ovat saaneet toimia kaikessa rauhassa kansan katseilta piilossa. Propaganda on onnistunut jopa muuntamaan entisen DDR tunnustamiskomitean varapuheenjohtajan ja totalitärismin kannattajan Tarja Halosen ihmisoikeuksien ja demokratian puhemieheksi!

Onko joku sattunut näkemään asianmukaista, laaja-alaista tutkivaa journalismia lähihistoriamme pitkäaikaisen pääministerin, Kalevi Sorsan toimista Neuvostoliiton asiamiehenä? Entä onko oikeuslaitoksemme kiinnostuttu asiasta? Missä tahansa muussa oikeassa demokratiassa tämän luokan skandaalit selvitettäisiin välittömästi kaikilla tasoilla ja syylliset saatettaisiin vastuuseen. Meillä maanpettureiksi epäiltyjä sensijaan suojelee syvälle yhteiskunnan rakenteisiin ulottuva toveriverkko, Aatos Erkko etunenässä.

Asia on aivan ilmeinen. Erkon kommunismin voimalla kahmittu valta ulottuu käytännössä kaikkialle suomalaisiin medioihin ja minne se ei sellaisenaan ulotu, sensuurin, uutisten valikoimisen ja vääristelyn hoitavat sisäisesti ohjautuen muut toverit, joita Tampereen Yliopiston kaltaiset , hitaasti maailman muutoksiin reagoivat aivopesulaitokset yhä suoltavat. Mitenkään muutoin ei ole selitettävissä sellaiset ilmiöt, kuten Galluppien yllättävä katoaminen vuoden 2006 presidentin vaalien toisella kierroksella. Toveripiirissäkin ymmärrettiin, ettei kansalle voinut syöttää enää Tarja Halosta tukevia Gallup -lukuja. Niin nopeaa ja kokonaisvaltaista oli Sauli Niinistön suosion kasvu kansan keskuudessa. Jokainen voinee nyt jo myöntää tosiasiaksi sen, ettei Tarja Halosella todellisuudessa koskaan ollut Gallupien lupaamaa 70% kannatusta. Mikä olisikaan ollut Halosen kannatus ilman median syöttämiä valheita?

Edellä esitetty riittää varmasti selvittämään, kuinka täysin kelvottomasti käyttäytyvän, typerän ja maanpetokselliseen toimintaan kytkeytyvän eläkeikäisen DDR-tunnustamiskomitean varapuheenjohtajan on ollut mahdollista säilyttää valta-asemansa. Pahinta tässä kaikessa tietysti on se, että valta ei ole meillä, Suomen kansalla, vaan valheitansa syöttävällä äärivasemmistolaisella aineksella ja heidän medioillaan.

Lisäksi on asiallista esittää kysymys, millaisia päämääriä tuolla valtaa pitävällä, tunnetusti vallankumoushenkisellä toverieliitillä on.

Venäjän tuottaman propagandankin huomioon ottaen, ei kovin hyvältä näytä.

---

Ps. Suomalaisuutemme ytimessä vaalien aikaan sattunut räjähdys olikin vain metaanikaasuräjähdys. Onneksi oli maanantai ja museo oli suljettu. Linkki ihan totta olevaan uutiseen tässä:

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id26252.html

---

Ensimmäisessä kirjoituksessani KUINKA ON MAHDOLLISTA 1: SAVUVERHO tarkastelin SDP:n kätkemiä, lähinnä maanpetoksellisiksi luokiteltavia toimia ja kysyin myös, kuinka on mahdollista, että niinkin synkän poliittisen historian omaava henkilö, kuin Tarja Halonen voi toimia tasavaltamme presidenttinä. Linkki osaan 1:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014106551