KUINKA ON MAHDOLLISTA

KUINKA ON MAHDOLLISTA 3: TSUNAMI

Tsunami -katastrofin yhteydessä tieto kulki hyvin netissä - tavallisten ihmisten välittämänä. Valtamedioissa tieto kulki yhtä huonosti, kuin Tsernobylin aikoihin: se ei kulkenut. Kuinka tämä on mahdollista?

Kun tiedotusvälineistämme ja niihin liittyvistä koulutusorganisaatioista tehtiin Neuvostoliiton voimalla propagandakoneita, tarkoitti se sitä, että vain tietynlainen uutisointi oli sallittua. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että uutisia haettiin tietyistä paikoista ja aiheet olivat aina tietynlaisia. Mitään muuta ei ollut olemassa.
Kun toimittajakunta vuosikymmeniä toimii näin, se muuttuu, jos ei jo alunperin ole, sokeaksi muille kuin "sallituille" tapahtumille. Tätä voisi kai kutsua itsesensuuriksi.

Propagandakäyttöön valjastettu media on yksi syy, miksi meidän yhteiskuntamme on niin jämähtänyt: meidän "tiedotusvälineemme" eivät löydä mitään uutta. Ne eivät anna meille ymmärrystä jatkuvassa muutoksessa olevasta uskomattomasta ja usein käsittämättömästä maailmasta. Jos tiedotusvälineemme ovat pelkkiä propagandakoneita, me emme ole mukana maailman muutoksessa.

Vasemmiston tehtävänä on vuosikymmenien ajan ollut vain ja salata meiltä tietoa muuttuvasta maailmasta. Edes Tsunamin kokoinen katastrofi ei ensin murtanut tuota salailun ja valehtelun muuria: Yrjö Länsipuro valehteli suomalaisille päin naamaa väittäen, että kaikki katastrofialueella olleet suomalaiset olisi jo tavoitettu! Länsipuro ei osannut kertoa meille totuutta edes hädän hetkellä - niin syvälle valheeseen hän oli jo uponnut. Hän yritti epätoivoisesti säilyttää illuusion muuttumattomasta maailmasta.

Mutta Tsunami oli suuri onnettomuus, ja se onnistui herättämään median. Tämä herääminen näkyi mediassa hetken poikkeuksellisena avoimuutena. Meille näytettiin hyvin suoraan ja peittelemättä näkymiä, joita yleensä ei näytetä. Tosin on huomattava, että siinä vaiheessa kun mädät vasemmistomediat olivat heränneet, oikeaa tietoa oli välitetty netissä yksityishenkilöiden toimesta jo päiväkausia.

Vaikka mediamme hetkeksi havahtuivatkin, avoimuus koski lähinnä vain Tsunamiin liittyvää uutisointia. Erityisesti vuoden 2006 presidentin vaalien aikaan mediassa harjoitettiin jälleen lähes totalitääristä mediakontrollia. Gallup -aivopesun lisäksi tyypillistä oli esimerkiksi se, että Yleisradion uutislähetyksissä saatettiin esittää pitkiä uutisia Tarja Halosen kamppanjoinnista ja muutamista uusista, lähes tuntemattomista tukijoukkoihin liittyneistä pikkujulkkiksista. Uutisointiin kuului luonnollisesti myös kansalaisten suilla lausutut vastaehdokkaaseen kohdistuvat kriittiset mielipiteet. Se mikä vaiettiin täydellisesti, oli samaan aikaan tapahtuva vastaehdokkaan, Kokoomuksen Sauli Niinistön kannatuksen vahva nousu. Niinistön tukijoukkoihin lähes päivittäin liittyneistä, maan tunnetuimmista julkkiksista ei luonnollisesti myöskään puhuttu sanaakaan. Etenkin toisen kierroksen kamppanjoinnin aikana uutisissa saattoi olla yksinomaan Tarja Halosta koskevaa myönteistä uutisointia, vastaehdokkaan jäädessä täysin vaille lähetysaikaa.

Tällä hetkellä mediamme näyttäisivät siis olevan jälleen pelkkiä propagandatuutteja. Vasemmiston hätä vaalien alla oli suuri ja vaalitaistelussa käytetyt likaiset keinot osoittivat vasemmiston täysin kyvyttömäksi luopumaan vallasta. Asiassa ei sinänsä ole mitään kovin kummallista, ovathan vasemmiston edustajat sosialismin, eivät demokratian kannattajia. Vallasta luopumisen uhka oli salaisuuksiaan kantaville vasemmiston edustajille niin kova pala, että kamppailun loppumetreillä kansaa suorastaan uhkailtiin Natolla ja Yhdysvaltojen kumppanuudella!

Vasemmisto voitti vaalit ja me tiedämme nyt, kuinka täydellisesti medioita voidaan maassamme kontrolloida. Tiukka mediakontrolli onkin tästä eteenpäin vasemmistolle enemmän kuin tarpeen, muutoinhan he eivät voi suojautua kansan yhä kasvavaa tietoisuutta vastaan. Turvautuessaan uhkailuun, valheeseen ja tietojen pimittämiseen, vasemmiston vallankäyttäjät ovat kuitenkin turvautuneet vaaralliseen aseeseen: He ovat kylväneet totalitärismin siemenen.

---

Ensimmäisessä kirjoituksessani KUINKA ON MAHDOLLISTA 1: SAVUVERHO tarkastelin SDP:n kätkemiä, lähinnä maanpetoksellisiksi luokiteltavia toimia ja kysyin myös, kuinka on mahdollista, että niinkin synkän poliittisen historian omaava henkilö, kuin Tarja Halonen voi toimia tasavaltamme presidenttinä. Linkki osaan 1:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014106551

Toisessa tekstissä KUINKA ON MAHDOLLISTA 2: PROPAGANDA selvitettiin yleisesti mitä on propaganda. Tekstissä tarkasteltiin myös Venäjän ulkovalloille kohdistamaa propagandaa. Kirjoituksessa vastattiin myös ensimmäisessä osassa esitettyyn kysymykseen Tarja Halosen presidenttiydestä. Linkki osaan 2:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014106751