Suomi maksaisi Natosta 70 miljoona vuodessa
14.2.2006 6:56
"Sotilasliitto Naton jäsenyys maksaisi Suomelle 70 miljoonaa euroa vuodessa, kirjoittavat tiistain Etelä-Suomen Sanomat ja Satakunnan Kansa.
Nato-jäsenyyden kustannukset on laskenut puolustusministeriö.
Ministeriön uusi kansliapäällikkö Kari Rimpi kertoo, että Nato-lasku tulisi liki kahden miljardin euron vuotuisten puolustusmenojen päälle.
Uskottavuus koetuksella
Rimpi sanoo, että puolustusvoimien uskottavuus on koetuksella tämän ja ensi vuoden kustannusleikkausten takia. Tavoitteena on säästää 20 miljoonaa euroa vuodessa.
Esimerkiksi tänä vuonna vain 5 000 reserviläistä saa kutsun kertausharjoituksiin, kun puolustusvoimien tavoitteena olisi 25 000 kertaajaa. "
(STT)
14.2.2006 6:56
"Sotilasliitto Naton jäsenyys maksaisi Suomelle 70 miljoonaa euroa vuodessa, kirjoittavat tiistain Etelä-Suomen Sanomat ja Satakunnan Kansa.
Nato-jäsenyyden kustannukset on laskenut puolustusministeriö.
Ministeriön uusi kansliapäällikkö Kari Rimpi kertoo, että Nato-lasku tulisi liki kahden miljardin euron vuotuisten puolustusmenojen päälle.
Uskottavuus koetuksella
Rimpi sanoo, että puolustusvoimien uskottavuus on koetuksella tämän ja ensi vuoden kustannusleikkausten takia. Tavoitteena on säästää 20 miljoonaa euroa vuodessa.
Esimerkiksi tänä vuonna vain 5 000 reserviläistä saa kutsun kertausharjoituksiin, kun puolustusvoimien tavoitteena olisi 25 000 kertaajaa. "
(STT)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksinkertainen ratkaisu: vähennetään miesmäärää reilusti, vaikka 100000-200000 mieheen ja säästyneistä rahoista 90-95 prosenttia (tai sinnepäin) laitetaan paremman kaluston hankintaan ja paremman koulutuksen järjestämiseen niille jäljelle jääneille, hyvin koulutetuille ja hyvin motivoituneille reserviläisille. Supistuksen tuottamasta säästöstä jääneillä lopuilla muutamalla prosentilla voidaan maksaa Naton jäsenmaksu. Nato-jäsenyys kun parantaisi juuri sitä materiaalista valmiutta, jonka ylläpitovaatimukset nimenomaan aiheuttavat tuon nykyisen pahenevan rahapulan.
Koska onhan selvää jo noista puheista, ettei nykytilannekaan ole missään tapauksessa hyvä eikä toivottava, jos kansainvälinen kriisi on millään tavoin todennäköinen. "Puolustusvoimien uskottavuus on koetuksella" sanoo puolustusministeriön kansliapäällikkö julkisuudessa. Eivätkö hälytyskellot jo vihdoin soi?
Ollaanko kenties jo tilanteessa jossa vajavainen, näivettyvä ja muutenkin vanhanaikainen massa-armeija voidaan korvata selvästi pienemmällä mutta teknisemmällä ja ammattitaitoisemmalla, motivoituneemmalla armeijalla?
Jos taas Suomen tilannetta pidetään niin turvallisena, ettei pahimpiin uhkiin tarvitsekaan varautua, niin miksi ihmeessä pidämme yllä tällaista rahareikää? Eikö niille rahoille todellakaan löytyisi parempaa käyttöä esimerkiksi terveydenhuollossa tms?
jättää puolustus itänaapurin vastuulle?
Venäjä-fobiasi ei ole omiaan edistämään Suomen Nato-jäsenyyden asiaa.
Natoon mennään tai ollaan menemättä sen perusteella, mitä nyky-Nato on, mitä se meille antaa ja mitä se meiltä ottaa.
Ei sen perusteella, millaisia Venäjää koskevia henkilökohtaisia fobioita joillakin Naton puolesta saarnaavilla fasisteilla on.
Venäjää tai venäläisiä vastaan!Kysy vaikka kantakapakkani Olgalta.Mutta eihän tuota naapuria voi olla huomaamatta,on se vaan niin hurjan iso.Se,mitä tarkoitin,oli,että pakkohan tälläkin maalla on olla uskottava puolustus,joka vanhoja kliseitä lainatakseni on todellakin paras rauhan tae ja NATO on hyvä lisä uskottavaan puolustukseen./En kyllä usko,että mun mielipiteet painaa hevonhumppaa siihen,mennäänkö NATO-on vai vaikka Korkeasaareen.Ajatusleikkinä kyllä ihan mainio,että päättäjät vahtaavat näitä skrivailujani ja määräävät tulevaisuuden suunnan niiden mukaan... /Mitähän mä olen taas laukonut,kun jo tälläkin palstalla epäillään fasistiks..?:O *Jatkaa saarnaamista*
.. ovat 200 miljoonaa Euroa. Vertailun vuoksi se on keskitason Formula 1-tallin vuosibudjetti, ollen kuitenkin vain noin puolet Ferrari-tallin budjetista. (Lähde: Ilkka 11.2.2006 ja Ruotuväki 4/2006)
Mikä olikaan kallista ja mitä turvallisuus ylipäätään SAA MAKSAA?
tämä jäsenyys, kun siihen otetaan huomioon NATO-hinnalla saatavat kaikki aseet ja vehkeet? Nythän me hankitaan ne markkinahintaan. Taitaa heittää säästönpuolelle.
Ja sen lisäksi ei edes tarvitse ostaa itselleen kaikkea kallista erikoisosaamista kun kamut hoitaa jokainen osansa.