ja pitkän tähtäimen nousutrendi jatkunee.
Sen johdosta, että tällä palstalla on ilmennyt epätietoisuutta ko asiasta, katsotaanpa hieman numeroita. Eduskuntavaalissa 2003 KD sai hyvän tuloksen 5,3% ja 148987 ääntä. Se on eräs kaikkien aikojen parhaita KD tuloksia ja luettava edelliselle puheenjohtajalle ansioksi.
Vuoden 2004 kevään aikaiset puolueelle jossain määrin negatiivista julkisuutta aiheuttaneet tapahtumat olisivat voineet pudottaa kannatusta, mutta niiden vaikutus onnistuttiin rajoittamaan. Torjuntavoitto, sanoisin. EU vaalin tulos oli 4,0% huolimatta valovoimaisimman ehdokkaan siirtymisestä toiseen puolueeseen. Politiikassa jokaisella vaalilla on seurauksensa, ja tämä vaali oli siitä merkittävä että puheenjohtajamme sai hieman vähemmän ääniä kuin Suomen suurimmasta kaupungista kotoisin oleva KDn ehdokas, jonka seurauksena puheejohtaja ilmoitti erostaan. Vastuunkannon puutteesta puolueen johtoa ei voine syyttää. Ottaen huomioon edelleen hieman EU kriittisiä asenteita puolueen äänestäjäkunnassa tulos oli siihen nähden erittäin tyydyttävä.
Saman vuoden kunnallisvaalissa tulos oli 4,0% mikä on samaa hyvää tasoa kuin EU vaali, sillä KDllä ei edes ollut ehdokkaita hyvin monessa kunnassa, jolloin merkittävä potentiaali jää saamatta. Tämä oli ensimmäinen vaali jossa nykyinen puheenjohtaja oli toimessaan.
Tämän vuoden presidentinvaalissa asetelmasta johtuen ei voinut olla odotettavissakaan samaa prosenttiosuutta kuin muutamassa aiemmassa vaalissa. KDn ehdokas sai 2,0% eli 50% kuntavaalin kannatuksesta, mikä on itse asiassa merkittävä saavutus sillä vertailussa vastaavassa asemassa oleviin: Vihr 7,4 => 3,5; RKP 5,2 => 1,6; huomataan että KD sai suhteellisesti selvästi enemmän presidentin vaalissa verrattuna kuntavaaliin 2004 kuin verrokit. Huomattava on tosin EU populisimilla merkittävän äänimäärän keränneeseen PSn ehdokkaaseen, mutta KD ei olekaan populistipuolue.
Näistä luvuista ilmenee selvä kannatuksen vakaus, ja vain numeerisia prosenttiosuuksia tuijottamalla ilman syy-seuraus suhteiden tuntemusta joutua epäilemään kannatuksen laskua. Näillä numeroilla (kaikkien tarkistettavissa www.vaalit.fi) voidaan osoittaa epätietoisille KDn vahva pysyvä kannatus.
Sen johdosta, että tällä palstalla on ilmennyt epätietoisuutta ko asiasta, katsotaanpa hieman numeroita. Eduskuntavaalissa 2003 KD sai hyvän tuloksen 5,3% ja 148987 ääntä. Se on eräs kaikkien aikojen parhaita KD tuloksia ja luettava edelliselle puheenjohtajalle ansioksi.
Vuoden 2004 kevään aikaiset puolueelle jossain määrin negatiivista julkisuutta aiheuttaneet tapahtumat olisivat voineet pudottaa kannatusta, mutta niiden vaikutus onnistuttiin rajoittamaan. Torjuntavoitto, sanoisin. EU vaalin tulos oli 4,0% huolimatta valovoimaisimman ehdokkaan siirtymisestä toiseen puolueeseen. Politiikassa jokaisella vaalilla on seurauksensa, ja tämä vaali oli siitä merkittävä että puheenjohtajamme sai hieman vähemmän ääniä kuin Suomen suurimmasta kaupungista kotoisin oleva KDn ehdokas, jonka seurauksena puheejohtaja ilmoitti erostaan. Vastuunkannon puutteesta puolueen johtoa ei voine syyttää. Ottaen huomioon edelleen hieman EU kriittisiä asenteita puolueen äänestäjäkunnassa tulos oli siihen nähden erittäin tyydyttävä.
Saman vuoden kunnallisvaalissa tulos oli 4,0% mikä on samaa hyvää tasoa kuin EU vaali, sillä KDllä ei edes ollut ehdokkaita hyvin monessa kunnassa, jolloin merkittävä potentiaali jää saamatta. Tämä oli ensimmäinen vaali jossa nykyinen puheenjohtaja oli toimessaan.
Tämän vuoden presidentinvaalissa asetelmasta johtuen ei voinut olla odotettavissakaan samaa prosenttiosuutta kuin muutamassa aiemmassa vaalissa. KDn ehdokas sai 2,0% eli 50% kuntavaalin kannatuksesta, mikä on itse asiassa merkittävä saavutus sillä vertailussa vastaavassa asemassa oleviin: Vihr 7,4 => 3,5; RKP 5,2 => 1,6; huomataan että KD sai suhteellisesti selvästi enemmän presidentin vaalissa verrattuna kuntavaaliin 2004 kuin verrokit. Huomattava on tosin EU populisimilla merkittävän äänimäärän keränneeseen PSn ehdokkaaseen, mutta KD ei olekaan populistipuolue.
Näistä luvuista ilmenee selvä kannatuksen vakaus, ja vain numeerisia prosenttiosuuksia tuijottamalla ilman syy-seuraus suhteiden tuntemusta joutua epäilemään kannatuksen laskua. Näillä numeroilla (kaikkien tarkistettavissa www.vaalit.fi) voidaan osoittaa epätietoisille KDn vahva pysyvä kannatus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voidaanko KD:ssa olla näin pensaassa? Mielipidetiedusteluissa KD saa aina korkeimpia kannatuslukuja kuin itse vaaleissa. KD:n olisi käsitettävä, että nykyinen aleneva kannatus on seurausta viime vuosina harjoitetusta väärästä politiikasta. KD tavoittelee nyt jotakin sellaista mitä se ei voi saavuttaa koska puolueen keski-ikä on yli 60 vuotta. KD tavoittelee nuorten ja hyvien koulutettujen ääniä vaikka puolueen peruskannattajat ovat olleet ns. raamattuvyöhykkeen äänestäjiä. Nyt nämä äänestäjät ovat siirtymässä PS:n kelkkaan Timo Soinin onnistuneen vedätyksen jälkeen. KD vuotaa pahasti PS:än suuntaan ja syy tähän on Kalliksen rikkaita suosinut vaalikampanja. Kallis profiloitui presidentinvaaleissa rikkaiden ja hyväosaisten ehdokkaaksi, toisin kuin Soini, joka haki kannatuksensa KD:n perinteisten äänestäjien joukosta.
Jos KD todellakin haluaa tavoitella hyväosaisten ja menestyvien kaupunkilaisäänestäjiä, nyt valittu strategia näiden äänestäjien saavuttamiseksi on väärä, koska tämä hermostuttaa ns. perinteiset äänestäjät. Ainoa oikea strategia uusien äänestäjien saavuttamiseksi on politiikan pääaluiden äänenpainojen hienoinen muuttaminen siten, että kenttä ei pääsisi vuotamaan PS:lle. PS haistaa nyt KD:n heikkouden ja iskee KD:n perinteiseen äänestäjäkuntaan.
Kallis lähti mielestäni liian rajulla kampanjalla tavoittamaan uusia äänestäjiä perusäänestäjien kustannuksella. Tiina Jylhä on oli väärä valinta joukkoon, se ei voinut palvella strategiaa pitkällä tähtäimellä. Jylhällä oli lyhytaikaista vaikutusta mutta hän karkoitti äänestäjiä Soinin leiriin.
Vakuutan kunnian ja omantunnon kautta kaikki luvut oikeiksi.
KD ei tavoittele tiettyä taloudellis-sosiaalista segmenttiä vaan tällaista: "Suomen Kristillisdemokraattien arvopohja korostaa ihmisarvon kunnioittamista, perheen ja lähiyhteisöjen merkitystä, heikossa asemassa olevien puolustamista, ihmisten omaa yritteliäisyyttä sekä vastuunottoa paitsi itsestä myös lähimmäisistä ja luomakunnasta."
Jylhästä olen, yllättävää kyllä, samaa mieltä eo kirjoittajan kanssa.
Ei tarvitse vakuutella, ei kukaan ole väittänytkään esittämiäsi lukuja vääräksi :) Esittämäsi lukujen pohjalta voi tehdä kuitenkin johtopäätöksiä, josta politiikka käsittääkseni koostuukin.
porukka joka ei osaa ajatella omilla aivoilla.
Sinullekin Kallis on joku profeetta jolla on suuri viisaus hallussaan.
Voi, voi... eikö oma aivokapasiteetti riitä tekemään havaintoja ja johtopäätöksiä?
Oletkohan sen pidemmällä kuin nuo parjatut muslimitkaan?
omat havaintosi ja johtopäätöksesi
Siis Päivi Räsänen on erittäin edustava ihminen ja hauskan näköinen nainen!
Parasta menestystä hänelle...
KD tekee hiljaista kuolemaa ja Väisänen huutaa että hyvin menee mutta menkööt? Herää nyt sinäkin tähän päivään?