Suomi oli jatko-sodassa Natsi-Saksan aseveli ja liittolainen, miksi tätä ei opeteta suomalaisissa kouluissa vaan jauhetaan liturgiaa erillissodasta, yllätysvierailusta jne.???
Veljessota, sisällisota jne. ovat myös täyttä fuulaa kun puhutaan Suomen vapaussodasta irti Venäjästä ja kohti länttä ja eurooppaa.
Veljessota, sisällisota jne. ovat myös täyttä fuulaa kun puhutaan Suomen vapaussodasta irti Venäjästä ja kohti länttä ja eurooppaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Talvisotaa Moskovan rauhansopimuksen jälkeen katkeamattomasti seurannut Jatkosota oli puolueettoman mutta aseveljensä ja kanssasotijansa Saksan kanssa liittoutuneen Suomen erillään käymä yhteissota, johon Suomi joutui ja ajautui vahingossa ennaltasuunnitellun mukaisesti harkiten ja suunnitelmallisesti vasten tahtoaan, jossa Suomi hyökkäsi puolustamaan itsenäisyyttään miehittämällä Itä-Karjalan ja jossa Suomi lopulta torjuntavoitti Suomen/Saksan hyökkäyksen torjuneen Neuvostoliiton vastahyökkäyksen ja säilytti itsenäisyytensä alkamalla Neuvostoliittoon rähmällään olevaksi Kekkoslovakiaksi puolen vuosisadan ajaksi. "
(Modified theory from vm-78(original)'s theory)
Meille kyllä opetettiin tuo. Sekin vielä, että se on pieni häpeätahra historiassamme, mutta ilman saksaa emme olisi pysyneet itsenäisinä.
"se on pieni häpeätahra historiassamme"
Niin, se on todella pieni, koska säilytimme itsenäisyytemme.
Lopetetaan nyt lopultakin jatkosodan "häpeäminen", siihen meillä kansakuntana ei ole mitään syytä.
Erillissota se oli, kysy vaikka tasavallan presidentiltä, hän on niin Putinille todennut, eikä ole muuttanut lausuntoaan. ihan sama, mitä sinä täällä palstalla horiset.
Uskotaan vaan stalinisti-Tavjaa ;)
"Veljessota, sisällisota jne. ovat myös täyttä fuulaa kun puhutaan Suomen vapaussodasta irti Venäjästä ja kohti länttä ja eurooppaa. "
Jos suomalaiset olisivat käyneet "yhtenä miehenä" ajamaan venäläisä pois maasta niin silloin voitaisiin puhua puhtaasti vapaussodasta.
Mutta koska suomalaiset sotivat pääasiassa keskenään ja ulkovallat sekaantuivat sotaan niin kyseessä oli sisällissota, verrataan sen luonnetta vaikka muihin sisällissotiin.
Matka kohti länttä ja Eurooppaa taitaa yhä jatkua ;)
Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi todennäköisesti liittynyt Neuvosto-Venäjään. Näinhän Lenin oli laskelmoinut, kun hän tunnusti Suomen itsenäisyyden. Täten, punaisten vastustaminen oli kyllä vapauden puolustamista.
"Täten, punaisten vastustaminen oli kyllä vapauden puolustamista. "
Juu, ruåtsinkieliset suurtilalliset sano jotta tack så vaan mycket kun panitte ne kapinoivat torpparit asioihin, bra bra...
Kenen vapautta, sekin riippuu siitä olitko isäntä vai orja. Isännät voitti.
Häntä ei siis pidä ottaa tosissaan.
Sitten, aseveli ja liittolainen ovat kaksi eri asiaa, ei voi olla molempia samaan aikaan.
Suomella ja Saksalla ei ollut liittosopimusta Barbarossan alkaessa.
Koulukirjoissa puhutaan myös liittolaisuudesta, älä siis valehtele. Ottaisit selvää, ennen kuin sössötät.
Suomella oli eri tavoitteet ja motiivit sodassa kuin Saksalla.
Hitlerin vierailu Suomessa 1942 oli yllätys suomalaisille, sitä ei odotettu.
Sisällissota ja vapaussota ovat molemmat osuvia nimityksiä vuoden 1918 sodasta.
ottaa sinut tosissaan?
:D
Kannattaa puhua vain omasta puolestaan.
Minusta JSS on kommenteissaan oikeassa.
nimmareita löytyy aina uusia tarvittaessa ;)