Nato onnistuu pikkurahalla

231042
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Erittäin hyvä juttu, mennään NATOon ja saadaan lisää uskottavuutta puolustuksellemme. Toki tämä saattaa herättää Venäjässä suuttumusta, mutta nyt sinne on mentävä nimittäin siinä vaiheessa jos emme ole NATossa kun itänaapuri on jo tulossa tänne, on tilanne todella vakava, varmasti kaikki haluavat ennemmin siinä tilanteessa olla NATOssa, eikö? Jos taas joku miettii nyt, että eikö siihne voisi liittyä viime tingassa kun kriisi on vasta kehittymässä, niin vastaus on ei: silloin tuollainen äkkinäinen liittyminen olisi provokatiivista ja tässä tilanteessa olisi kuitenkin vielä yritettävä selvitä diplomatialla ja siihen ei oikein sovi, että liittyy sotilasliittoon...

Hinta on mitätön kokonaiskuluihin nähden. Pitäisi lisäksi sitten saada lisää rahaa PV:lle, että on varaa pitää miehet hyvissä taidoissa.

Äänestä

  • Juuri tuosta syystä NATO ei rivisuomalaisia houkuttele: NATO:n saarnaajat näyttävät kärsivät oudosta Venäjä-kompleksista, mikä estää heiltä järkevän Natosta argumentoinnin asiallisin perustein ilman epärationaalisia venäläisfobioita.

    Äänestä

  • Antifobiokko kirjoitti:

    Juuri tuosta syystä NATO ei rivisuomalaisia houkuttele: NATO:n saarnaajat näyttävät kärsivät oudosta Venäjä-kompleksista, mikä estää heiltä järkevän Natosta argumentoinnin asiallisin perustein ilman epärationaalisia venäläisfobioita.

    Minkä muun takia Suomen tarvitsisi NATOon liittyä kuin Venäjän uhan?? Minkä muun takia Suomella on oltava suuri reserviläisarmeija? Mikään muu kuin suurvalta ei voi uhata kansakuntaa jolla on 350.000 sotilaan armeija sillä kalustolla mikä Suomella on. Onko Suomella 900.000 rynnäkkökivääriä ja kyky laittaa pahimmassa tilanteessa noin 500.000 miestä aseisiin minkään muun takia kuin suurvallan hyökkäyksen? Mikä muu suurvalta tänne hyökkäisi kuin Venäjä?

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Minkä muun takia Suomen tarvitsisi NATOon liittyä kuin Venäjän uhan?? Minkä muun takia Suomella on oltava suuri reserviläisarmeija? Mikään muu kuin suurvalta ei voi uhata kansakuntaa jolla on 350.000 sotilaan armeija sillä kalustolla mikä Suomella on. Onko Suomella 900.000 rynnäkkökivääriä ja kyky laittaa pahimmassa tilanteessa noin 500.000 miestä aseisiin minkään muun takia kuin suurvallan hyökkäyksen? Mikä muu suurvalta tänne hyökkäisi kuin Venäjä?

    "Mikä muu suurvalta tänne hyökkäisi kuin Venäjä?"

    USA. Suomihan on ollut ennekin sodassa NATO-maata vastaan.

    Ja sitten muslimimaat joita Matti Vanhanen erityisesti pelkaa.

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Minkä muun takia Suomen tarvitsisi NATOon liittyä kuin Venäjän uhan?? Minkä muun takia Suomella on oltava suuri reserviläisarmeija? Mikään muu kuin suurvalta ei voi uhata kansakuntaa jolla on 350.000 sotilaan armeija sillä kalustolla mikä Suomella on. Onko Suomella 900.000 rynnäkkökivääriä ja kyky laittaa pahimmassa tilanteessa noin 500.000 miestä aseisiin minkään muun takia kuin suurvallan hyökkäyksen? Mikä muu suurvalta tänne hyökkäisi kuin Venäjä?

    Ei ole terveyskeskuksia, yliopistot ovat menossa kuralle, toita ei ole, pakkotyo tuli voimaan 2006, verot ovat karmeat, autot maailman kalliimmat jne.

    Kaikki sen takia etta saadaan ISO ARMEIJA.

    Sama trendihan on mm. afrikan maissa. Sen takia vissiin siina vaakunassa on se afrikkalainen elain.

    "Mikään muu kuin suurvalta ei voi uhata kansakuntaa jolla on 350.000 sotilaan armeija sillä kalustolla mikä Suomella on."

    Äänestä

  • ttu tapan ..tana kirjoitti:

    Ei ole terveyskeskuksia, yliopistot ovat menossa kuralle, toita ei ole, pakkotyo tuli voimaan 2006, verot ovat karmeat, autot maailman kalliimmat jne.

    Kaikki sen takia etta saadaan ISO ARMEIJA.

    Sama trendihan on mm. afrikan maissa. Sen takia vissiin siina vaakunassa on se afrikkalainen elain.

    "Mikään muu kuin suurvalta ei voi uhata kansakuntaa jolla on 350.000 sotilaan armeija sillä kalustolla mikä Suomella on."

    Suomi laittaa BKT:stään noin 1% puolustukseen. Ruotsi laittaa 2% ja heillä on isompi BKT... siis armeijanko takia Suomessa on korkeat verot yms... hemmetti että on typerää juttua täällä!

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Suomi laittaa BKT:stään noin 1% puolustukseen. Ruotsi laittaa 2% ja heillä on isompi BKT... siis armeijanko takia Suomessa on korkeat verot yms... hemmetti että on typerää juttua täällä!

    Kuluissa ei ole mukana esim. paljonko maksaa yhteiskunnalle joka ukon vuoden poissaolo tyopaikalta.

    En ole ollut Suomessa kymmeneen vuoteen mutta jos keskitulo on noin 50 000 EUR / vuosi, kerrotaan se alokkaiden maaralla...

    Kuka maksaa asuntolainat jne. Veronmaksajat.

    Halpaa on.

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Suomi laittaa BKT:stään noin 1% puolustukseen. Ruotsi laittaa 2% ja heillä on isompi BKT... siis armeijanko takia Suomessa on korkeat verot yms... hemmetti että on typerää juttua täällä!

    "hemmetti että on typerää juttua täällä! "

    ...sanoo henkilo jonka mukaan Ranskaan muutettaessa kirjat siirretaan netissa ja tullaan ranskan kansalaisiksi :DD

    Äänestä

  • 220 opintoveikkoa joo kirjoitti:

    "hemmetti että on typerää juttua täällä! "

    ...sanoo henkilo jonka mukaan Ranskaan muutettaessa kirjat siirretaan netissa ja tullaan ranskan kansalaisiksi :DD

    Niin. Sarkasmi on taitolaji ja sen ymmärtäminen vielä vaikeampaa...

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Niin. Sarkasmi on taitolaji ja sen ymmärtäminen vielä vaikeampaa...

    ... sinua havettaa siis vielakin :D

    Jos se oli sarkasmia niin sinahan olit sitten samaa mielta kuin sivarit. Niin se seura tekee kaltaisekseen ?

    Äänestä

  • Paljonkos NATO-maa Tanska sai sympatioita NATO-maa USA:lta Muhammad-pilakuvakohun alla?

    Ei kiitos tällaiselle "palovakuutukselle".

    Kun oikein kunnolla palaa, "palokunta" ilmoittaa, että eihän se avuksi tule - olette vielä mahdollisesti sytyttäneet sen tulipalonkin itse!

    Äänestä

  • Myydaan Vanrikki Ruotsiin, molempien maiden keskimaarainen IQ nousee.

    Äänestä

  • kansalle.. kirjoitti:

    Myydaan Vanrikki Ruotsiin, molempien maiden keskimaarainen IQ nousee.

    Armeijassa tehdään kaksi koetta jossa mitataan henkisiä ominaisuuksia, ns. P1 ja P2b -koe. P1:stä saadaan lukuarvo ja myös IQ, siinä on klassinen älykkyystesti päättelytehtävineen ja kuviotehtävineen ja laskuineen ja lisäksi kielellisen hahmotuksen testi. Niiden pisteiden mukaan IQ:ni oli 142. Kyllä sillä olen pärjäillyt ja yli 220 ov:a yliopistossa suorittanut. Siinä toisessa kokeessa oli taas psykologinen testaus mm. skitsofrenialle, pakko-oireiselle häiriölle, sosiopatialle ja persoonan ristiriitaisuuksille ja lopuksi vielä arvomaailman kartoitus. Siitä täytyy myös päästä puhtaasti läpi eri psyykkisistä sairauksista ja lisäksi olla ristiriidaton persoona ja kyetä selkeisiin ratkaisuihin. Siitä tuli lukuarvo myös, en tarkkaan muista maksimiarvoa, mutta yhtä vajaa täydet se oli minulla. Puhdas nolla tuli testistä jos oli selvä psyykkinen häiriö kuten sosiopatia tai hankalat pakko-oireet tai skitsoidi persoonallisuus. au-kurssille minimi lukuarvo oli 2 ja ru-kurssille 3, harmi etten muista maksimia. Ennen ko. koe oli P2-koe, jossa tuli arvostelu vain asteikolla hyväksytty/hylätty. Nuo tiedot laitetaan varusmiehen koulutusvalintalomakkeeseen, joka on turvaluokittelulla (TLL III) luottamuksellinen (JulkL (621/1999) 24.1§:n 10k) eli sitä ei pääse katsomaan itseltäänkään lain mukaan. Ko. lomakkeeseen tulee paljon muutakin tietoa mihestä henkilökunnan arvioimana ja muutenkin. Lisäksi armeijalla on tietenkin tieto miehen taustoista ja fyysisestä kunnosta.

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Armeijassa tehdään kaksi koetta jossa mitataan henkisiä ominaisuuksia, ns. P1 ja P2b -koe. P1:stä saadaan lukuarvo ja myös IQ, siinä on klassinen älykkyystesti päättelytehtävineen ja kuviotehtävineen ja laskuineen ja lisäksi kielellisen hahmotuksen testi. Niiden pisteiden mukaan IQ:ni oli 142. Kyllä sillä olen pärjäillyt ja yli 220 ov:a yliopistossa suorittanut. Siinä toisessa kokeessa oli taas psykologinen testaus mm. skitsofrenialle, pakko-oireiselle häiriölle, sosiopatialle ja persoonan ristiriitaisuuksille ja lopuksi vielä arvomaailman kartoitus. Siitä täytyy myös päästä puhtaasti läpi eri psyykkisistä sairauksista ja lisäksi olla ristiriidaton persoona ja kyetä selkeisiin ratkaisuihin. Siitä tuli lukuarvo myös, en tarkkaan muista maksimiarvoa, mutta yhtä vajaa täydet se oli minulla. Puhdas nolla tuli testistä jos oli selvä psyykkinen häiriö kuten sosiopatia tai hankalat pakko-oireet tai skitsoidi persoonallisuus. au-kurssille minimi lukuarvo oli 2 ja ru-kurssille 3, harmi etten muista maksimia. Ennen ko. koe oli P2-koe, jossa tuli arvostelu vain asteikolla hyväksytty/hylätty. Nuo tiedot laitetaan varusmiehen koulutusvalintalomakkeeseen, joka on turvaluokittelulla (TLL III) luottamuksellinen (JulkL (621/1999) 24.1§:n 10k) eli sitä ei pääse katsomaan itseltäänkään lain mukaan. Ko. lomakkeeseen tulee paljon muutakin tietoa mihestä henkilökunnan arvioimana ja muutenkin. Lisäksi armeijalla on tietenkin tieto miehen taustoista ja fyysisestä kunnosta.

    Onko IQ142 res ups lle paljon vai vähän?

    Paljonko on vitun tyhmän IQ?

    Vähennä sitä kaljan juomista.

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Armeijassa tehdään kaksi koetta jossa mitataan henkisiä ominaisuuksia, ns. P1 ja P2b -koe. P1:stä saadaan lukuarvo ja myös IQ, siinä on klassinen älykkyystesti päättelytehtävineen ja kuviotehtävineen ja laskuineen ja lisäksi kielellisen hahmotuksen testi. Niiden pisteiden mukaan IQ:ni oli 142. Kyllä sillä olen pärjäillyt ja yli 220 ov:a yliopistossa suorittanut. Siinä toisessa kokeessa oli taas psykologinen testaus mm. skitsofrenialle, pakko-oireiselle häiriölle, sosiopatialle ja persoonan ristiriitaisuuksille ja lopuksi vielä arvomaailman kartoitus. Siitä täytyy myös päästä puhtaasti läpi eri psyykkisistä sairauksista ja lisäksi olla ristiriidaton persoona ja kyetä selkeisiin ratkaisuihin. Siitä tuli lukuarvo myös, en tarkkaan muista maksimiarvoa, mutta yhtä vajaa täydet se oli minulla. Puhdas nolla tuli testistä jos oli selvä psyykkinen häiriö kuten sosiopatia tai hankalat pakko-oireet tai skitsoidi persoonallisuus. au-kurssille minimi lukuarvo oli 2 ja ru-kurssille 3, harmi etten muista maksimia. Ennen ko. koe oli P2-koe, jossa tuli arvostelu vain asteikolla hyväksytty/hylätty. Nuo tiedot laitetaan varusmiehen koulutusvalintalomakkeeseen, joka on turvaluokittelulla (TLL III) luottamuksellinen (JulkL (621/1999) 24.1§:n 10k) eli sitä ei pääse katsomaan itseltäänkään lain mukaan. Ko. lomakkeeseen tulee paljon muutakin tietoa mihestä henkilökunnan arvioimana ja muutenkin. Lisäksi armeijalla on tietenkin tieto miehen taustoista ja fyysisestä kunnosta.

    Minakin voin sanoa olevani Jorma Ollila tai Tony Halme, joita tosin ei ole nahty mailla eika Halmeilla.

    Mutta hienoa etta sinulla on aikaa kirjoittaa satuja tanne.Tosin ei voi sanoa etta yleison pyynnosta :D

    Äänestä

  • vitun tyhmä kirjoitti:

    Onko IQ142 res ups lle paljon vai vähän?

    Paljonko on vitun tyhmän IQ?

    Vähennä sitä kaljan juomista.

    Niin, siis kaikille armeijaan menijöille nuo P-kokeet ovat pakollisia: tee miten teet sen ja tulos tulee sitten lukuina.

    Muistaakseni alle 70 IQ:lla aletaan pitää kehitysvammaisena, idiootti taitaa olla jotain 30 eli edustaa vaikeinta luokkaa kehitysvammaisuudessa. Vitun tyhmä on varmaan tuolla 70 hujakoilla

    Äänestä

  • Mavtti Ahtisaavi kirjoitti:

    Minakin voin sanoa olevani Jorma Ollila tai Tony Halme, joita tosin ei ole nahty mailla eika Halmeilla.

    Mutta hienoa etta sinulla on aikaa kirjoittaa satuja tanne.Tosin ei voi sanoa etta yleison pyynnosta :D

    Olisit dosentti hyvä mennyt itsekin armeijaan, niin olisit saanut tehdä intin älykkyys ja persoonallisuustestit. Tosin kai jossain perkeleen Mensassa voit käydä tsekkauttamassa IQ:si tai varmaan netistäkin löytyy nuo klassiset testit

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Olisit dosentti hyvä mennyt itsekin armeijaan, niin olisit saanut tehdä intin älykkyys ja persoonallisuustestit. Tosin kai jossain perkeleen Mensassa voit käydä tsekkauttamassa IQ:si tai varmaan netistäkin löytyy nuo klassiset testit

    Voi tehdaan niita muuallakin, niita on tehty jo minullekin. Useimmissa firmoissa esimerkiksi. Olisit mennyt firmaan toihin niin ei olisi tarvinnut menna armeijaan pelkkien testien takia.

    Mensan testit nyt ovat mita ovat. Vaimolla on mensat.

    "Olisit dosentti hyvä mennyt itsekin armeijaan, niin olisit saanut tehdä intin älykkyys ja persoonallisuustestit."

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Armeijassa tehdään kaksi koetta jossa mitataan henkisiä ominaisuuksia, ns. P1 ja P2b -koe. P1:stä saadaan lukuarvo ja myös IQ, siinä on klassinen älykkyystesti päättelytehtävineen ja kuviotehtävineen ja laskuineen ja lisäksi kielellisen hahmotuksen testi. Niiden pisteiden mukaan IQ:ni oli 142. Kyllä sillä olen pärjäillyt ja yli 220 ov:a yliopistossa suorittanut. Siinä toisessa kokeessa oli taas psykologinen testaus mm. skitsofrenialle, pakko-oireiselle häiriölle, sosiopatialle ja persoonan ristiriitaisuuksille ja lopuksi vielä arvomaailman kartoitus. Siitä täytyy myös päästä puhtaasti läpi eri psyykkisistä sairauksista ja lisäksi olla ristiriidaton persoona ja kyetä selkeisiin ratkaisuihin. Siitä tuli lukuarvo myös, en tarkkaan muista maksimiarvoa, mutta yhtä vajaa täydet se oli minulla. Puhdas nolla tuli testistä jos oli selvä psyykkinen häiriö kuten sosiopatia tai hankalat pakko-oireet tai skitsoidi persoonallisuus. au-kurssille minimi lukuarvo oli 2 ja ru-kurssille 3, harmi etten muista maksimia. Ennen ko. koe oli P2-koe, jossa tuli arvostelu vain asteikolla hyväksytty/hylätty. Nuo tiedot laitetaan varusmiehen koulutusvalintalomakkeeseen, joka on turvaluokittelulla (TLL III) luottamuksellinen (JulkL (621/1999) 24.1§:n 10k) eli sitä ei pääse katsomaan itseltäänkään lain mukaan. Ko. lomakkeeseen tulee paljon muutakin tietoa mihestä henkilökunnan arvioimana ja muutenkin. Lisäksi armeijalla on tietenkin tieto miehen taustoista ja fyysisestä kunnosta.

    Taisi olla silloin se.

    Nyt on tainnut tulla IQ-pisteet ropinalla alas, kun vaivaudut tällaisille palstoille kirjoittelemaan ja teiniviiksien kanssa väittelemään.

    Sivumennen sanoen haluaisin itsekin nähdä oman pisteytykseni kyseisessä testissä. Sen tulosten ja tulkintojen tulisi ehdottomasti olla tutkimuskohteelle julkisia.

    Koska näin ei ole, kadun, että ylipäätään vastasin testiin asiallisesti.

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Armeijassa tehdään kaksi koetta jossa mitataan henkisiä ominaisuuksia, ns. P1 ja P2b -koe. P1:stä saadaan lukuarvo ja myös IQ, siinä on klassinen älykkyystesti päättelytehtävineen ja kuviotehtävineen ja laskuineen ja lisäksi kielellisen hahmotuksen testi. Niiden pisteiden mukaan IQ:ni oli 142. Kyllä sillä olen pärjäillyt ja yli 220 ov:a yliopistossa suorittanut. Siinä toisessa kokeessa oli taas psykologinen testaus mm. skitsofrenialle, pakko-oireiselle häiriölle, sosiopatialle ja persoonan ristiriitaisuuksille ja lopuksi vielä arvomaailman kartoitus. Siitä täytyy myös päästä puhtaasti läpi eri psyykkisistä sairauksista ja lisäksi olla ristiriidaton persoona ja kyetä selkeisiin ratkaisuihin. Siitä tuli lukuarvo myös, en tarkkaan muista maksimiarvoa, mutta yhtä vajaa täydet se oli minulla. Puhdas nolla tuli testistä jos oli selvä psyykkinen häiriö kuten sosiopatia tai hankalat pakko-oireet tai skitsoidi persoonallisuus. au-kurssille minimi lukuarvo oli 2 ja ru-kurssille 3, harmi etten muista maksimia. Ennen ko. koe oli P2-koe, jossa tuli arvostelu vain asteikolla hyväksytty/hylätty. Nuo tiedot laitetaan varusmiehen koulutusvalintalomakkeeseen, joka on turvaluokittelulla (TLL III) luottamuksellinen (JulkL (621/1999) 24.1§:n 10k) eli sitä ei pääse katsomaan itseltäänkään lain mukaan. Ko. lomakkeeseen tulee paljon muutakin tietoa mihestä henkilökunnan arvioimana ja muutenkin. Lisäksi armeijalla on tietenkin tieto miehen taustoista ja fyysisestä kunnosta.

    Itse muistan täytelleeni jotain tehtäväpapereita sieltä täältä, etsien kivoja pähkinöitä. Lopulta kun löysin sellaisen, jonka olisin halunnut ratkaista, niin nää repivät paperit pois käsistä. Pisteet ei ilmeisesti riittäneet siihen psykologiseen testiin pääsemiseen. Kuitenkin vastoin tahtoani jouduin menemään reservialiupseerikouluun!!

    Ja tämähän on täyttä potaskaa, että armeijalla on joku koulutusvalintalomake, jota joku laki kieltää minua näkemästä.

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Armeijassa tehdään kaksi koetta jossa mitataan henkisiä ominaisuuksia, ns. P1 ja P2b -koe. P1:stä saadaan lukuarvo ja myös IQ, siinä on klassinen älykkyystesti päättelytehtävineen ja kuviotehtävineen ja laskuineen ja lisäksi kielellisen hahmotuksen testi. Niiden pisteiden mukaan IQ:ni oli 142. Kyllä sillä olen pärjäillyt ja yli 220 ov:a yliopistossa suorittanut. Siinä toisessa kokeessa oli taas psykologinen testaus mm. skitsofrenialle, pakko-oireiselle häiriölle, sosiopatialle ja persoonan ristiriitaisuuksille ja lopuksi vielä arvomaailman kartoitus. Siitä täytyy myös päästä puhtaasti läpi eri psyykkisistä sairauksista ja lisäksi olla ristiriidaton persoona ja kyetä selkeisiin ratkaisuihin. Siitä tuli lukuarvo myös, en tarkkaan muista maksimiarvoa, mutta yhtä vajaa täydet se oli minulla. Puhdas nolla tuli testistä jos oli selvä psyykkinen häiriö kuten sosiopatia tai hankalat pakko-oireet tai skitsoidi persoonallisuus. au-kurssille minimi lukuarvo oli 2 ja ru-kurssille 3, harmi etten muista maksimia. Ennen ko. koe oli P2-koe, jossa tuli arvostelu vain asteikolla hyväksytty/hylätty. Nuo tiedot laitetaan varusmiehen koulutusvalintalomakkeeseen, joka on turvaluokittelulla (TLL III) luottamuksellinen (JulkL (621/1999) 24.1§:n 10k) eli sitä ei pääse katsomaan itseltäänkään lain mukaan. Ko. lomakkeeseen tulee paljon muutakin tietoa mihestä henkilökunnan arvioimana ja muutenkin. Lisäksi armeijalla on tietenkin tieto miehen taustoista ja fyysisestä kunnosta.

    Mun IQ oli armeijassa 183, normaalielamassa 125.

    Go figure.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uber aber ohne um deben kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2006/02/14/200602144104927_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu