Jahas SAMPO on rikkonut pankkisalaisuutta.
Ja yksityishenkilön.Tietosuojaa kuuluttamalla
vakuutusmyyjä plantuille/kassahenkilöille.Puhelin keskusteluja.On mahtanut olla ,hauskaa????
Kertomatta asiakkaille.Tästä TIETOSUOJAVALTUUTETTU tykkää.Taitaa olla
OIKEUDESSA TAVATAAN JUTTU????
vertaa SONERA nauhoitukset????(PUHELIN SALAISUUS).
Ja yksityishenkilön.Tietosuojaa kuuluttamalla
vakuutusmyyjä plantuille/kassahenkilöille.Puhelin keskusteluja.On mahtanut olla ,hauskaa????
Kertomatta asiakkaille.Tästä TIETOSUOJAVALTUUTETTU tykkää.Taitaa olla
OIKEUDESSA TAVATAAN JUTTU????
vertaa SONERA nauhoitukset????(PUHELIN SALAISUUS).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkistetaanpa faktoja.
Ei ole rikkonut pankkisalaisuutta. (Tietoja ei ole luovutettu yrityksen ulkopuolelle.)
Oikeudessa ei ole syytä tämän asian tiimoilta tavata. (Rikosta ei ole tapahtunut tai vahinkoa syntynyt. Eihän edes tietosuojavaltuutettu ole puhunut rikoksesta. Ja se, mitä tietosuojavaltuutettu sanoo, ei muutenkaan ole laki.)
Sonera-casella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Jos Sampo on hankkinut koulutuksen ostopalveluna ulkopuoliselta yritykseltä, niin eikö silloin se kouluttaja olekin ulkopuolinen eikä asiakkaiden pankkisalaisuuksiin vihkiytymään salaa sallittu?
En ymmärrä, minkä vuoksi tuosta Sammon jutust nousi noin kauhea äläkkä, koska puheluiden nauhoittaminen on aivan normaalia väittäisinpä kaikissa asiakaspalveluissa, joihin asiakkaat ottavat yhteyttä puhelimella.
En väitä, että kaikki puhelut nauhoitetaan,mutta ainakin itse olen useamman kerran joutunut esimiehen käskystä nauhoittamaan asiakkaiden kanssa käymiäni puheluita, jotka sitten on käyty esimiehen kanssa läpi, ja kuunneltu, olenko kertonut asiakkaalle kaiken tarvittavan tiedon, ja olenko ollut selkeä ja ymmärrettävä puhelun aikana.
Siis kun kansalaisten "tietoon tulee" heihin kohdistuva loukkaus / oikeusloukkaus niin he vähintäänkin ihmettelvät /hämmästelevät taikka ehkä vaativat oikeutta asiassa?! Ei se ole sen kummempaa. Kun markkinavoimat ja yrittäjät parantaa tulostaan tai pyrkii puuttumaan ihmisten elämään ja yksityisyyteen on se ehdoton juttu että sellainen "salassa" tehtävä kyylääminen loukkaa ketä vain. Sekä että siitä vielä yleensä suoitetaan maksu siitä "palvelusta" missä ihmistä "salakuunnellaan" ja tallenetta levitetään toisten kuultavaksi/nähtäväksi.
Mietippä itse asiaa? Asetu asemaan missä sinut kuvataan ja kuunnellaan "salaa" kaikissa "palvelupaikoissa". ? Kohta varmaan joutuu maksmaan (korotetun palvelumaksun ) jos tahtoo "yksillöllisen" palvelun, kun häntä ei kuvata tai kuunnella salaa.?!