Mikä on Hengellinen musiikki?

Kun nykyisin kuuntelee ns. hengellistä musiikkia, joutuu ihmettelemään sitä että lauletaan Jumalasta kyllä ja rakkaudesta ym asioista, mutta Jeesus Kristus puuttuu monista lauluista. Minusta on niin että meidän uskovien tosi sanoma on se mitä Jeesus Kristus on ja mitä Hän on tehnyt. Ei Jumalasta laulaminen ilman Jeesusta ole hengellistä musiikkia aidoimillaan. Sehän voi olla jopa antikristillistä viestintää. Minä nykyisin kun valitsen hengellistä musiikkia, katson ensiksi, puhutaanko Jeesuksesta. Onko Hän ja risti sanomana. Jos on, tiedän että valitsen hyvää hengellistä musiikkia jossa on mukana Jumalan voima. Eikä vain maailman miellyttäminen ja rahan hankinta. Se henki kuvastuu joistakin nuorisobändeistä. Ilman Jeesusta tehty hengellinen työ on tuomittu häviöön. Paholainen voi antaa sille hetkellisen menestyksen. Mutta ajallaan tälläinen maailman kosiskelu kostautuu. Pahimmillaan monet tälläiset bändit on menneet takaisin maailmaan. Meillä on mahtava evankeliumi ja valtava Herra Jeesus. Hänestä riittää laulamista vaikka loputtomiin.
Lopuksi laitan meidän uskovien tärkeimmän sanoman jota meidän tulee julistaa. LAULETAAN JEESUKSESTA JA RISTISTÄ JA YLÖNOUSEMUKSESTA SE ON SANOMA JOTA MAAILMA ODOTTAA.

TÄMÄ ON EVANKELIUMI:
15:1 Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte.
15:2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
15:3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
15:4 ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
14614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

löydät kun hankit "Hengellisen Laulukirjan" tai "Kitarakuorokirjan",lempinimeltään "pitkäkirja".
On muitakin,mutta nämä on ne aidoimmat ja parhaimmat !

Rocki ei oo hengellistä koskaan eikä missään muodossa !

Äänestä
  • muutama vuosikymmen sitten haitarinsoitto oli syntiä:
    kun eräs kapakka-haitaristi tuli aikoinaan uskoon, hän puhkoi puukolla rutun palkeet, työnsi sen kosken partaalla kiviä täyteen ja upotti virtaan seurakunnan laulaessa rannalla *hengellistä laulua* "kaikki heitän Herran tähden".

    tänään entiset kapakkahanuristit vetävät ilmaa ruttujensa palkeisiin ja vonguttelevat hengellisiä humppatyylisiä lauluja niin, kuin ei mitään.

    Äänestä

  • Niin mutta miten sitten tämä Benny Hillissä soiva musiikki? Onko se hengellistä? Kerros nyt ritari tämä kun olet ohjelman ystävä ja asiantuntija...

    Äänestä

  • tode' kirjoitti:

    muutama vuosikymmen sitten haitarinsoitto oli syntiä:
    kun eräs kapakka-haitaristi tuli aikoinaan uskoon, hän puhkoi puukolla rutun palkeet, työnsi sen kosken partaalla kiviä täyteen ja upotti virtaan seurakunnan laulaessa rannalla *hengellistä laulua* "kaikki heitän Herran tähden".

    tänään entiset kapakkahanuristit vetävät ilmaa ruttujensa palkeisiin ja vonguttelevat hengellisiä humppatyylisiä lauluja niin, kuin ei mitään.

    soittovehkeellä oo väliä ,kunhan vaan soi komiasti,ja haitarihan soi aivan hurmaavasti,melodiset sävelmät mollissa sopii hanurille oikein hyvin,ja ovat aivan ihanaa kuunneltavaa.
    Rockenrollit sensijaan on kuin soittaisi grammaria väärinpäin !

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä kirjoitti:

    Niin mutta miten sitten tämä Benny Hillissä soiva musiikki? Onko se hengellistä? Kerros nyt ritari tämä kun olet ohjelman ystävä ja asiantuntija...

    varmaan Benny Hinnia etka Hillia? Benny Hill oli britti humoristi...

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    soittovehkeellä oo väliä ,kunhan vaan soi komiasti,ja haitarihan soi aivan hurmaavasti,melodiset sävelmät mollissa sopii hanurille oikein hyvin,ja ovat aivan ihanaa kuunneltavaa.
    Rockenrollit sensijaan on kuin soittaisi grammaria väärinpäin !

    henkilökohtaisesti olen hanurinsoitoista aivan samaa mieltä, kuin sinä rokista. paitsi jos jazzia soitetaan. eritoten cajunia.

    Äänestä

  • tode' kirjoitti:

    henkilökohtaisesti olen hanurinsoitoista aivan samaa mieltä, kuin sinä rokista. paitsi jos jazzia soitetaan. eritoten cajunia.

    Kyllä pirunkeuhko on hirveä soittopeli, ainakin suomalaisittain. Se todentotta sopii vain Queen Idan, Buckwheat zydecon ym. kreoliosaston musiikkiin. Julistus Jeesuksen verestä on parhaimmillaan, kun se suoritetaan Stratocaster kädessä ja nupit kaakossa. Sanotaan mitä sanotaan, mutta kyllä ainakin Rez bandin Suomen keikalla kerran useampi kymmenen nuorta vastasi alttarikutsuun. Siellä ei ydinasiaa unohdettu.

    Äänestä

musiikki on alunperin lähtöisin Jumalasta.
Musiikin tekemisen lahja on Jumalasta.
Tyyli - ja lajikysymykset ovat ihmisen sieluntilan ilmauksia ja sidoksissa ikään ja persoonaan, sekä aikakausiin.
Ne eivät ole "Henki"-kysymyksiä.
Kaikenkaikkiaan en lähtisi musiikin suhteen ollenkaan vetämään rajaa hengellisen ja maallisen välille.
Raja kulkee ihmisen motivaatoissa ja tarkoitusperissä, ja sydämeen näkee vain Jumala itse.
Sensijaan tuomitseminen on saatanasta.

Äänestä
  • jokainen saa kuunnella aivan mitä haluaa,selvähän se !

    Mutta musiikin ja musiikin välillä on rajat !

    On hengellistä,Hengessä saatua "taivaallista" musiikkia,sanat ja sävelet on saatu monissa hengellisissä laulissa suoraan Pyhän Hengen vaikutuksesta.

    Maallisen ja hengellisen musiikin ero on aivan selvä,jos kerran on elävässä uskossa ,uudestisynrtynyt,niin kyllä entiset iskelmät ei juurikaan maistu enää,kun on saanut parempaa hengen musiikkia,musiikkia joka ravitsee sieluakin,eikä vaan korvissa soi.

    Konfassa kun kuuntelee nyky nuorison musaa,ei se juurikaan eroitu maallisesta rockenrollista,lähentelee heviä,ja meteli on hirvittävä,ei sellaisessa ilmapiirissä Pyhä Henki voi viihtyä,Hän on arka lintu,sanotaan,ei kuulu Hänen äänensä sen sekasortoisen musiikin seasta,jos vaikka Pyhä Henki haluaisikin jotain sanoa?
    Tämä musa on paljon siitä riippuva,mikä on sisäisnen tilamme,mikä uskossa on se tärkein,Jeesuksen sisäinen tunteminen,Hänen äänensä kuuleminen,sisäinen uskonelämä,eikä niinkään ulkoa tuleva sielullinen,tunne tasolla pintaa tyydyttävä hengetön musiikki. Joka ei kosketa sisintämme millään tavalla,sitä on suorastaan kamala kuunnella. Mutta mihinkäs korvasi paat,kun koko juhla-alue on isojen rumpujen ja muiden soittimien pauhaavaa meteliä täynnä !

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    jokainen saa kuunnella aivan mitä haluaa,selvähän se !

    Mutta musiikin ja musiikin välillä on rajat !

    On hengellistä,Hengessä saatua "taivaallista" musiikkia,sanat ja sävelet on saatu monissa hengellisissä laulissa suoraan Pyhän Hengen vaikutuksesta.

    Maallisen ja hengellisen musiikin ero on aivan selvä,jos kerran on elävässä uskossa ,uudestisynrtynyt,niin kyllä entiset iskelmät ei juurikaan maistu enää,kun on saanut parempaa hengen musiikkia,musiikkia joka ravitsee sieluakin,eikä vaan korvissa soi.

    Konfassa kun kuuntelee nyky nuorison musaa,ei se juurikaan eroitu maallisesta rockenrollista,lähentelee heviä,ja meteli on hirvittävä,ei sellaisessa ilmapiirissä Pyhä Henki voi viihtyä,Hän on arka lintu,sanotaan,ei kuulu Hänen äänensä sen sekasortoisen musiikin seasta,jos vaikka Pyhä Henki haluaisikin jotain sanoa?
    Tämä musa on paljon siitä riippuva,mikä on sisäisnen tilamme,mikä uskossa on se tärkein,Jeesuksen sisäinen tunteminen,Hänen äänensä kuuleminen,sisäinen uskonelämä,eikä niinkään ulkoa tuleva sielullinen,tunne tasolla pintaa tyydyttävä hengetön musiikki. Joka ei kosketa sisintämme millään tavalla,sitä on suorastaan kamala kuunnella. Mutta mihinkäs korvasi paat,kun koko juhla-alue on isojen rumpujen ja muiden soittimien pauhaavaa meteliä täynnä !

    että ihan tuollaisen henkien erottamisen lahjan herra on sulle antanut... Kiitos jumalille.

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    jokainen saa kuunnella aivan mitä haluaa,selvähän se !

    Mutta musiikin ja musiikin välillä on rajat !

    On hengellistä,Hengessä saatua "taivaallista" musiikkia,sanat ja sävelet on saatu monissa hengellisissä laulissa suoraan Pyhän Hengen vaikutuksesta.

    Maallisen ja hengellisen musiikin ero on aivan selvä,jos kerran on elävässä uskossa ,uudestisynrtynyt,niin kyllä entiset iskelmät ei juurikaan maistu enää,kun on saanut parempaa hengen musiikkia,musiikkia joka ravitsee sieluakin,eikä vaan korvissa soi.

    Konfassa kun kuuntelee nyky nuorison musaa,ei se juurikaan eroitu maallisesta rockenrollista,lähentelee heviä,ja meteli on hirvittävä,ei sellaisessa ilmapiirissä Pyhä Henki voi viihtyä,Hän on arka lintu,sanotaan,ei kuulu Hänen äänensä sen sekasortoisen musiikin seasta,jos vaikka Pyhä Henki haluaisikin jotain sanoa?
    Tämä musa on paljon siitä riippuva,mikä on sisäisnen tilamme,mikä uskossa on se tärkein,Jeesuksen sisäinen tunteminen,Hänen äänensä kuuleminen,sisäinen uskonelämä,eikä niinkään ulkoa tuleva sielullinen,tunne tasolla pintaa tyydyttävä hengetön musiikki. Joka ei kosketa sisintämme millään tavalla,sitä on suorastaan kamala kuunnella. Mutta mihinkäs korvasi paat,kun koko juhla-alue on isojen rumpujen ja muiden soittimien pauhaavaa meteliä täynnä !

    Jotenkin tekisi mieli sanoa samaa näille nykyaallon hengellisen musiikin tekijöille mitä ukko Paavo Ruotsalainen sanoi aikalaiselleen, että mitä sinulta puuttuu on Kristuksen sisäinen tunteminen ja sen kautta kaikki. Jos ei tunne evankeliumia, niin sotkeutuu kaikenlaisiin konsteihin ja maailman miellyttämiseen. Valitettavasti sitä näkee tänäänkin.

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    jokainen saa kuunnella aivan mitä haluaa,selvähän se !

    Mutta musiikin ja musiikin välillä on rajat !

    On hengellistä,Hengessä saatua "taivaallista" musiikkia,sanat ja sävelet on saatu monissa hengellisissä laulissa suoraan Pyhän Hengen vaikutuksesta.

    Maallisen ja hengellisen musiikin ero on aivan selvä,jos kerran on elävässä uskossa ,uudestisynrtynyt,niin kyllä entiset iskelmät ei juurikaan maistu enää,kun on saanut parempaa hengen musiikkia,musiikkia joka ravitsee sieluakin,eikä vaan korvissa soi.

    Konfassa kun kuuntelee nyky nuorison musaa,ei se juurikaan eroitu maallisesta rockenrollista,lähentelee heviä,ja meteli on hirvittävä,ei sellaisessa ilmapiirissä Pyhä Henki voi viihtyä,Hän on arka lintu,sanotaan,ei kuulu Hänen äänensä sen sekasortoisen musiikin seasta,jos vaikka Pyhä Henki haluaisikin jotain sanoa?
    Tämä musa on paljon siitä riippuva,mikä on sisäisnen tilamme,mikä uskossa on se tärkein,Jeesuksen sisäinen tunteminen,Hänen äänensä kuuleminen,sisäinen uskonelämä,eikä niinkään ulkoa tuleva sielullinen,tunne tasolla pintaa tyydyttävä hengetön musiikki. Joka ei kosketa sisintämme millään tavalla,sitä on suorastaan kamala kuunnella. Mutta mihinkäs korvasi paat,kun koko juhla-alue on isojen rumpujen ja muiden soittimien pauhaavaa meteliä täynnä !

    osauduin tässä jokin aika sitten paikalle, kun eräs entisistä kapakkamuusikoista koottu yhtye musisoi hengellisiä lauluja.
    jos biisit olisivat olleet pelkkää introa ja melodiaa ilman sanoja, niin ei olisi ikimaailmassa arvannut, että tuo humppaorkesteri on uskis-porukkaa.
    tanssisäveliin tehty sanoitus oli kuitenkin hyvinkin väkevää evankeliumia ja paketti tuntui menevän oikein hyvin perille.

    Pyhä Henki on arka lintu?
    minusta Hän on myös Voima ja Väkevyys. Hän murtaa raja-aidat ja toimii niinkuin itse tahtoo.

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    jokainen saa kuunnella aivan mitä haluaa,selvähän se !

    Mutta musiikin ja musiikin välillä on rajat !

    On hengellistä,Hengessä saatua "taivaallista" musiikkia,sanat ja sävelet on saatu monissa hengellisissä laulissa suoraan Pyhän Hengen vaikutuksesta.

    Maallisen ja hengellisen musiikin ero on aivan selvä,jos kerran on elävässä uskossa ,uudestisynrtynyt,niin kyllä entiset iskelmät ei juurikaan maistu enää,kun on saanut parempaa hengen musiikkia,musiikkia joka ravitsee sieluakin,eikä vaan korvissa soi.

    Konfassa kun kuuntelee nyky nuorison musaa,ei se juurikaan eroitu maallisesta rockenrollista,lähentelee heviä,ja meteli on hirvittävä,ei sellaisessa ilmapiirissä Pyhä Henki voi viihtyä,Hän on arka lintu,sanotaan,ei kuulu Hänen äänensä sen sekasortoisen musiikin seasta,jos vaikka Pyhä Henki haluaisikin jotain sanoa?
    Tämä musa on paljon siitä riippuva,mikä on sisäisnen tilamme,mikä uskossa on se tärkein,Jeesuksen sisäinen tunteminen,Hänen äänensä kuuleminen,sisäinen uskonelämä,eikä niinkään ulkoa tuleva sielullinen,tunne tasolla pintaa tyydyttävä hengetön musiikki. Joka ei kosketa sisintämme millään tavalla,sitä on suorastaan kamala kuunnella. Mutta mihinkäs korvasi paat,kun koko juhla-alue on isojen rumpujen ja muiden soittimien pauhaavaa meteliä täynnä !

    RitariO, sinun pitäisi lukea entisten rockbändien todistuksia uskoontulosta. Usein kerrotaan, kuinka he ovat uskoontulon jälkeen kokeneet, että Jumala kutsuu heitä palvelemaan musiikilla - nyt he vain tekevät sitä Jumalalle.

    Evankeliumia tulee saarnata kaikilla kielillä. Musiikki on "kieli", ja se tavoittaa valtavasti ihmisiä. Ei se ulkoinen räminä ja pauke tee musiikista yhtään hengettömämpää, vaan soittajista huokuva Pyhän Hengen läsnäolo vaikuttaa.

    Itse en tosin pidä kovin raskaasta musiikista, mutta onneksi Jumala voi käyttää sellaistakin tavoittaakseen ihmisiä.

    Äänestä

  • tode' kirjoitti:

    osauduin tässä jokin aika sitten paikalle, kun eräs entisistä kapakkamuusikoista koottu yhtye musisoi hengellisiä lauluja.
    jos biisit olisivat olleet pelkkää introa ja melodiaa ilman sanoja, niin ei olisi ikimaailmassa arvannut, että tuo humppaorkesteri on uskis-porukkaa.
    tanssisäveliin tehty sanoitus oli kuitenkin hyvinkin väkevää evankeliumia ja paketti tuntui menevän oikein hyvin perille.

    Pyhä Henki on arka lintu?
    minusta Hän on myös Voima ja Väkevyys. Hän murtaa raja-aidat ja toimii niinkuin itse tahtoo.

    Aki Kaurismäen
    Mies vailla menneisyyttä;
    usko ei ole enää sitä mitä se oli
    hengelliset laulutkaan eivät ole sitä mitä ne olivat;
    tottuutta karkeimmillaan;;;;;;

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maranatha kirjoitti:

Kun nykyisin kuuntelee ns. hengellistä musiikkia, joutuu ihmettelemään sitä että lauletaan Jumalasta kyllä ja rakkaudesta ym asioista, mutta Jeesus Kristus puuttuu monista lauluista. Minusta on niin että meidän uskovien tosi sanoma on se mitä Jeesus Kristus on ja mitä Hän on tehnyt. Ei Jumalasta laulaminen ilman Jeesusta ole hengellistä musiikkia aidoimillaan. Sehän voi olla jopa antikristillistä viestintää. Minä nykyisin kun valitsen hengellistä musiikkia, katson ensiksi, puhutaanko Jeesuksesta. Onko Hän ja risti sanomana. Jos on, tiedän että valitsen hyvää hengellistä musiikkia jossa on mukana Jumalan voima. Eikä vain maailman miellyttäminen ja rahan hankinta. Se henki kuvastuu joistakin nuorisobändeistä. Ilman Jeesusta tehty hengellinen työ on tuomittu häviöön. Paholainen voi antaa sille hetkellisen menestyksen. Mutta ajallaan tälläinen maailman kosiskelu kostautuu. Pahimmillaan monet tälläiset bändit on menneet takaisin maailmaan. Meillä on mahtava evankeliumi ja valtava Herra Jeesus. Hänestä riittää laulamista vaikka loputtomiin.
Lopuksi laitan meidän uskovien tärkeimmän sanoman jota meidän tulee julistaa. LAULETAAN JEESUKSESTA JA RISTISTÄ JA YLÖNOUSEMUKSESTA SE ON SANOMA JOTA MAAILMA ODOTTAA.

TÄMÄ ON EVANKELIUMI:
15:1 Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte.
15:2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
15:3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
15:4 ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu