Aiemmin kysyessäni Jyllands-Postenin kuvien pilkaavuus astetta, sain tämän palstan asiantuntijoilta arvion 4-5 asteikolla 4-10.
Tuolloin itse ajattelin, että pilkkaavin kuva olisi ollut "pommipää"-Muhammed. Nyt ajetelinkin eri tavoin. Yhtä kuvaa pidän uskonnollisesti kantaa ottavampana ja siten ehkä pilkaavampana. Kukaan ei tosin ole vielä tätä kuvaa ottanut erikoisesti esille, mutta syynä voi olla sekin, että kuvan käsittäminen kestää. Minun älylläni se kesti n. pari kuukautta.
Mitä sanovat pilkkaamisen asiantuntijat?
Tuolloin itse ajattelin, että pilkkaavin kuva olisi ollut "pommipää"-Muhammed. Nyt ajetelinkin eri tavoin. Yhtä kuvaa pidän uskonnollisesti kantaa ottavampana ja siten ehkä pilkaavampana. Kukaan ei tosin ole vielä tätä kuvaa ottanut erikoisesti esille, mutta syynä voi olla sekin, että kuvan käsittäminen kestää. Minun älylläni se kesti n. pari kuukautta.
Mitä sanovat pilkkaamisen asiantuntijat?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet kirjoitellut useampaan otteeseen ateismiforumilla vihamieliseen sävyyn siitä kuinka ateisteille tunnusomaista on pilkkaaminen. Minusta alkaa näyttää siltä, että sinulla on jotain todellisia ongelmia? Ei ole mitään mieltä toistaa samaa asiaa viestistä toiseen, ellei se ole sinulle jonkinlainen keino vakuuttaa itseäsi. Huumorin piikkiin tätä on turha laittaa, toimintasi on sen verran järjestelmällistä.
Älä tuhlaa aikaasi tanskalaisten tökeröihin piirroksiin.
Paljon parempaa materiaalia tulee Iranista.
Tai katselkaa Saddamia, joka on yhtäkkiä ryhtynyt tosi hurskaaksi muslimiksi.
saddam varmaan huutelee kaikkia mahdollisia "jumaliaan" siellä tyrmässä apuun.
Ja tämä pitkä oikeudenkäynti auttaa häntä lopulta käsittämään,ettei allah vastaa yhtään mihinkään.
Ja ehkä hän lopulta laittaa toivonsa yksin Jeesukseen.
Mutta se on hyvin ongelmallista hänelle,koska Jeesus edellyttää saddaminkin tunnustavan joka ikisen rikoksensa ihmisten ja Jumalan edessä.
Se on ahdas portti,josta Jeesus puhui.
Maailman yksinäisin Ihmisen pilakuva AKK löysi lopultakin sydänystävän!
SADDAM HUSSEININ!!!
Onneksi olkoon ja piispa paarman siunausta tulevalle homoliitollenne.
Moi !
"Mitä sanovat pilkkaamisen asiantuntijat? "
Meinaatko että tällaisella kyselyllä tavoitat kaikki kiihkouskovat jotka täällä käyvät ateisteja pilkkaamassa, vai?
--
Pommipää pidetään kuvista kaikkein loukkaavimpana, on yleisesti tulkittu piirustukseksi, joka leimaa muhammedin ja siten kaikki muslimit terroristeiksi.
Sen voi myös tulkita niin, että itse kuva on pommi. Kuva muhammedista on pommi, joka kuvainnollisesti räjähtää, kun kiihkomuslimi tulee ja katkaisee piirtäjän kaulan. Vaikka piirtäja lienee vielä hengissä, tämä pommi tosiaan räjähti.
Onko piirtäjältä kysytty mitä hän tarkoitti?
Kaksi muslimia on valmiina miekka kädessään sen koraania ählämöitsevän imaamin vieressä.
Siis niiden miekkamiesten ilme on se juttu.
Ihan nolottaa kun nauratti niin monena päivänä niiden ilme. Ja nytkin.
Norjalla oli selkärankaa pyytää pääministerin suulla muslimimailta anteeksi kuvia. Samoin Suomella. Tanska on Tanska. Samoin tuttumies. Asian voisi jo pikkuhiljaa sivuuttaa etenkin kun sun älyn väläytyksiin ei viitsi vaivautua vastaamaan. Jos menisit jauhamaan asiaa sinne suvaitsemattomien palstalle. HUS!
Kun lehden tilaus piirtäjille oli jotenkin siihen tyyliin, että "piirrä Muhammed ja mitä se tuo mieleesi", niin eipä niistä piiroksista ole tarkoituksella pilkkaavia varmaankaan tehty.
Mutta se "autiomaa-Muhammed" voitaisiin tulkita islamia halventavaksi.