videolinkki Auschwitzista. Natsien kansanmurhia , sairaiden ja vammaisten tuhoamista yhä puolustavien, kannattavien ja selittelevien linkkeihin ei pidä aikaansa tuhlata.
http://www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/html/eng/start/index.php
http://www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/html/eng/start/index.php
Vastaukset 26
Vanhimmat
Legendan mukaan juutalaisia kuoli 6 miljoonaa? Mitä se on kommunistimaiden leireillä kuolleiden satojen miljoonien rinnalla?
Suurin syy vieläkin olemassa olevaan natsipelkoon on vieläkin hitlerin ydinase. Liittoutuneet eivät olisi hyökänneet eurooppaan ilman sitä tietoa, että 3.valtakun oli erittäin lähellä a-pommia. Saksalaisilla oli olemassaoleva lentolaite, jolla voitaisiin kuljettaa pommi yhdysvaltoihin, ja lentää takaisin. Konetyyppi ju-390. Lisäksi saksalla oli runsaasti superase projekteja, jotka olivat 30-40 vuotta edellä aikaansa. Kuten horten 19, sager orbital bomber, me-262, tiger 2, a-10. Ilman saksalaisia tiedemiehiä olisi hiroshima ja nagasaki säästynyt, ja tyynellä merellä olisi säästynyt miljoonia ihmisiä.
Muutamia fantasia aseita, kuten tuuli ja ääniase, jotka olivat toteutumiskelvottomia. Liittoutuneet voittivat aikoinaan vain materiaalin määrällä, ei missään tapauksessa teknisen edistyksellisyytensä takia. Sen jälkeen saksalainen laatu on ollut muita maita jäljessä.
Jotta liittoutuneet saivat yleisen hyväksynnä mielivaltaisiin saksalaisten naisten,lasten ja vanhusten joukkoteurastuksiin siviilikohteissa, tunnetuimpana pakolaisten täyttämän desrenin suurkaupungin mattopommitukset, piti amerikkalaisten miehittäjien ankaralla kädellä värittää natsien rotuoppia.
natsismin teki ala-arvoiseksi ja suurin syy sen pelkoon oli ja on sen rotuoppi:ihmisiä oli ylempiä ja alempia. Paremmat -arjalaiset- olivat oikeutettuja tekemään mitä hyvänsä ja myös tekivät ali-ihmisille - joihin kuuluivat myös arjalaisten omat sairaat ja vammaiset. Natsismin nimissä sai tuhota, tappaa, valloittaa,mitä ikinä, rajat tulivat vastaan vasta kun alistetut kansat tuhosivat maanosaansa raiskaavan hirviön.
Hitlerin toimet olivat ihmiskunnan alhaisimpia hetkiä ja natsismi alhaisin mahdollinen oppi. Ihmislaji on yksi ja sen jäsenistä jokainen yhtä arvokas. Se että natsismi syntyi ja pääsi valtaan sivistyneen kristityn Euroopan keskellä meidän aikanamme on käsittämätöntä. Se että sitä jotkut yhä puolustavat menee myös yli kaiken ymmärryksen.
Keskitysleirit ovat yhtä vähän legenda kuin Stalinin leirit. Suurennat toisen uhrien lukua ja halveksit ja kiellät toisen totalitäärisen opin uhreja. Arvotat ihmiselämää juuri natsien tapaan.
Natsien toteuttama holokaust on ihmiskunnan ihanteiden syvin alho ja inhimillisistä tragedioista julmin.
Tätä asiaa ei saa unohtaa.
Juuri mikään valistuksen jälkeinen uskonto tai aate ei saisi paeta tämän häpeän varjoa, tai julistautua absoluuttusin puhtaaksi. Meidän tulee muistaa virheet ja etsiä parempaa tulevaisuutta...
Hitler lopetti atomipommin rahoituksen koska ei nähnyt aseessa mitään hyödyllistä. Luepa historiaasi.
Lue itse historiasi. 3. valtakunta lopetti aseen kehitelyn, koska heidän tutkimusten mukaan he eivät olisi millään kyenneet valmistamaan tarvittavia raaka-aineita. Ne olivat kostoaseita, joiden piti kääntää sodan kulku. Sinun historinakirjasi on ilmeisesti kirjoitettu sionististen silmälasien läpi?
Ase oli todella lähelä, sillä aikoinaan new yourkissa valmistauduttiin ydinase iskua vastaan. Se olisi suoritettu levittämällä radioaktiivista pölyä kaupunkiin. Se ei olisi ollut oikea ydinpommi, vaan ns. likainen pommi.
Suurin osa saksalaisten hirmuteko todisteista saatiin nürembergissä suoritetun kulissioikeudenkäyntiä varten tehtyjen "tutkimusten" antia, jolloin saksalaista sotajohtoa kiduttamalla saatiin tunnustus sellaisiin asioihin, joihin haluttiin. Todellisuus oli sivuseikka. Kuten sanottua, voittaja kertoo totuuden, tappion kärsineet ovat aina väärässä.
Mikä tekee yhden kansanmurhan toista pahemmaksi? Millä perusteella Stalinin, Maon tai Pol Potin kansanmurhat olivat vähemmän traagisia? Kysyn vain.
Stalin tappoi luultavasti vähintään 20 miljoonaa ja Mao vielä enemmän. Miksi nämä ovat pienempiä tragedioita?
"Sinun historinakirjasi on ilmeisesti kirjoitettu sionististen silmälasien läpi?"
Tuo lause todistaa jostain arjalaisuudesta ja ääri-islamilaisen propagandan uhrin toivottomuudesta. 2005 esitettiin 5-osainen dokumentti YLEssä, jossa entien SS vartija tunnustaa keskitysleirien todellisuuden. "Sivistynyt" Saksan kansa oli hitlerin ja natsismin sairaan aivopesun uhreja tuolloin.
Siionismi syntyi rasismia ja sortoa vastaan.
Kun sota asein loppuu, jatkuu molemminpuolinen propaganda sota. Tässä tapauksessa vain se toinen osapuoli sattui katoamaan maailmankartalta. Ja jos joku tätä yleisesti hyväksyttyä mielipidettä jollain tavalla kyseenalaistaa, tai sanoo jotain ei negatiivista siitä hävinnestä osapuolesta, leimautuu hän kummajaiseksi. Ei sen kummempata. Tuo ylen dokumentti vain vahvistaa sitä ajatusta, en tosin ole nähnyt sitä mutta melekin arvaakin sen sisällön.
Mutta sitä kukaan ei ole muistanut mainita että koko rähinän perimmäinen syy oli versaillesin 1917 rauhansopimus, eli loppupeleissä miljoonien juutalaisten ja saksalais siviilien teurastamisesta käy kiittäminen liittoutuneita. http://fi.wikipedia.org/wiki/Versaillesin_rauha#Sotakorvaukset
Mitä opimme tuosta? Kohtuuttomat vaatimukset aiheuttavat ääriainesten valtaannousun.
ei sattunut katoamaan, se voitettiin ja tilalla on nyt toisenlainen Saksa, vapaa ja demokraattinen joka rehellisesti on työstänyt natsi-ideologian ja Hitlerin vallan omalle kansalleen ja muulle maailmalle aiheuttaman suunnattoman tuhon. Natsi-Saksan häviötä juhlittiin vapautuksen päivänä Norjasta Kreikkaan, Puolasta Alankomaihin, kymmenissä natsien miehittämissä ja raiskaamissa maissa. Ei tässä ole kyse voittajien propagandasta.
Alunperinkään opilla "arjalaisten" paremmuudesta, joka antoi Saksalle oikeuden tehdä vähempiarvoisina pidetyile kansoille ja valtioille mitä halusi ei ollut voiton mahdollisuutta. Yhden miehen hulluus jonka pauloihin riittävän suuri osa saksalaisista lankesi vei paitsi Saksan itsensä myös suuren osa Eurooppaa raunioiksi.
Mitään syitä mikä oikeuttaisi sen mitä Hitler ja natsihallinto tekivät ei ole. Versaillesin rauha oli Hitlerille keppihevonen jolla ratsastaa valtaan, hänellehän ei riittänyt sen vaatimusten nollaaminen vaan siitä vasta alkoi naapurimaiden valtaus ja ali-ihmisten tuhoaminen- Hitlerin todellisten päämäärien toteuttaminen.
Ontuvalle tuntuu tuo ajatuskulkusi. Ei erittäin suuret sotakorvaukset ja aluemenetykset toisen maailmansodan jälkeen aiheuttaneet Suomessa ääriainesten nousua. Mitä sinä tästä sitten opit?
todellista oikeutusta Hitlerin hirmuteoille ei ole,vaikka esiintuotaisiin kaikki Hitlerin lapsuusajan traumat ja Hitlerin lääkelistat jne.
Toivottavasti Hitlerin tapauksessa ei tule esiintymään sitäliian helppoa lausetta:hän oli vain aikansa lapsi.
Yhden miehen hulluus oli myöskin yhden puolueen hulluutta.Kansallissosialistinen puolue ja sen taustavoimat nostivat ja tukivat Hitlerin valtaannousua.
Saksan kansa kärsi oman johtajansa hulluudesta. Hitlerin Taisteluni kirja kertoo Hitlerin sairaasta ajatuksenkulusta, erityisesti käsitykset juutalaisista käsittelevät sivut todistavat Hitlerin psyykkisestä sairaudesta. Saksa demokraattisilla vaaleilla itse valitsi kohtalonsa, syyttäköön itseään, itse nostivat hullun valtaan. Se vain ihmetyttää miten "sivistynyt" saksalainen antoi itseeän huijattavan Hitlerin suuruudenhulluudella?
YLEn dokumentti muuten perustuu näiden SS sotilaiden omaan haastatteluun ja myönsivät holocaustin todeksi.
katosipas! Sen natsisaksan raunioille rakennettiin kylmän sodan yksi kilpakentistä itäsaksa-länsisaksa, BDR ja DDR. Muistamme varmasti hyvin esimerkiksi vanhat itäblokin kuulantyöntäjät jotka kilpailivat naisten mukana, vaikka olisin valmis kyseenalaistamaan niiden otusten sukupuolen. Urheilumenestyshän on yksi keino ylpeillä, kasvattaa kansallistuntoa.
Kansalla on toisaalta halu vapauteen, toisaalta halu liittoutua..
Keppihevonen.. noo eikös ne ollu suht demokraattiset ne vaalit missä kansallissosialistit nousivat valtaan aikoinaan kehitysmaassa nimeltä saksa? Ja paljon saivat aikaan muutamassa vuodessa, teknologia laukkasi kymmenessä vuodessa kivikaudelta 40 vuotta muita edelle. Enkä minä mitää hyväksyntää hae operaatio barparossalle tai operaatio merileijonalle, enkä myöskään normadialle, eikä suunnitelmille a-pommin käytölle siviilikohteita vastaan.
Ollakseen nero, on ihmisen oltava älykäs ja luova, joten nerouden ja hulluuden väli on monasti häilyvä.
Hitlerin rotuoppiko lähellä älykkyyttäkö? Heikko itsetunto ja sillä hyvä.
Rotuoppi=Ihmislajin jalostus. Suurinpiirein samanmoista toimintaa suoritetaan tuotantoeläimille. Jos ei ominaisuudet miellytä, eläin poistetaan tai sitten silä ei oteta jälkeläisiä kasvatukseen.
Väitätkö että natsisaksan johto ei ollut nerokas? Pahasti olet väärässä. Monet suuret älyköt, taiteiliat, keksiät ja muut nerot olivat omalla tavallaan hulluja. Natsien valtaannousu ei olisi missään tapauksessa olisi ollut mahdollista ilman nerokasta johtoa, ihmistuntemusta, tilanneälyä, ja kykyä propagandaa, kertoa asia kansalle niin että saa sen puolelleen. Kuten caesar, napoleon, aleksanteri suuri, tai vaikkapa Tsingis Khan. Ja tänä päivänä george w bush tai osama bin laden ovat suuria sotapäälliköitä. 3. Valtakunta tosin kaatui ihan ikiomaan maailmanvaloitukseen ja suuruudenhulluuteensa, ja liittoutuneiden materiaaliseen ylivoimaan.
Kannattaisiko penkoa arkistoja, että mitä kaikkea synteettisiä aineita aikoinaan saksassa tehtiin, kun ei ollut kumia ja bensiiniäkään ei oikke ollut, ja sakujen tikerit ja pantterit liikkuivat bensiinimoottoreilla, kulutus tasolla 600l/100km. Eli jos siirretään 10 panssarin muodostelmaa 200 km, bensiiniä kuluu 12.000 litraa. Olisikohan siellä mitään käyttämättömiä keksintöjä? Olihan suurelta osin jenkkien kylmän sodan aikainen sotakalusto kotoisin 3.valtakunnan suunnittelupöydältä, Koneet va tehtiin ja viimeisteltiin uudella mantereella, ja koekäytöt jossain uuden meksikon los alamosin tukikohdassa. Olette varmaan kuulleet legendaarisesta paikasta nimeltä area 51, jossa legendan mukaan säilytetään roswellin 1947 pudonnutta lentolaitetta miehistöineen. Noh, ompahan realistisempi myytti kuin vetten päälllä kävely....
Pah, siihen asiaan vaikuttaa moni asia, ajattele itse. Suomi oli siihenaikaan neuvostoliiton ns.satelliitti valtio, joka oli itänaapurin valvonnassa, oli yya sopimuksia ja kaikenlaista muita "hyvä toveri" sopimuksia joista vaiettiin silloin. Oli vastakaupan ystäviä ja suomi-neuvostoliitto seuraa ja muuta kivaa. Asiaan vaikuttaa valtaväestön mielipide, menttaliteetti, johtajien asennoituminen. Jos tilanne olisi ollut toinen, ja suomeen olisi noussut ääriainekset valtaan tavalla tai toisella, olisi siperian karhu ärähtänyt, ja sen jälkeen olisi ollut neuvostoliitolla ja ruotsilla yhteinen maaraja. Ja kapinalliset ja monenmonta viatonta olisivat löytäneet itsensä itäsiperian kaivoksilta.
Olihan meilläkin oma fasistinenpuolue, Isänmaallinen kansanliike. Ainakin sitä mieltä oli nevostovenäjä kun jatkosodan jälkeen rauhansopimusta tehdessä.
Minä vuonna natsien vallankaappausyritys oli, se josta hitler pistettiin vankilaan? Oliko se ennen vai jälkeen mäntsälän kapinan?
Eipä siinä ole mieltä tehdä kansanmurhista "kilpailua". Se ei toki ollut tarkoitukseni. Luulen kuitenkin, että Saksan holokaust oli intensiivisyydessään ja erityisesti juutalaisiin kansanryhmänä kohdistumisessaan kaikkien rasististen tekojen huipentuma. - Mutta kuten Mikimalek ehti jo kommmentoida, näissä asiossa ei liene ole syytä "kilpailla". Yhdenkin ihmisen rasistinen murha on "yhden maailman" loppu...
Hirlerin natsi-ideologia oli psyykkinen sairaus. Siinä ei älykkyyttä tarvittu, kun joitakin ihmisryhmiä alettiin hävittämään. Ihmisen ja eläimen "jalostus" vertailu keskenään osoittaa kirjoittajalta natsisympatioiden ihailua. Oletko sinä tarpeellinen yhteiskunnalle, vai epämiellyttävä ongelma?
Tiedätkö mitä on lähimmäisenrakkaus? Natsisaksalle käsite rakkaus oli tuntematon käsite.
Natsisaksan "älykkyydestä ja nerokkuudesta" kertoo se, kun kekitysleirien murhattujen vangien nahasta tehtiin lampumvarjostimia.
Alleginen tälle sionistiselle propagandalle.
Heh. Ideologiaahan sekin on, kun rakennetaam naapurin tontille, väittäen että se kuuluu meille kun niin lukee meidän kansallistarustoissa. Ja erittäin älykästä sellaista. Ja suurimpia kiihkoilioita on ne, jota ei ole koskaan edes olleet sodassa, ja 2.maailmansodan aikaan ehkä osan isovanhemmat olivat vainojen kohteena. Ja lisäksi on hyvin tiedossa että naapurissa asustelee kiihkomielinen kansa. sama ku rikot ampiaispesän, ja sitte se on ampiaisten vika ku ne käy kimppuun.
ja ihannointia tosiaan, kun verrataan Hitleriä Tsingis Khaniin tai taliban johtajiin.
"YLEn dokumentti muuten perustuu näiden SS sotilaiden omaan haastatteluun ja myönsivät holocaustin todeksi."
Mahtoivatko tunnustuksen avulla välttyä joutumasta narun jatkoksi tms. Ihmetyttää vaan periaate, että henkilö joka liittyy SS-joukkoihin, pälpättää kameran edessä kuin papukaija.
SS- miehet joutuneet narun jatkoksi vaikka tekivätkin paljon pahaa ympäri miehitettyä Eurooppaa, ei ainoastaan juutalaisille.
Kyllä keskitysleireistä ja muista kolmannen valtakunnan tapahtumista on muutakin todistusaineistoa kasapäin kuin joidenkin sotilaiden haastatteluja. Materiaalista ei ole pulaa ja sitä löytyy kaikkialta mihin Hitlerin valta vain ulottui.
http://www.holocaustinfo.org/
Osoite suomeksi asiasta kiinnostuneille.
http://www.levandehistoria.org/documents/boken/finska.pdf
Hyvä kirja luettavaksi holocaustin kieltäjille.
Nyt laitot kaksi hyvää linkkiä.
Taidanpa liittää ne myös profiilini suosikkilinkkeihin!
Kiitos kuoma. Joistakin asioista olemme eri mieltä, mutta tässä kuljemme yhtä matkaa...
Hyvää Suunnuntaipäivää t.ee, mistäs me ollaa eri mieltä olleet, ajattelemme samasta asiasta vain kahdelta suunnalta. Kolikolla on kaksi puolta ja silti arvo kaupassa sama. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.