Me elämme maassa, jossa kristinusko on vaikuttanut jo kauan. Tässä maassa vauvat on kastettu niin pitkään kuin katse yltää näkemään.
Minulle on ainakin ollut tärkeä kastattaa lapseni mahdollisimman pian syntymän jälkeen.
Niissä maissa, jotka eivät tunne tai halua tuntea Jeesusta vapahtajakseen, ei tunneta kastettakaan. Varmasti siellä elävät ihmiset, jos he uskoon tulevat ja pääsevät tuntemaan Jumalan tahdon kohdallaan, kiiruhtavat kasteelle ja vievät lapsensakin kastettavaksi.
Siis kaste Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on meille kuuluva etuoikeus ja saamme olla onnellisia, että synnyimme maassa, jossa ihmisissä on tieto kristinuskosta ja saimme sen takia kasteen. Ja sen takia, että vanhempamme rakastivat meitä niin paljon, että heillä oli kiire kastaa meidät Jumalan valtakuntaan.
Ikävä kyllä, nyt on aika, jolloin vanhemmat eivät käytä oikeuttaan lapsiinsa hyväkseen, vaan jättävät kasteasian lapsen päätettäväksi. Ja nyt on aika, jolloin monet vanhemmat eivät halua kasteesta kuullakkaan, he pitävät vain nimijuhlia
Minulle on ainakin ollut tärkeä kastattaa lapseni mahdollisimman pian syntymän jälkeen.
Niissä maissa, jotka eivät tunne tai halua tuntea Jeesusta vapahtajakseen, ei tunneta kastettakaan. Varmasti siellä elävät ihmiset, jos he uskoon tulevat ja pääsevät tuntemaan Jumalan tahdon kohdallaan, kiiruhtavat kasteelle ja vievät lapsensakin kastettavaksi.
Siis kaste Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on meille kuuluva etuoikeus ja saamme olla onnellisia, että synnyimme maassa, jossa ihmisissä on tieto kristinuskosta ja saimme sen takia kasteen. Ja sen takia, että vanhempamme rakastivat meitä niin paljon, että heillä oli kiire kastaa meidät Jumalan valtakuntaan.
Ikävä kyllä, nyt on aika, jolloin vanhemmat eivät käytä oikeuttaan lapsiinsa hyväkseen, vaan jättävät kasteasian lapsen päätettäväksi. Ja nyt on aika, jolloin monet vanhemmat eivät halua kasteesta kuullakkaan, he pitävät vain nimijuhlia
Vastaukset 35
Vanhimmat
rehellisiä itselleen kun järjestävät nimijuhlia.
kirjoitit nimittäin näin:
"Ja nyt on aika, jolloin monet vanhemmat eivät halua kasteesta kuullakkaan, he pitävät vain nimijuhlia "
Jotkut tajuavat asian oikean laidan.
Ja anteeksi nyt vain mutta suomi on lainausmerkeissä kristitty maa, mutta uskossa eivät suinkaan kaikki luterilaiset ole. Et on siinä jotain eroa.
Mutta hyvä on että Jumalan Sanaa jossain julistetaan, mutta kyllä papit ovat leipiintyneet melkoisti tänäpäivänä. Sanaa ei kyllä tule vanhusten iltapäivä hetkessä, vaan siellä jutellaan tavallisia asioita, ei rukoilla ei veisata. Missä on todellinen julistus ihmisille jotka ovat menossa kadotukseen.
Tunnetaan erillinen nimenantotoimitus 8:n päivän ikäiselle vauvalle, koska Jeesuskin sai nimen sen ikäisenä. Lisäksi tunnetaan erillinen äidin ja vauvan siunaustoimitus ns kirkottaminen, joka toimitetaan 40:tenä päivänä lapsen syntymästä, koska Neitsyt Maria toi Jeesus-lapsen 40:tenä päivänä temppeliin, jossa vanhurskas Simeon siunasi hänet. Jos lapsi on tällöin jo kastettu, hänet viedään tämän jälkeen ehtoolliselle.
Suomalaisten nykyinen luopumus ei tietenkään mitenkään liity siihen, että 90% heistä on kastettu jo lapsina. Päinvastoin lapsena kastetut ovat todennäköisemmin uskovaisia kuin ne, jotka eivät ole saaneet pienenä kasteen valistusta. Kristillisen opetuksen määrä ja laatu ihmisen oman tahdon ohella tietysti ratkaisee, tuleeko hänestä uskovaista.
on myös se mahdollisuus että ihmiset pysyisivät paremmin uskon tiellä kun näkymättömän maailman keskellä olisi näkyvä merkkipaalu kaste. Nyt kaste on kaukainen muisto.
Pitää muistaa että alkuseurakunnassa ei kastettu sylivauvoja...
Toisen vuosisadan kirkkoisät todistavat siitä. Osa heistä oli kastettu lapsina apostolien aikana. Jos lasten kastaminen olisi aloitettu myöhemmin, niin siitä olisi käyty alkukirkossa kovat kiistat, ja kirkkohistoriaan olisi jäänyt tieto kasteriidasta.
Kukaan ei kuitenkaan 1500 vuoteen, ennen anabaptisteja, asettanut lasten kastamista kyseenalaiseksi. On historian vääristelyä väittää muuta. Protestanteilla ei ole elävää yhteyttä alkukirkkoon niin kuin ortodokseilla, vaan se on katkennut. Siksi he lukevat Raamatusta sellaisia asioita, joita siellä ei ole.
Kasteen ja ehtoollisen kieltäminen pikkulapsilta ja kehitysvammaisilta on protestanttisen rationalistisen ja individualistisen ajattelun tulosta. Apostolien aikana ajateltiin kollektiivisesti eikä individualistisesti. Kollektiivisen ajattelun mukaan riittää, että vanhemmat uskovat. Pieneltä lapselta ei uskonratkaisua vaadita eivätkä kaikki ihmiset saavuta koskaan sellaista henkistä tasoa, että se olisi mahdollistakaan.
Lapsikaste on Jumalan tahdon vastainen toimitus. On ilmeistä että siinä vaiheessa kun alkukristityt oli tapettu ja alistettu kristittyjen toimesta (paha sai vallan maailmassa) alettiin kastamaan lapsia. Joka tapausessa se on monestakin syystä Jumalan tahdon vastainen toimitus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000014027635
Raamatussa ei suinkaan kerrota kaikkea, mitä alkukirkossa tapahtui, esim Apostolien teot päättyvät 50-luvulle. Silloin kaikki apostolit olivat vielä elossa lukukuunottamatta apostoli Jaakob Sebeduksen poikaa, joka kuoli jo Herodeksen vainossa.
Esim Polykarpos Smyrnan piispa, joka kuoli marttyyrikuoleman vuonna 155 oli kastettu lapsena apostolien aikana. Hän oli kuollessaan 86-vuotias. Laske siitä. Huomautan, että apostoleista nuorin Johannes eli toisen vuosisadan alkuun.
Monia muitakaan asioita ei mainita Raamatussa, mutta silti ne ovat aina olleet olemassa. Raamattua voi ymmärtää vain perimätiedon valossa, ei yhteydestään irrotettuina raamatunlauseina.
Alkukristittyjä ei tapettu eikä alistettu, eihän muuten Kirkkoa olisi olemassakaan. Alkukirkon perinne jatkuu katkeamattomana ortodoksisessa kirkossa.
"Alkukristittyjä ei tapettu eikä alistettu, eihän muuten Kirkkoa olisi olemassakaan. Alkukirkon perinne jatkuu katkeamattomana ortodoksisessa kirkossa. "
Sinun pitäs lukea historia uudestaan. Tiedossa on kristittyjen maailman verisin historia. Tappoivat omia uskovaisia uskovaisiakin sen jälkeen kun alkukristyt oli tapaettu ja sulautettu ja alistettu pois. Ja tuota tappamisen tyyliä jatkui vuosisatoja. Noitavainoina jne suomensisällissotana kai päättyi suomen osalta joten ei kirkko ole mikään pyhäkoulu koskaan ollut. Alkukristittyjen maineen varastitte ja opit muutettiin saatanallisiksi joten ei ole paljoa jäljellä Jumalallisuutta. Ja osoittahan sen kirkon teotkin eikä vähiten juuri älä tapa käskyn syhteen.
Alkukristittyjen kirkkoa ei ole koska kristityt sen tuhosi ja tilalle perustettiin saatanallisuuden kirkon. Sen kirkon sisällä rikotaan Jumalan ja Jeesuksen oppeja ja ohjeita niin paljon kuin mahdollista. Ja keksitään kaikenlaisia lisäoppeja kumoamaan aamatun sanomaa. Sellaisia ovat mm. lapsikaste, hätälapsikaste, kolminaisuusoppi, perisynti jne sanoja joita ei edes ole raamatussa. Siinä sinulle todisteita ja nyt on sinun vuoro todistaa Jumalalliseksi uljaan valtionkirkon noitavainojen ja sisällissodan aikana kirkon toimesta omia uskovaisten tappamiset ja tappamisen ske niiden vainajien häpäiseminen Jumalalliseksi raamatun avulla!
Nyt keksit omiasi. Tuollaisia asioita ei kerrota missään varhaiskristittyjä koskevissa tutkimuksissa. Kaikkea sitä saa kuullakin. Et ole kristitty ollenkaan, koska kiellät kaikki kristinuskon perusdogmit kolminaisuusopista alkaen. Taidat olla jehovantodistaja?
nuo kauheudet olivat totta. Kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli "alkukirkon" Tekemien kauheuksien takia. Kaiken lisäksi kiirastulet, aneet ja muut harhaopit niin lienee sanomattakin selvää että eihän se asia ihan silleen ole kuin ortodoksi lahkolaiset antaa ymmärtää että alkukirkko on sellaisenaan kulkenut läpi vuosituhannen. Paavali jo kertoi että joukkoon tulee julmia susia jotka eivät laumaa säästä. Luopumus tapahtui aika äkkiä paavalin poismenon jälkeen. Sen jälkeen voimaan tuli lapsikasteet ja perisyntikin keksittiin 400 luvulla. Apostoleilla ei ollut mitään havaintoa perisynnistä. Lapset kastettiin kun uskoivat.
En ole lahkolainenkaan vaan täysin riippumaton tutkija.
Jos on jo ennakkoastelmia niin asioita ei voi tutkia puolueettomasti ja siksi näen asiat eri tavalla kuin monet uskovaiset.
Kehoittaisin sinuakin vertaamaan historian ja raamatun tietoja toisiinsa ja miettimään syntiä syviä! Lupaan että yllätyt.
Toisaalta ei ole syytä loukata ketään mutta vaikuttaa olevan suuri syy alkaa kertomaan niitä totuuksia joista näköjään vaijetaa. Ne vanhat ristiretket olivat pahempia kuin nykyiset terroristisuudet mutta et varmaa saa katsoa totuutta sellaisena kuin se on...
Onhan täällä sellaisiakin joilla on "tieto." Suomessa vallitsevat uskonnolliset käsitykset ovat todella luotu jumalattomuuden pohjalle. Mutta mitä muuta voi odottaakaan miekanvoimalla saadulta "sivistykseltä." Jokainen asioita raamatullisestikkin Jumalan tahdon mukaisesti katsoen ymmärtää ettei ole Jumalallista levittää Jumalallisuutta murhaamalla vaan se on ollut ja on edelleen saatanallisuutta pahimmillaan. On vaikea saada ihmisiä ymmärtämään kuinka älyttömän paljon maailmassa on kristinusko tappanut ja tapattanut jopa omia uskovaisia joten ei siinä paljoa ole oikeaoppisuutta.
Sinun evankelistan lahjasi on kyllä toisesta hengestä, mitä minulla. Minä haluan JOHDATTAA, heitäkin, joiden luulen, huom. luulen, sillä minä en näe niin kuin Jeesus näkee: sydämmen syvimmätkin salaisuudet, vaan minä joudun luutottelemaan, luulen siis mahdollisesti olevan eksyksissä, rakkauden ja totuuden evankeliumin äärelle. Minä en ikinä uskalla tuomita, sillä Jeesus on kieltänyt niin tekemästä.
Uskotko sinä todella, että Jeesus lähetti heidät pakolla evankeliumia viemään. Jeesusta syytetään usein vastavoiman teoista. Minä tunnen Jeesuksen. Hän on elävä ja Hän on todella rakkaus. Miten voit edes kuvitella, että ne historiassa todella tapahtuneet kauhuteot ovat Jeesuksesta. Eivät ole. Uusi liitto, jonka Jumala loi ihmisiin, on armon- ja rakkauden liitto. Vanha liitto, lainalaisuuteen perustuva, on mennyt jo n. 2000 vuotta sitten, koska laki kävi heikoksi lihan tähden, siis ihmisen tähden.
Älä lue historiaa, jos et osaa totuutta valheesta erottaa, jos et siis ymmärrä, että nämä jotka veriseti veivät evankeliumia eteenpäin, olivat vastavoiman työmiehiä ja Jeesus ei koskaan ollut heidän Herransa. Jeesus on kyllä muuttanut senkin teon voitokseen sillä tavalla, että Hän on antanut kautta historian erikoirakkautta heille, jotka syyttä kärsivät ja pakosta uskoon kastettiin, näin Jeesus on heistä monta pelastanut.
Lapsen sakramentti on Jumalan säätämys vanhemmille. Mooses oli kuolla enkelin vihasta kun löi laimin luovuttaa poikalapsi 8 pv ikäisenä ympärileikkauksessa (lapsikasteen edeltäjä) Jumalalle. Mutta vaimo oli viisaampi
2. Moos. 4:25
Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni".
2. Moos. 4:26
Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta".
Luuk. 14:23
Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja PAKOTA heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi;
TÄMÄ KOSKEE UUDEN LIITON AIKAA.
JEESUS ANTOI SELVÄN KÄSKYN "MENKÄÄ SIIS JA TEHKÄÄ" MINULLE OPETUSLAPSIA KASTAMALLA JA OPETTAMALLLA HEITÄ.
Lapsikaste on uuden liiton Kristuksen ympärileikkaus.
Kol.2
11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
No, mutta mikä pakkoaste. Uudessa liitossa kaikki, huom. kaikki on vapaaehtoista. Jos sinua kutsutaan, ei sinun ole pakko ottaa kutsua vastaan. Jumala ei luonut sinusta, eikä kenestäkään muustakaan robottia, vaan vapaatahtoisen ihmisen. Ikävää on se, että sinä et voi uskoa omasta tahdostasi, se tarkoittaa, että on odotettava Jumalan kutsua. Voit kolkutella Jeesuksen ovelle ja pyydellä kutsua. Silloin se varmasti tulee. Ja on aivan sinusta kiinni, otatko kutsun vastaan. Aivan samoin, on aivan sinusta tai vanhemmistasi kiinni saatko kasteen. Sinä ole kaikessa vapaatahtoinen ja koska Jumala loi sinusta sellaisen, Hän kunnioittaa omaa luomistyötään. Sanonpa suoraan, että sinusta riippuut vietätkö ikuisuutesi taivaassa vai helvetissä. Ketään muuta et omasta vapaasta tahdosta tehdystä valinnasta voi kiitttää tai syyttää kuin itseäsi.
Raamattu ei puhu mitään asiata jota todisteeksi esität,ei se kelpaa,sillä jos kastoivat,niin olivat jo silloin menneet harhaan,eikä missään tapauksessa apostolit syyllistyneet moiseen väärennökseen,pelkkää prpakandaa tuollaiset jutut!
Kirjoitit:"Minulle on ainakin ollut tärkeä kastattaa lapseni mahdollisimman pian syntymän jälkeen. "
Ei ole minunkaan oikeus tuomita sinunkaan tekoja mutta ei liene suuri synti arvostella.
Ota ja lue kumminkin joskus kun on aikaa ja mahdollisuus syventyä mitä luet tämä aloitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000014027635
Erimieltä toki saat olla mutta jos keskustelemaan alat erimielisesti niin osoita raamatulla missä kohtaa tuon aloituksen sisältö on väärässä!
"Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä."
Kerronpa sinulle sellaisen asian, että minut on lapsena kastettu ja siitä kului lähemmäs kolmekymmentä vuotta, kun tunnustin Jeesuksen suullani ja totisesti Hän tunnusti minut Jumalan enkelien edessä.
Olin kuitenkin saanut armon koko alkumatkallekin uskoa omalla tavallani, "taivaan Isään".
Mutta vasta sen jälkeen, kun tunnustin Jeesuksen, sain Häneltä Pyhän Hengen kasteen ja armolahjat, kielilläpuhuminen, parantaminen ja opettaminen. Siis, Jeesukseen uskominen ratkaisi.
Kerron teille vielä sen, että minut on lapsena kastettu ja olen koko lapsuuteni saanut ainakin jonkun verra hengenruokaa. Pitkä aika kului kastetapahtumasta, kun tunnustin Jeesuksen Herrakseni. Sen jälkeen Sain Pyhän Hengen kasteen ja armolahjat. Ehdottomasti kohdallani ratkaisi uskon tunnustaminen, en olisi pelastunut pelkän kasteen perusteella. Tapaukseni kuitenkin osoittaa, että Jeesus ei ole kuin te, ei Hän määrää aikaa, milloin kaste tulee suorittaa, pääasia, että kastetaan, lapsena tai aikuisena.
Ei ole Jumalan tahto että lapsia kastetaan. Se on raamatullinen totuus.
Mutta jotka toisn väittävät, osoittavat että raamattu on heidän mielestä väärennös.
Jumala odottaa ja Jeesus kutsuu nuorta mutta piru riistää kasteella ymmärtämättöämiä jotta Jumala ja Jeesus ei ehtisi ennen.
kasteessa nimeen Isän ja Pojan ja PYhän Hengen luvataan antaa Pyhän Hengen lahjan myös teidän "lapsille" syntienne anteeksisaamiseksi (apt.2:38-39)
Toki lihasta syntynyt lapsi tarvitsee heti Kristuksen hengen. Miksi lapsi pitäisi jättää ilman Kristuksen henkeä?
Room.8:9 "Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa."
Olen kastettu lapsena, Jeesus on ollut kaikken ajan, siitä lähtien, kun tunnustin Hänet suullani, kanssani. Rakastan Jumalaani yli kaiken ja pyrin rakastamaan lähimmäistäni niin kuin itseäni. En toki ole täydelliseksi kasvanut. Palvelen Jeesusta lähimmäisissäni, antaen heille toivoa, rakkautta, opastusta ja aineellista apua. En koskaan "särjettyä ruokoa murra", vaan lohdutan ja jos näen, että lähimmäisellani on tarvetta parannukseen tekoon, puhun siitä totuudessa ja voimassa. Olen todella Jeesukselle rakas, vaikka minut on kastettu lapsena ja Pyhän Hengen kasteen sain melkein kolme vuosikymmentä myöhemmin, silloin, kun tunnustin Jeesuksen suullani ja Hän tunnusti minut Jumalan enkelien edessä. Minä puhun kokemuksesta, en niin kuin kirjanoppineet. Pyhä Henki ottaa Jumalalta ja antaa meille, opastuksen, viisauden, lohdutuksen ja rakkuden. Puhun siis kokemuksesta. Siitä, kun sain Pyhän Hengen on kulunut yli 20 vuotta.
Ekäpä Pyhä Henki on ollut minussa jo vauvakasteen jälkeen, sillä aina olen uskonut Jumalaan, mutta Jeesusta en älynnyt kutsua Herrakseni ennen kuin kolmekymmentä vuotta myöhemmin. Ehkä minut sinetöitiin Pyhään Henkeen tunnustamisen jälkee. Sen tiedän, että sen jälkeen Pyhä Henki tuli eläväksi tietoisuuteeni ja sain armolahjoja. Ja tämä Pyhä Henki on huolehtinut, että kaikki nämä vuodet uskoni on pysynyt tuoreena, ei ole ollut erämaa vaellusta.
Voi kuinka ymmärtämätöntä tuo sinun kirjoittelusi on. Sinä puolustat henkeen ja vereen asti aikuiskastetta, ikään kuin tuntisit Jumalan kaikki salat. Lueppas sinäkin psalmi 51:stä miten siellä kerrotaan, että "äitini on minut synnissä siittänyt j.n.e". Ajatteleppas, jos sinä omassa viisaudessasi estätkin oikean työn, eli lapsikasteen, jossa vanhemmat luovuttavat perisyntisen lapsensa Jumalan valtakuntaa. Hyvä olisi jos lapsi alusta alkaen saisi Jumalan sanaa ja pysyisi uskossa. Mutta, jos ei opetusta olekkaan ja hän tekee tuhlaaja pojan tapaan lenkin ulkopuolelle, niin olen varma, että Jumala ottaa samalla ja paljon suuremmalla rakkaudella hänet takaisin, kuin otti tuhlaaja pojan isä poikansa. Älä ole niin varma opetuksesi oikeudellisuudesta. Jätä nyt opettaminen, johon sinua ei ehkä ole siunattu ja mene Jeesuksen luokse ja kuuntele Häntä. Hän todella elää ja kuten sana kertoo, kirjanoppineet eivät saa Häneltä arvostusta.
Usein kuulee lapsikasteen antamisen perusteluksi mainittavan sen, että lapsi syntyy syntisenä! Ja sillä tarkoitetaan ilmeisesti perisyntiä.
Mutta tuo väite ei voi olla totta koska Jeesus on ne synnit sovittanut:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
19. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20. Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi,
siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21. Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Tiedän, että raamatussa on tämän tyylisiä ilmaisuja useita:
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun." (Ps. 51:7)
Mutta luotan enemmän Jeesuksen sanoihin kuin mahdollisesti raamattuun lisättyihin kirjoituksiin ja huomioikaa ettei tuossakaan puhuta perisynnistä mitään!
Jeesus opetti... "LASTEN KALTAINEN ON TAIVASTEN VALTAKUNTA"
Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkää estäkö heitä tulemasta minun luokseni. Heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta."
Kysyn vaan: Voiko taivastenvaltakunta olla syntinen???
Eikö teidänkin vastaus ole EI!
Ja koska taivasten valtakunta ei ole syntinen niin kuinka se lastenkaltainen taivasten valtakunta vois olla syntinen?
Jos taivastenvaltakunta voi olla syntinen niin minusta se on SEN yhteisön "valtakunta" jossa lapsia kastetaan vastoin Jumalan tahtoa ja synti on kasteesta "lahja" jossa lapsi saa osan seurakuntansa synneistä kantaakseen.
Miettiköön itsekukin sitä, mitä "älkää estäkö" tarkoittaa. Esteenä voisi esimerkiksi olla lapsikasteen tuomat seuraukset koska lapsikastetta ei ole Jumala määrännyt; miettiä sopii sitäkin, että kun Jumala ei ole lapsikastetta määrännyt niin kuka sitten määräs sen ja miksi?!
Tiedän myös raamatusta tämänkin:
"Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan KAIKILLE IHMISILLE vanhurskauden ja elämän. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita." (Room. 5:18-19)
Usein on lapsikasteita puolusteltu perhekuntien kasteilla mutta sielläkään ei ole lapsikasteista sanaakaan ja ennenkaikkea ei määrätä lapsia kastettavaksi vaan se on vapaa valintaista ja lapset EIVÄT valitse vaan pakotetaan. Ja JOS olis lapsia silloin jo kastettu niin sekin olis Jumalan vastaista mikäli raamattuun on luottamista. Sillä eihän Jumala ihmisille antamaansa valinnanvapaus oikeutta ole ottanut pois. Eikä Jumala muutenkaan; raamatun mukaan; ole ketään pakottamassa taivaaseen vaan toivoo jokaisen pelastuvan.
Harhaoppi nimeltä perisynti:
======================
Jos lapsella voi olla syntiä niin sen lapsi saa lapsikasteessa jolloin hänet liitetään seurakuntaan niin tulee osalliseksi kirkon ja seurakunnan synnin taakasta. Aatamin ja Eevan synteihin ei lapsilla ole osuutta:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
19. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20. Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21. Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Ja se taakka kaikkine kirkon teettämien syntien vuoksi ei ole kevyt. Kuten omien jäsenienkin; naisten, lapsien ja miehien murhauttamiset jotka eivät ole Jumalallisia vaan niin kaukana Jumalasta kuin saatanan teot voi Jumalasta olla.
Ottakaa huomioon, että raamatussa ei ole edes sanaa perisynti sanaa vaan se on instituution tai/ja saatanan keksimä ja on mielestäni Joh. Ilm. 22:18, 19 vastainen rikos.
Entäpä jos ihminen todella syntyy syntiseksi, syntyessään lihan kautta.
Tässä Hesekielissä mainittu poika on tehnyt parannuksen ja hänen perisynnin kironsa on siinä yhteydessä katkaistu.
Ja kaikki, jotka uskovat Jeesukseen ovat vapaat lainalaisuudesta ja perisynnin kiroista.
Sinä sekoitat viesteissäsi uskottomat ja uskovaiset. Poika ei kanna isänsä syntitaakkaa, koska hän uskoo Jumalaan ja on tehnyt parannuksen. Täytyy ymmärtää, että Jeesuksen armotyö ei kohtaa heitä, jotka eivät usko ja niin ollen Jeesuksen ristintyö ei automaattisesti tule kenellekään. Siis yhden ihmisen tottelemattomuus on ihmisen päällä kunnes hän haluaa Jeesuksen ristintyön tuovan hänelle vapautuksen siitä, eli uskoo Jeesukseen.
En aio väitellä siitä, miten käy vauvan jos hän ehtii kuolla kastamattomana. Kuitenkin Jumalan sana ilmoittaa ihmisen syntyvän syntisenä. Eikä se missään kohdassa kerro, että vauvat olisivat eri asemassa kuin muut ihmiset. Minulle on äärettömän tärkeä asia, että minut on kastettu vauvana ja minun koko sukuni.
Ristintyö ei pelasta automaattisesti, kaste ei pelasta automaattisesti, vaan usko Jeesukseen pelastaa. Jos sinut on kastettu ja uskot, olet pelastettu. Jos sinä uskot ja olet kastettu, olet pelastettu.
Jossittelu siitä, että ihminen syntyy syntiseksi on Jeesuksen kieltämistä!
Vauva on eri asemassa koska Jumala on antanut kaikille ihmisille valinnanvapauden ja kasteella saatanallisuus riistää/varastaa sen lapselta.
Kaste ei pelasta vaan usko:
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.” (Mark.16:15, 16)
Siis uskomaton joutuu kadotukseen; ei kastamaton.
Lapsikasteeseen ei ole raamatussa määräyksiä, kehoituksia; mutta useita vapaaehtoisuuteen viittaavia aikuisille ("... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
"Kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se turhaksi" (2 Kor. 6:1-2).)
Lapsikaste sanaa ei edes ole raamatussa joten se on saatanallisuuden keksimä joka sotii tätä raamatun kohtaa vastaan:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu." Joh. Ilm. 22:18, 19."
Jeesus on itse sanonut että lasten kaltainen on taivasten valtakunta. Eihän taivastenvaltakunta voi olla syntinen, paha tai edes Jumalan vastainen. Ja kasteella lapsia tulee ilmeisesti osalliseksi seurakuntansa/uskonsuuntauksensa jumalattomuuksiin sillä muuta perisyntiä ei ole.
Muuten; yhä useammat papin ovat alkaneet viime aikoina tunnustamaan, että lapsikasteet ovat jumalattomuuksia.
Tässä lisää muutama sana/ilmaisuja mitkä eivät ole raamatussa mutta jotka hallitsee paljolti satanallisuuksia:
Lapsikaste
Hätälapsikaste
Perisynti
Kolminaisuusoppi
Sakramentti
Sen lisäksi on vakava rike kirkoilta Jeesuksen Pyhä Ehtoollisen väärentäminen kristittyjen käytöön. Jos luet raamatusta sen niin huomaat että se on vain ja ainoastaan Jeesuksen asettamana Jeesuksen omille opetuspalsille. Ei kaiken maailman ruumiin lihan syöjille ja ruumiin verta juoville saatananpalvojille.
Mitkäät opit jotka ovat kehitetty muka tukemaan raamattua ei ole Jumalallisuuksia. Esimerkiksi lutherinopi on harhaoppi. Jos tutkit sen aikaisen saksan tilanteen niin huomaat miksi sitä oppia tarvittiin. Ja lutherinopin kautta sai ruotsinkin kuningas ottaa haltuun kirkon omaisuuden jotta pystyi rahoittamaan sotimistaan joten sen ajan "politiikka" ja lutherinopit ovat syvästi yhtä ja samaa saatanallisuutta. Lisäksi ei sovi unohtaa, että aateliston suojassa Lutheri oli ja silloihan on kirjoitettava suojelijansa tahdon mukaisesti. Lutherin paras ilmaisu oli ettei kolminaisuusoppia voi ymmärtää järjellä. No ei kai kun se ei edes ole raamatussa! vaan keksittiin kirkkojen kilpaillessa keskenään verojenmaksajista.
Mikä lihasta on syntynyt on liha. Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa. On synnyttävä vedestä ja Hengestä uudesti ylhäältä. Älä jätä lastasi susille ilman kasteessa luvattua Kristuksen Henkeä.
8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Milloinkas se asteistin, satanistin tai lahkonistin tahallisesti kastamattomaksi jätetty lapsi olisi Kristuksen Hengen saanut sisälleen, kun se kasteessa luvataan antaa. Tyhmiä neitykäisiähän ne ovat, joilta Pyhä Henki puuttuu?
Eikä enää ehditä kastaa Yljän tullessa noutamaan morsiantansa eli Kristusruumista.(1.Kor.12:13)
Älä lue tätä jos et jaksa syventyä!!
Lapsikaste asiaa on jauhettu niin kauan ja monesta näkökulmassa joten tunnen syytä valaista kantaani hiukan syvemmältä. Tämäkään kirjoitukseni ei välttämättä tarvii aiheuttaa keskustelua mutta jos niin toivottavasti siistimpää eli raamatullisesti asiallisempaa kuin aikaisemmin. Itse en välttämättä ala tämän enempää perusteluja antamaan koska jo antamani tiedot ovat raamatussa.
Lapsikasteen tarkoitus
==================
Lapsi- hätälapsikaste ei ole raamatussa määrrätty.
Siksi luonnollisesti tulee mieleen kysymys että miksi se on ja miksi sen oleminen on tärkeää ja kenelle se on tärkeää.
Varmaa on, että raamatussa ei ole lapsia määrätty kastettavaksi. Siksi ilmeistä on, että kasteen "pakolliseksi" määräävät tahot pyrkivät sillä johonkin mitä Jumala ei ole tarkoittanut.
Onko lapsia kastaneiden tavoitteena:
-saada kirkolle mahdollisimman paljon veronmaksajia?
(tuskin kun saavat valtionkin tukea kirkollisveron lisäksi; eli kirkolle maksavat nekin jotka eivät ole edes sen jäseniä.)
-tai ehkä saada harhautettua lisää ihmisiä saatanan leiriin?
(mielestäni todennäköisin vaihtoehto. Tunnettua on historiaa tutkineille, että pirulla on helpointa saada Jumalan "lapsia" puolulleen esiintymällä Jumalan nimessä ja teettämällä heillä jumalattomuuksia.)
-tai joku muu väärin Jumalan tahdon ymmärtäminen kuten esimerkiksi lutherin muut opit?
(mahdollista mutta helposti paljastuvaa! Jo kauanhan on tunnettu harhaopit koska ne eivät ole raamatussa olevan Jumalan tahdon mukaisia.)
Varmaa mielestäni kumminkin on, että kun lapsekasteet suoritetaan Jumalan nimessä niin se ei ole oikein muuta kuin saatanan mieleistä koska Jumala ei ole lapsikastetta asettanut ja koska Jeesuskaan ei sitä määrännyt vaan osoitti sanoin ja esimerkein kuinka lapsia tulee kohdella niin asian pitäisi olla Jumalaa kunnioittaville hyvin selvä! Ja siksi onkin mielestäni selvää, että LASTEN kastajat toimii tietoisesti saatanan asialla ja periaatteessa pilkkaa Jumalaa toiminnallaan asettamalla itsensä Jumalan sanan ja tahdon yläpuolelle.
Raamatussa on todistettavasti esillä Jumalan ihmisille antama valinnanvapaus oikeus jota kirkon tulee kans kunnioittaa. Se saivat jo Aatami ja Eevakin.
Raamatussa on todistettavasti esillä Jumalan kastetta koskevia vapaaehtoisuuksia korostavia kohtia mutta ei yhtää käskyä tai määräystä mutta kehoitus on ja se on aikuisille mutta ei lapsia koskevana (korkeintaa aikuisia opetuslapsia koskevana):
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
"Kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se turhaksi" (2 Kor. 6:1-2).
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi" (Joh. 1:12).
Siis noissa raamatun teksteissä on ihan selvästi Jumalan tahto (vapaa-ehtoisuudesta) josta tulee esille valinnanvapauden oikeus; eli se oikeus joka lapsikasteessa riistetään / varastetaan / ryöstetään lapselta.
Ja Jeesus ei antanut käskyä kastaa lapsia vaan siunasi heidät esimerkkinä meille kaikille miten lapsia tulee kohdella.
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.” (Mark.16:15, 16)
Tämä kohta raamatusta osoittaa ettei kaste edes välttämätön taivaaseen pääsemiselle. Vain he jotka eivät usko joutuvat kadotukseen.
Ja tätä kohtaa monet pitävät KÄSKYNÄ mutta se on vain ja ainoastaa KEHOITUS.
(Raamatussa ei ymmärtääkseni tule olla samasta asiasta käsky ja selvä valinnan oikeus joten kysymys ei voi olla kaskystä kun kerran monessa kohtaan on valinnanvapaus oikeus.)
Siinä ei ole sanaa "Minä käsken..." tai "Käsken" joten älkää lisätkö raamatun tekstiin sinne kuulumattomuuksia:
"Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni. "
Tuo tarkoittaa sitäkin että tämäkin otetaan huomioon:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu." Joh. Ilm. 22:18, 19."
Raamatussa ei ymmärtääkseni tule olla samasta asiasta käsky ja selvä valinnan oikeus joten kysymys ei voi olla kaskystä kun kerran monessa kohtaan on valinnanvapaus oikeus.
MIKSI LAPSIA EI SAISI KASTAA
=========================
Tähän tyyliin teistä moni on ihmetellyt ja monet ovat kysyneet mitä vahinkoa lapsikasteesta on lapselle!
Kun Jumala antoi ihmiselle valinnavapauden niin silläkin on oma tarkoituksensa. Ja jokaisella aikuisella on oikeus itse valita tiensä, ei Jumala pakota ketään taivaaseen. Ja koska raamatun mukaan on näin:
"Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!"
Niin näin en tehty ymmärrettäväksi AIKUISILLE raamatun sanoin että sen "yhden" kasteenkin valinnan oikeus on jokaisella aikuisella ITSELLEEN joka uskoon tulleena tuntee kutsumusta myöskin kasteelle. Kastamattomuus ei ole este taivaaseen pääsylle.
Tuon "yksi kaste" on niin tärkeä monella tavalla. Jos yrittäisen valaista hiukan taustaa...
Jos joku lapsena puolustuskyvyttömänä ja ymmärtämättömänä kastettu aikuistuttuaan huomaa ettei ole sellaisessa uskonsuuntauksessa / seurakunnassa mukana jossa tahtoisi olla ja haluaa vaihtaa; niin silloin väärinkäytetään yhden kasteen raamatun lausetta kertomalla esimerkiksi että "olet aina kiinni meidän joukossa menit minne menit." Tai että "on vain yksi kaste jolla pääset taivaaseen ja sitä ei voi vaihtaa koskaan toiseen kasteeseen." Jne jne...
Ja siksi onkin tärkeää, että kasteen merkityksen ymmärtänyt uskovainen aikuinen tekee päätöksensä OMASTA kasteestaan joka on HÄNEN OMA oikeus ja sitä oikeutta ei vanhemmat, papit jne saa ottaa pois koska se oikeus on JUMALAN antama. Jokainen joka rikkoo tuota Jumalan ihmisille antamaa yksilön oikeutta vastaan tietää tehneensä pirulle palveluksen ja on rikoksestaan vastuussa Jumalalle.
Usein kuulee lapsikasteen antamisen perusteluksi mainittavan sen, että lapsi syntyy syntisenä! Ja sillä tarkoitetaan ilmeisesti perisyntiä.
Mutta tuo väite ei voi olla totta koska Jeesus on ne synnit sovittanut:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
19. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20. Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi,
siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21. Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Tiedän, että raamatussa on tämän tyylisiä ilmaisuja useita:
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun." (Ps. 51:7)
Mutta luotan enemmän Jeesuksen sanoihin kuin mahdollisesti raamattuun lisättyihin kirjoituksiin ja huomioikaa ettei tuossakaan puhuta perisynnistä mitään!
Jeesus opetti... "LASTEN KALTAINEN ON TAIVASTEN VALTAKUNTA"
Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkää estäkö heitä tulemasta minun luokseni. Heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta."
Kysyn vaan: Voiko taivastenvaltakunta olla syntinen???
Eikö teidänkin vastaus ole EI!
Ja koska taivasten valtakunta ei ole syntinen niin kuinka se lastenkaltainen taivasten valtakunta vois olla syntinen?
Jos taivastenvaltakunta voi olla syntinen niin minusta se on SEN yhteisön "valtakunta" jossa lapsia kastetaan vastoin Jumalan tahtoa ja synti on kasteesta "lahja" jossa lapsi saa osan seurakuntansa synneistä kantaakseen.
Miettiköön itsekukin sitä, mitä "älkää estäkö" tarkoittaa. Esteenä voisi esimerkiksi olla lapsikasteen tuomat seuraukset koska lapsikastetta ei ole Jumala määrännyt; miettiä sopii sitäkin, että kun Jumala ei ole lapsikastetta määrännyt niin kuka sitten määräs sen ja miksi?!
Tiedän myös raamatusta tämänkin:
"Niin kuin siis yhden ainoan rikkomus tuotti kaikille ihmisille kadotustuomion, niin riittää yhden ainoan vanhurskas teko antamaan KAIKILLE IHMISILLE vanhurskauden ja elämän. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita." (Room. 5:18-19)
Usein on lapsikasteita puolusteltu perhekuntien kasteilla mutta sielläkään ei ole lapsikasteista sanaakaan ja ennenkaikkea ei määrätä lapsia kastettavaksi vaan se on vapaa valintaista ja lapset EIVÄT valitse vaan pakotetaan. Ja JOS olis lapsia silloin jo kastettu niin sekin olis Jumalan vastaista mikäli raamattuun on luottamista. Sillä eihän Jumala ihmisille antamaansa valinnanvapaus oikeutta ole ottanut pois. Eikä Jumala muutenkaan; raamatun mukaan; ole ketään pakottamassa taivaaseen vaan toivoo jokaisen pelastuvan.
Harhaoppi nimeltä perisynti:
======================
Jos lapsella voi olla syntiä niin sen lapsi saa lapsikasteessa jolloin hänet liitetään seurakuntaan niin tulee osalliseksi kirkon ja seurakunnan synnin taakasta. Aatamin ja Eevan synteihin ei lapsilla ole osuutta:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
19. Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.
20. Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
21. Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Ja se taakka kaikkine kirkon teettämien syntien vuoksi ei ole kevyt. Kuten omien jäsenienkin; naisten, lapsien ja miehien murhauttamiset jotka eivät ole Jumalallisia vaan niin kaukana Jumalasta kuin saatanan teot voi Jumalasta olla.
Ottakaa huomioon, että raamatussa ei ole edes sanaa perisynti sanaa vaan se on instituution tai/ja saatanan keksimä ja on mielestäni Joh. Ilm. 22:18, 19 vastainen rikos.
Ei raamatullisuuksia
================
Kuinka paljon todellisia totuuksia pitää tulla esille ennenkuin ymmärrätte kaiken jumalattomuuden joita Jumalan nimessä piru teettää!!!
Tässä muutamia EI RAAMATULLISIA sanoja/ilmaisuja joita täällätä keskusteluistanne olen löytänyt:
Lapsikaste; Hätälapsikaste; Perisynti; Kolminaisuusoppi; Sakramentti...
En ole varma, jos:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu." Joh. Ilm. 22:18, 19."
...tuolla tarkoitetaan myös uskonnon opetuksia. Jos tarkoitetaan niin silloinhan nuokin esille ottamat sanatkin ovat Joh. Ilm. 22:18, 19 vastaisia niinkuin lutherinopit jne jotka eivät ole raamatullisia ja Jumalan tahdon mukaisia.
===
Nämä kantani perustuvat käytössä olevaan raamattuun. Tarkoitan tällä sitä, että mielestäni on suuren suuri mahdollisuus/vaara, että tämän päivän raamattu ei ole se Jumalan sana jonka Jumala on meille alunperin antanut. Tiedossa on lukemattomia; käännöksiä ja käännöksien käännöksiä; sotia voittaneiden värittämää tietoa raamatussa jne edelleen jotka kiistattomasti ovat osaltaa vääristäneet raamattua. Mutta todella Jumalaa kunnioittava ihminen jonka sielussa asuu asioiden ymmärtämisen lahjat löytää raamatusta Jumalan tahdon ja sen pohjalta myös pääsee tietoisuuteen siitä mikä on Jumalan mielestä hyvää.
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Ap.t 6:7 Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
ja vie lapsesi kristittyjen kasteeelle, niin eivät jää tämän maailman ruhtinaan valtakuntaan pakanoiksi
Sellaiset lahkolaiset jotka tappaa ja tapattaa omia uskovaisia kirkon jäseniä ovat osoittaneet palvelevansa saatanaa. Heidän luokse ei kannate viedä lapsiaan.
Satoja vuosia kestäneiden noitavainojen aikana ja suomenkin sisällissodan aikana suomen valtion kirkko osoitti kuka on herranne. Hävetkää tehdä työtänne saatanalle.
uskoviksi! hävetköön.
Valtionkirkko palvelee saatanaa. On tappanut ja tapattunut omia uskovaisia jäseniä ja siten osoittanut saatanallisuutensa. Sen lisäksi valtionkirkko valitsi 1918 suomen sisällissodassa oikeiston puolen ja nyt tiedämme missä saatanallisuus kaikessa jumalattomuudessaan asuu ja saa aikaan pahaa.
Älkää viekö sinne lapsianne raamatunvastaiselle kasteelle ja erotkaa kirkosta ja sen jumalattumuudesta ennenkuin tulette taas kirkon uhriksi.
Anteeksi en ymmärtänyt, tarkoititko, että Raamatussa lukee aikuiskaste. Jos kerran lapsikaste, ei lue Raamatussa ja siihen vedotaan, niin haluaisin tiettää missä kohtaa sanassa lukee, aikuiskaste.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000013061016