Ulkoministeri Erkki Tuomioja on lähettänyt pahoittukirjeitä, ja anteeksipyyntöjä muslimimaiden lehdistölle.
" Onneksi maamme medioissa pilakuvia ei ole julkaistu " toteaa Tuomioja.
Sananvapaus on kuitenkin asia, joka vaatii myöskin vastuullista käyttöä, toteaa Tuomioja.
Mitä ja millaista on ns. "vastuullinen sananvapaus" ?
Mitä, tai keitä se koskee? Onko vastuullinen sananvapaus rajoittunut vain siihen, kun arvostelun kohteina ovat Venäjä ja muslimimaat?
"Vastuullinen sananvapaus" ei siten koske esim. USA:ta ja Israelia. Ja kai vähiten presidentti G.Bushia.
Nyt politiikot ovat suomettuneisuuden tilassaan lanseeranneet uuden käsitteen " vastuullinen sananvapaus ".
Tämä uusi termi pitää sisällään todellisuudessa sanan- ja julkaisunvapauden rajoittamisen, ja pyrkimyksen kontrolloida ihmisten sanomisia ja tekemisiä, sekä jopa "ajattelunvapauden" rajoittamista.
Sananvapaus on aina pysyttävä koskemattomana, ja siihen ei saa sisältää/sisällyttää mitään "tuomiojalaisia" punaisia demokratian vastaisia lisukkeita.
Rikoslaki päättää sitten, jos on tarvetta, kunnianloukkauksista ja muista ylilyönneistä, joten "tuomiojalais-pohjoiskorealainen vastuullinen sananvapaus" käsite on askel kohti diktatuuria ja todellisen sananvapauden lopettamista.
" Onneksi maamme medioissa pilakuvia ei ole julkaistu " toteaa Tuomioja.
Sananvapaus on kuitenkin asia, joka vaatii myöskin vastuullista käyttöä, toteaa Tuomioja.
Mitä ja millaista on ns. "vastuullinen sananvapaus" ?
Mitä, tai keitä se koskee? Onko vastuullinen sananvapaus rajoittunut vain siihen, kun arvostelun kohteina ovat Venäjä ja muslimimaat?
"Vastuullinen sananvapaus" ei siten koske esim. USA:ta ja Israelia. Ja kai vähiten presidentti G.Bushia.
Nyt politiikot ovat suomettuneisuuden tilassaan lanseeranneet uuden käsitteen " vastuullinen sananvapaus ".
Tämä uusi termi pitää sisällään todellisuudessa sanan- ja julkaisunvapauden rajoittamisen, ja pyrkimyksen kontrolloida ihmisten sanomisia ja tekemisiä, sekä jopa "ajattelunvapauden" rajoittamista.
Sananvapaus on aina pysyttävä koskemattomana, ja siihen ei saa sisältää/sisällyttää mitään "tuomiojalaisia" punaisia demokratian vastaisia lisukkeita.
Rikoslaki päättää sitten, jos on tarvetta, kunnianloukkauksista ja muista ylilyönneistä, joten "tuomiojalais-pohjoiskorealainen vastuullinen sananvapaus" käsite on askel kohti diktatuuria ja todellisen sananvapauden lopettamista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikö nelonen ole suomalainen media?
Neuvostoliitossa oli käsite "toisinajattelija". Tätä samaa kai Tuomiojakin haluaa herätellä uudelleen henkiin nk:lla vastuullisella sananvapaudella.
Erkille NL oli ihanneyhteiskunta, ja kommunismi oli myös Erkin tavoite Suomen kohdalla.
Ei Tuomioja koskaan puuttunut NL:n räikeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin, kuten ei puutu myöskään Putinin Venäjän rikoksiin ihmisyyttä ja sananvapautta sekä demokratiaa vastaan.
Täyttä asiaa.
Tämä "vastuullinen sananvapaus", joka on siis harvainvallan (lue: hallitus) määriteltävissä,
kuuluu samaan sarjaan kuin:
"jaettu vastuu" eli kukaan ei ole vastuussa mistään.
"puhun niin totta kuin osaan" eli valehtelen sen minkä kerkiän ja kehtaan. Hyvä Anneli!
"puhui muunneltua totuutta" eli kun ei kestä sanoa suoraan suomeksi että valehteli, niin jauhetaan muunneltua totuutta.
Töissä eräs venäläinen kiisti jyrkästi varastavansa (pölli 2 kpl iskuporakoneita ja sain hänet rysänpäältä kiinni), hän vain "vei pois".
Naurattaisi ellei vituttaisi....
Miksi me rääpijät emme enää saisi edes haukkua neuvostoliittoa ja itäsaksaa. Nyt varmaan kielletään jo putinistakin rääpiminen.Ja kun me haluaisimme niin kiivaasti valehdella pohjois koreastakin. Sananvapaushan on sitä,että saa,vaikka ei asioista tiedä höläyksen pöläystä,aukoa turpaansa,sillä me tarvitsemme vihollisia,vai onko sekin jo kommarien taholta kiellettyä.
Vastuullinen sananvapaus on todellisuudessa sensuuria, jota harjoittaa lähinnä hallitus.
Siitä siis jätetään kertomatta todellinen totuus, sensuroimalla.
Olipa kerran pohjoisessa revotulten maassa valveutunut ulkoministeri, joka onneksi pahoitteli etukäteen sapelimaiden lehdistöille, kun ei pahoja pilakuvia vielä oltu ehditty julkaista revontulten maan lehdissä.
Perimmäisenä huolena hänellä oli meille kaikille niin tuttu rähmälläänolon tarve. Ammoisista ajoistahan on revontulten maan kansalainen ollut rähmällään vuorotellen niin itään kuin länteenkin.
Kun sitten varmana ja vakaana pidetty itäinen suuri liitto hajosi, syntyi revontulten maan kansalle yllättäen ns.rähmälläänolon tyhjiö. Ei tiedetty minnepäin olisi heittäydytty, kaikki alkoi tuntua merkityksettömältä.Kansalaiset vaelsivat kuin unessa ja maa vaipui syvään lamaan.
Mutta silloin astuivat uljaat poliitikkomme areenalle ja alkoivat pyyteettömästi ja vaivojaan säästämättä etsiä ulospääsyä tyhjiöstä. Ja löytyihän se ! Suuri kasvava eteläinen tähtiliitto !
Taas oli kaikilla revontulten maan kansalaisilla (nyt lounainen) suunta, johon olla rähmällään. Tosin ei tämä lysti aivan ilmaista ollut, voipi taksa jopa moninkertaistuakin tulevaisuudessa, mutta mitäpä ei harras rähmälläänolija mielenrauhasta maksaisi.
Mutta yllättäen alkoi taas kerääntyä synkkiä pilviä rähmälläänolijan matalalle taivaalle. Suuren tähtiliiton perustuslaki ei ottanut tuulta purjeisiinsa niskuroivien kanaskuntien takia.
Alkoi siis taas pelko hiipiä persustaan: ei kait vain suurelle tähtiliitolle käy kuten sodomalle ja gomorralle??
Edellisen suuren liiton hajoamisen aiheuttama hajaannus kirveli vielä mielessä, eikä sellaista saanut päästää uudelleen tapahtumaan.
Siis ei kun revontulten maan ulkoministeri pahoittelemaan etukäteen sapelimaille asioita, jotka olisivat voineet jopa tapahtuakin. Tokihan tässä oli myös kuin taivaanlahjana tullut tilaisuus saada huomiota sapelimaissa.
Niinpä kaukaaviisaan ulkoministerin silmissä jo väikkyi visio kestävästä rähmälläänolon suunnasta, joka tulisi olemaan (etelä)-kaakkoinen. Silloin voisivat revontultenmaan kansalaiset mennä illalla rauhallisin mielin nukkumaan tarvitsematta pelätä heräämistä rähmälläänolon tyhjiöön. Tapahtuipa sitten suurelle tähtiliitolle mitä tahansa.
Sen pituinen se.
Nukkukaa hyvin !