syy miksi vihata jenkkejä

Suomeassa on, mutta ei USA:ssa :

-sosiaaliturva
-ilmainen terveydenhuolto
-itsenäinen demokratia
-ilmainen koulutus
-sana vapaus
-korkeakulttuuri
-rehellisyys ja toisten kunnioitus
-luonnonsuojelu
-järjen käyttö sallittu

suomalainen kirjoitti:

Suomeassa on, mutta ei USA:ssa :

-sosiaaliturva
-ilmainen terveydenhuolto
-itsenäinen demokratia
-ilmainen koulutus
-sana vapaus
-korkeakulttuuri
-rehellisyys ja toisten kunnioitus
-luonnonsuojelu
-järjen käyttö sallittu

-USAssa ON sosiaaliturva, mutta sita ei jostain syysta monikaan kayta
-terveyden huolto suomessa on ilmainen koska valtio maksaa sen, mutta meilta se tilitetaan veroissa. (suomessa kun on hhuimat verot, mita taas USAssa ei ole)
-peruskoulu on USAssa ilmainen, mutta ammattiin opiskelu maksaa maltaita
-sana vapaus on niin suomessa kuin USAssakin
-mika mielestasi on "korkea" kulttuuri? milla sen perustelet?
-rehellisyys ja toisen kunnioitus? noh, tiedan roppakaupalla suomalaisia jotka ovat kaikkea muuta kuin edellamainittuja, joten turha tulla sanomaan etta kaikki suomalaiset ovat niita. ja sehan riippuu henkilosta. osa on sellaisia, osa ei, oli kyse suomesta tai USAsta
-luonnonsuojelua on suomessa enemman, mutta eihan se ole mikaan mittari jolla mitataan mika maa on paras sen perusteelle missa on enemman luonnonsuojelua
-jarjen kaytto sallittu? eikohan tuo pade joka maahan

p.s. turha tulla sanomaan etta olen joku jenkkifani!
p.p.s. oletko muuten itse asunut USAssa kun noin hyvin luulet tietavan asiat, vai onko kyseessa oletukset ja luulot, ehka kuulopuheet?

myoskin suomalainen kirjoitti:

-USAssa ON sosiaaliturva, mutta sita ei jostain syysta monikaan kayta
-terveyden huolto suomessa on ilmainen koska valtio maksaa sen, mutta meilta se tilitetaan veroissa. (suomessa kun on hhuimat verot, mita taas USAssa ei ole)
-peruskoulu on USAssa ilmainen, mutta ammattiin opiskelu maksaa maltaita
-sana vapaus on niin suomessa kuin USAssakin
-mika mielestasi on "korkea" kulttuuri? milla sen perustelet?
-rehellisyys ja toisen kunnioitus? noh, tiedan roppakaupalla suomalaisia jotka ovat kaikkea muuta kuin edellamainittuja, joten turha tulla sanomaan etta kaikki suomalaiset ovat niita. ja sehan riippuu henkilosta. osa on sellaisia, osa ei, oli kyse suomesta tai USAsta
-luonnonsuojelua on suomessa enemman, mutta eihan se ole mikaan mittari jolla mitataan mika maa on paras sen perusteelle missa on enemman luonnonsuojelua
-jarjen kaytto sallittu? eikohan tuo pade joka maahan

p.s. turha tulla sanomaan etta olen joku jenkkifani!
p.p.s. oletko muuten itse asunut USAssa kun noin hyvin luulet tietavan asiat, vai onko kyseessa oletukset ja luulot, ehka kuulopuheet?

"-USAssa ON sosiaaliturva, mutta sita ei jostain syysta monikaan kayta"

Aika huono sosiaaliturva siellä on, jota ei uskalleta käyttää koska sehän on kommunismia käyttää sosiaaliturvaa. Eli sosiaaliturvaa ei käytännössä ole.

"-terveyden huolto suomessa on ilmainen koska valtio maksaa sen, mutta meilta se tilitetaan veroissa. (suomessa kun on hhuimat verot, mita taas USAssa ei ole)"

Kaikilla ei ole työtä. Miten työttömät maksaa terveydenhuoltonsa siellä. Ei mitenkään. Tietysti sehän on evoluutiota, kun heikot karsiutuu. Miksi en heti ymmärtänyt.

"-peruskoulu on USAssa ilmainen, mutta ammattiin opiskelu maksaa maltaita"

Eli olin oikeassa vai mitä?

"-sana vapaus on niin suomessa kuin USAssakin"

Paitsi kaikki epäamerikkalainen on kiellettyä. Esim. kommunistista puoluetta ei voisi perustaa.

"-mika mielestasi on "korkea" kulttuuri? milla sen perustelet?"

Suomalaiset perustelevat tosiasioita tosiasioilla. Suomalainen tiede ja taide kulttuuri perustuvat aidolle totuuden etsimiselle. USAssa totuutta voidaan vääristellä, jos siihen on tarvetta. USAssa kulttuuri on markkinataloutta.

"-rehellisyys ja toisen kunnioitus? noh, tiedan roppakaupalla suomalaisia jotka ovat kaikkea muuta kuin edellamainittuja, joten turha tulla sanomaan etta kaikki suomalaiset ovat niita. ja sehan riippuu henkilosta. osa on sellaisia, osa ei, oli kyse suomesta tai USAsta"

Yleisesti ottaen suomalaiset ovat rehellisiä. Suomalaiset kunnioittavat toisiaan. Suomalaiset voivat sanoa asiat suoraan. Suomalaiset auttavat toisiaan, jos toinen joutuu ongelmiin. USAssa esim. lääkärit ei auta hätään joutuneita, koska siitä voi joutua oikeuteen, jos autettavalle käykin huonosti. USAlaiset eivät voi puhua suoraan, koska se voisi antaaa huonon kuvan ja silloin asema yhteisössä vaarantuisi. USAlaiset eivät ajattele toisiaan, vaan haluavat kuluttaa itse niin paljon kuin vain on mahdollista kuluttaa. USAlaiset ehkä ovat ahkerasti mukana hyväntekeväisyydessä, mutta hyvävtekeväisyys ei ole pyyteetöntä, sitä tehdään lähinnä oman egon ja yhteisöllisen aseman takia. USAssa rehellisyys ei ole tärkeätä, vaan markkinatalouden totuus ratkaisee. Esim. jos elokuvan loppu on liian ikävä niin se tehdään uudestaan, vaikka loppu olisi ollut parempi alukperäisenä.

"-luonnonsuojelua on suomessa enemman, mutta eihan se ole mikaan mittari jolla mitataan mika maa on paras sen perusteelle missa on enemman luonnonsuojelua"

No ei kai se kaikkia haittaa, jos pihalla on roskia, mutta suomalaisia se tuntuu haittaavan.

"-jarjen kaytto sallittu? eikohan tuo pade joka maahan"

USAn ainoat pyrkimykset ovat talouden kasvattaminen ja vaikutusvallan kasvattaminen. Eli tarkoittaa samaa kuin pyrkimys kuluttaa aina vain enemmän. Mitä järkeä siinä on? USA hyökkää milloin minnekin ja aina media pakotetaan ylistämään USAn urotekoja, vaikka USA ajoi vain omia etujaan. Tietysti kaikki valtiot ajaa vain omia etujaan, mutta ei suomalaisten tarvitse uskoa muiden maiden propagandaa. Oman propagandan pitäisi riittää.

suomalainen kirjoitti:

"-USAssa ON sosiaaliturva, mutta sita ei jostain syysta monikaan kayta"

Aika huono sosiaaliturva siellä on, jota ei uskalleta käyttää koska sehän on kommunismia käyttää sosiaaliturvaa. Eli sosiaaliturvaa ei käytännössä ole.

"-terveyden huolto suomessa on ilmainen koska valtio maksaa sen, mutta meilta se tilitetaan veroissa. (suomessa kun on hhuimat verot, mita taas USAssa ei ole)"

Kaikilla ei ole työtä. Miten työttömät maksaa terveydenhuoltonsa siellä. Ei mitenkään. Tietysti sehän on evoluutiota, kun heikot karsiutuu. Miksi en heti ymmärtänyt.

"-peruskoulu on USAssa ilmainen, mutta ammattiin opiskelu maksaa maltaita"

Eli olin oikeassa vai mitä?

"-sana vapaus on niin suomessa kuin USAssakin"

Paitsi kaikki epäamerikkalainen on kiellettyä. Esim. kommunistista puoluetta ei voisi perustaa.

"-mika mielestasi on "korkea" kulttuuri? milla sen perustelet?"

Suomalaiset perustelevat tosiasioita tosiasioilla. Suomalainen tiede ja taide kulttuuri perustuvat aidolle totuuden etsimiselle. USAssa totuutta voidaan vääristellä, jos siihen on tarvetta. USAssa kulttuuri on markkinataloutta.

"-rehellisyys ja toisen kunnioitus? noh, tiedan roppakaupalla suomalaisia jotka ovat kaikkea muuta kuin edellamainittuja, joten turha tulla sanomaan etta kaikki suomalaiset ovat niita. ja sehan riippuu henkilosta. osa on sellaisia, osa ei, oli kyse suomesta tai USAsta"

Yleisesti ottaen suomalaiset ovat rehellisiä. Suomalaiset kunnioittavat toisiaan. Suomalaiset voivat sanoa asiat suoraan. Suomalaiset auttavat toisiaan, jos toinen joutuu ongelmiin. USAssa esim. lääkärit ei auta hätään joutuneita, koska siitä voi joutua oikeuteen, jos autettavalle käykin huonosti. USAlaiset eivät voi puhua suoraan, koska se voisi antaaa huonon kuvan ja silloin asema yhteisössä vaarantuisi. USAlaiset eivät ajattele toisiaan, vaan haluavat kuluttaa itse niin paljon kuin vain on mahdollista kuluttaa. USAlaiset ehkä ovat ahkerasti mukana hyväntekeväisyydessä, mutta hyvävtekeväisyys ei ole pyyteetöntä, sitä tehdään lähinnä oman egon ja yhteisöllisen aseman takia. USAssa rehellisyys ei ole tärkeätä, vaan markkinatalouden totuus ratkaisee. Esim. jos elokuvan loppu on liian ikävä niin se tehdään uudestaan, vaikka loppu olisi ollut parempi alukperäisenä.

"-luonnonsuojelua on suomessa enemman, mutta eihan se ole mikaan mittari jolla mitataan mika maa on paras sen perusteelle missa on enemman luonnonsuojelua"

No ei kai se kaikkia haittaa, jos pihalla on roskia, mutta suomalaisia se tuntuu haittaavan.

"-jarjen kaytto sallittu? eikohan tuo pade joka maahan"

USAn ainoat pyrkimykset ovat talouden kasvattaminen ja vaikutusvallan kasvattaminen. Eli tarkoittaa samaa kuin pyrkimys kuluttaa aina vain enemmän. Mitä järkeä siinä on? USA hyökkää milloin minnekin ja aina media pakotetaan ylistämään USAn urotekoja, vaikka USA ajoi vain omia etujaan. Tietysti kaikki valtiot ajaa vain omia etujaan, mutta ei suomalaisten tarvitse uskoa muiden maiden propagandaa. Oman propagandan pitäisi riittää.

etta et kovin paljoa tieda, mutta ei se minua hetkauta. etka vastannut kysymykseeni, etta oletko itse asunut USAssa, vai miten kuvitelet tietavasi kaiken USAsta?

sb kirjoitti:

etta et kovin paljoa tieda, mutta ei se minua hetkauta. etka vastannut kysymykseeni, etta oletko itse asunut USAssa, vai miten kuvitelet tietavasi kaiken USAsta?

Noin vain kumoat olankohautuksella väitteet. Sehän on helppoa, kun ei tarvitse vaivautua tosiasioita katsomaan. Jaa että olenko käynyt USA:ssa. En ole, mutta se ei tarkoita ettenkö voisi tietää USA:sta mitään. Eihän kadulta voi mitään todellisuudessa oppia maasta. Tieto löytyy kirjoista, historiasta jne. Olen tavannut amerikkalaisia ja ne ovat juuri sellaisia kun olen kuvaillut. Olen keskustellut monen kanssa ja aina vain sama asenne. On typerää väittää että kulttuuri ei muka löisi leimaa sen jäseniinsä. Olen perehtynyt tosiasioihin. Olen perehtynyt USA:n historiaan ja kulttuurin, joten voin tehdä siitä johtopäätöksiä. Teidän tarvitsee vain kumota väitteeni. Te voisitte esittää perusteluita olankohautusten sijaan.

suomalainen kirjoitti:

Noin vain kumoat olankohautuksella väitteet. Sehän on helppoa, kun ei tarvitse vaivautua tosiasioita katsomaan. Jaa että olenko käynyt USA:ssa. En ole, mutta se ei tarkoita ettenkö voisi tietää USA:sta mitään. Eihän kadulta voi mitään todellisuudessa oppia maasta. Tieto löytyy kirjoista, historiasta jne. Olen tavannut amerikkalaisia ja ne ovat juuri sellaisia kun olen kuvaillut. Olen keskustellut monen kanssa ja aina vain sama asenne. On typerää väittää että kulttuuri ei muka löisi leimaa sen jäseniinsä. Olen perehtynyt tosiasioihin. Olen perehtynyt USA:n historiaan ja kulttuurin, joten voin tehdä siitä johtopäätöksiä. Teidän tarvitsee vain kumota väitteeni. Te voisitte esittää perusteluita olankohautusten sijaan.

en jaksa alkaa vaittelemaan, ja sen takia "kohautin olkiani". omat mielipiteeni kun olen jo ilmaissut.
ja jos luulet ettn tunne yhtaan amerikkalaista, voin heti kattelyssa sanoa, etta oma mieheni on amerikkalainen. tunnen hanen sukuansa, ja voin sanoa, etteivat he ole sellaisia kuin mita sina kuvittelet amerikkalaisten olevan.
en myoskaan vaita, etteiko amerikkalaisissa olisi sellaisia kuin sina sanot, mutta ei kannata alkaa yleistamaan, koska persoonallisuus on aina se nro 1 mika vaikuttaa ihmisten kayttaytymiseen. siis en minakaan sano, etta kaikki suomalaiset ovat juntteja, koska se ei pida paikkaansa, vaikka osa suomalaisista onkin juntteja. tai en yleista, etta kaikki suomalaiset ovat ujoja, hiljaisia, tuulipukuisia, rasistisia, kovia jotka eivat pyyda anteeksi ja luulevat aina olevansa oikeassa.

p.s. ja nimenomaa paikanpaalla saa parhaimman kasityksen maan tavoista ja kulttuurista, ei kirjoja lukemalla. se kultturi nimenomaa nakyy ja tulee esille jokapaivaisessa elamassa, ei kirjojen tekstissa.

sb kirjoitti:

en jaksa alkaa vaittelemaan, ja sen takia "kohautin olkiani". omat mielipiteeni kun olen jo ilmaissut.
ja jos luulet ettn tunne yhtaan amerikkalaista, voin heti kattelyssa sanoa, etta oma mieheni on amerikkalainen. tunnen hanen sukuansa, ja voin sanoa, etteivat he ole sellaisia kuin mita sina kuvittelet amerikkalaisten olevan.
en myoskaan vaita, etteiko amerikkalaisissa olisi sellaisia kuin sina sanot, mutta ei kannata alkaa yleistamaan, koska persoonallisuus on aina se nro 1 mika vaikuttaa ihmisten kayttaytymiseen. siis en minakaan sano, etta kaikki suomalaiset ovat juntteja, koska se ei pida paikkaansa, vaikka osa suomalaisista onkin juntteja. tai en yleista, etta kaikki suomalaiset ovat ujoja, hiljaisia, tuulipukuisia, rasistisia, kovia jotka eivat pyyda anteeksi ja luulevat aina olevansa oikeassa.

p.s. ja nimenomaa paikanpaalla saa parhaimman kasityksen maan tavoista ja kulttuurista, ei kirjoja lukemalla. se kultturi nimenomaa nakyy ja tulee esille jokapaivaisessa elamassa, ei kirjojen tekstissa.

En ole väittänyt etteikö USA:ssa voisi olla persoonia, mutta USA:n yleinen asenne ja kansalaisten keksiverto ajattelutapa on kuvailemani kaltainen. Kyllä aina löytyy persoonallisuuksia. Ja kun ihmiset ovat läheisiä ei heistä voisi ajatella mitään pahaa. Olihan tuo kuvauksesi aika hyvä suomalaisista, vaikka ei me kaikki sellaisia ollankaan. Kyllä tuollaisia yleistyksiö pitää tehdä, koska jokaisella kulttuurilla on omat tapansa ja ne lyövät leimansa.

On sitä USA:laisessa kulttuurissa varmasti jotain hyväkiin, mutta ympäristö ongelmien lakaiseminen maton alle taktiikka ei ole järkevää ja se tulee jossain vaiheessa vaikuttamaan myös Suomeen ja kaikialle muualle maailmaan. USA esiintyy liian agressiiviisesti ja välinpitämättömästi. Tämä oli pointti.

suomalainen kirjoitti:

En ole väittänyt etteikö USA:ssa voisi olla persoonia, mutta USA:n yleinen asenne ja kansalaisten keksiverto ajattelutapa on kuvailemani kaltainen. Kyllä aina löytyy persoonallisuuksia. Ja kun ihmiset ovat läheisiä ei heistä voisi ajatella mitään pahaa. Olihan tuo kuvauksesi aika hyvä suomalaisista, vaikka ei me kaikki sellaisia ollankaan. Kyllä tuollaisia yleistyksiö pitää tehdä, koska jokaisella kulttuurilla on omat tapansa ja ne lyövät leimansa.

On sitä USA:laisessa kulttuurissa varmasti jotain hyväkiin, mutta ympäristö ongelmien lakaiseminen maton alle taktiikka ei ole järkevää ja se tulee jossain vaiheessa vaikuttamaan myös Suomeen ja kaikialle muualle maailmaan. USA esiintyy liian agressiiviisesti ja välinpitämättömästi. Tämä oli pointti.

Palstalla esiintyvän nm. "suomalainen" tietolähteet on yksyhteen tiedonantajan kansanuutisten ja muiden kommarimedian aikaan saannoksia, tollolla ei ole muuta tietoa eikä haluakaan ajatella objektiivisesti maailman asioista.
Pikkupioneerien leirit tuotti tämänkaltaisia tolloja.
Tälle tollolle on hyvää vain yhteiskuntien epäjärjestys, esim. terrorismi.

Nessinen kirjoitti:

Palstalla esiintyvän nm. "suomalainen" tietolähteet on yksyhteen tiedonantajan kansanuutisten ja muiden kommarimedian aikaan saannoksia, tollolla ei ole muuta tietoa eikä haluakaan ajatella objektiivisesti maailman asioista.
Pikkupioneerien leirit tuotti tämänkaltaisia tolloja.
Tälle tollolle on hyvää vain yhteiskuntien epäjärjestys, esim. terrorismi.

"Palstalla esiintyvän nm. "suomalainen" tietolähteet on yksyhteen tiedonantajan kansanuutisten ja muiden kommarimedian aikaan saannoksia, tollolla ei ole muuta tietoa eikä haluakaan ajatella objektiivisesti maailman asioista."

En kyllä lue tuollaista roskaa. Et ole kumonnut mitään väitteitäni. Esitä jotain faktaa väitteisi tueksi. En todellakaan edes tiedä mitään kommari lehtiä. En tiedä miten joku ihminen voi olla niin ilkeä että rupeaa keksimään valheita tuntemattomista ihmisistä. Miksi keksitte valheita minusta?

Kukahan ei halua ajatella ollenkaan? Itse uskot luultavasti kaiken mitä HS julistaa. En ole kommari. Jos pidät isänmaallisutta kommunismina olet aika pihalla asioista. Ei ole kovin viisasta syyttää kaikki kommareiksi, jotka eivät arvosta USA:n toimia. Typerintä on uskoa toisen maan propagandaa. Kumma kun oman maan propaganda ei riitä???

suomalainen kirjoitti:

Suomeassa on, mutta ei USA:ssa :

-sosiaaliturva
-ilmainen terveydenhuolto
-itsenäinen demokratia
-ilmainen koulutus
-sana vapaus
-korkeakulttuuri
-rehellisyys ja toisten kunnioitus
-luonnonsuojelu
-järjen käyttö sallittu

Usa:ssa käytetään julkiseen terveydenhoitoon
tuplasti enemmän rahaa kuin suomessa.Laskettu bruttokansantuotteesta.Elikkä jos suomessa 10% niin Usa:ssa 20%.

suomalainen kirjoitti:

Noin vain kumoat olankohautuksella väitteet. Sehän on helppoa, kun ei tarvitse vaivautua tosiasioita katsomaan. Jaa että olenko käynyt USA:ssa. En ole, mutta se ei tarkoita ettenkö voisi tietää USA:sta mitään. Eihän kadulta voi mitään todellisuudessa oppia maasta. Tieto löytyy kirjoista, historiasta jne. Olen tavannut amerikkalaisia ja ne ovat juuri sellaisia kun olen kuvaillut. Olen keskustellut monen kanssa ja aina vain sama asenne. On typerää väittää että kulttuuri ei muka löisi leimaa sen jäseniinsä. Olen perehtynyt tosiasioihin. Olen perehtynyt USA:n historiaan ja kulttuurin, joten voin tehdä siitä johtopäätöksiä. Teidän tarvitsee vain kumota väitteeni. Te voisitte esittää perusteluita olankohautusten sijaan.

Älä ikinä myönnä että olet oppinut asiat vain lukemalla!Täällä olevista kommareista98% on tullut kommareiksi lukemalla ja vain 2% on
käynyt sitä ihannoimassa!

Arvo Poika.......... kirjoitti:

Älä ikinä myönnä että olet oppinut asiat vain lukemalla!Täällä olevista kommareista98% on tullut kommareiksi lukemalla ja vain 2% on
käynyt sitä ihannoimassa!

Suomessa hyvää on kehitysmaiden asukkaat ja pitsa ja lihapullat.

Hei oisko makeeta olla NSA:ssa töissä, niinku salainen agentti ja jahdata ilkeitä American vihollisia?Mene NSA:n sivuille www.nsa.gov ja sieltä "kids page" niin voit kokeilla oisko sulla lahjoja olla niinku NSA-agentti ja jos onnisti niin sitten "career opportunities" kun olet iso poika.

Antti nyt on mikä on,

mutta

sinulta taisi unohtua että toden (=sodan) tullen usa ja neukut oli samalla puolella rintamaa. Ja sitt ne teki diilin ja kehu toistensa aseet ja niin tuli tietoon ketkä on suuret ja mahtavat.
Ja nyt sitten kun neukkulaa ei enää ole niin bush meinaa haljeta puhkuunsa ja ähkyynsä ja sillä on kova homma keksiä uusia vihollisia. Melkeen kuka tahansa pikkurikollinen osama tai sattan kelpaa SUURvallan viholliseksi. Sinäkinkö olet sen kannalla, etä nopein rivollimies on hyvä mies ja ne hitaat on ne pahat ja joutaakin kuolla?

Antti-pojan kirjoitus ei kerro vielä mitään hänen älykkyydestään. Tai kertoo, jos pedantteja ollaan, esimerkiksi sen ettei Antti esimerkiksi ole "16-vuotias idiootti". 16-vuotias normaaliälyinen nykynuori hän hyvinkin voisi olla. Mikään ei estä sitä etteikö hän voisi olla 10-vuotias nero. Älykkyyttäkin on monenlaista, voi olla lahjakas monella tavalla. Tai vain yhdellä. Silloin ei esim. kielellisestä ilmaisusta voi vetää johtopäätöksiä vaikkapa päättelykyvyn suhteen.

Antista emme siis tiedä juuri mitään. Sen sijaan sinun asenteesi on hyvinkin paljastava. Sinulle "aikuisuus" ilmeisestikin tarkoittaa opeteltuja hyveitä, korrekteja käytöstapoja ja oikeinkirjoituksen hallitsemista - ja kovin tätimäisesti mitätöit mielipiteitä ulkokohtaisten seikkojen perusteella.

Näytät myös uskovan, että "älykkyydestä" seuraisi suoraan tietynlaisia mielipiteitä. Se on tavallinen harhakäsitys. Mensan jäsenissäkin on kovin monin eri tavoin asioista ajattelevia ihmisiä. On Jouni J Särkijärven ja Ilkka Suomisen tapaisia oikeistolaisia, ja toisella laidalla löytyy Veltto Virtasia ja punk-rokkareita. Yhdet maailman parhaista aivoista omistaa fyysikko Stephen Hawking, joka diggaa hevirokista, mutta on muuten varsin amerikkakriittinen mielipiteiltään.

Älykkyydellä ei ole tekemistä edes tuon "vihan" kanssa. Vai epäileekö joku kenties "Unabomberin" älynlahjoja?

kannattaisi kirjoittaa yhdysvaltalaista isolla kuin Jumalaa.

Mitä sivistyksen tasoon jenkeissä tulee, luultavasti olisivat vielä Antilta saamapuolella.

Ja mitä kielen hajoamiseen, so. yhdyssanoihin tulee, nuo ovat erään tulkinnan mukaan nimenomaan suomenkieleen pesiytyviä anglisismeja.

sentään kirjoitti:

kannattaisi kirjoittaa yhdysvaltalaista isolla kuin Jumalaa.

Mitä sivistyksen tasoon jenkeissä tulee, luultavasti olisivat vielä Antilta saamapuolella.

Ja mitä kielen hajoamiseen, so. yhdyssanoihin tulee, nuo ovat erään tulkinnan mukaan nimenomaan suomenkieleen pesiytyviä anglisismeja.

Typot ovat kai sentään vielä eri asia kuin vakavat kielivirheet?

Suomalaisilla noin yleisesti on kummallisia ennakkoluuloja Yhdysvalloista. Kun eivät siellä ole aikaansa viettäneet, tai jos ovat, on kyseessä ollut korkeintaan 2 viikon lomamatka. Tämäkin on harvinaisuus. Itse tunnen yhdysvaltalaisia ihmisiä, jotka ovat valmistuneet sikäläisistä yliopistoista, ja täytyy sanoa että ei meillä suomalaisilla ole varaa heitä katsella alaspäin.... On tämä toisaalta liikuttavaakin, tämä täysin testaamaton luottamus omiin ylivertaisiin taitoihin, mitä Suomessa näytetään harjoittavan.. :)

Ja mitä Anttiin tulee, niin veikkaisin että tuollaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen varmaan eroaa peruskoulusta 16-vuotiaana, saattamatta sitä edes loppuun. Sen verran kummallisia olivat kommentit, perustelemattomia ja pohjautuvia ilmeisesti Antin itsensä pienessä päässään kehittämiin ennakkoluuloihin, ei tosiasioihin. Ehkä sinäkin vielä joskus opit sen, että idioottia ei kannata puolustaa, ei edes silloin kun kyseinen idiootti puolustaa asiaa, jonka koet omaksesi. ;) Päinvastoin, ehkä nyt olisi peiliin katsomisen paikka..

asiaan perehtynyt kirjoitti:

Typot ovat kai sentään vielä eri asia kuin vakavat kielivirheet?

Suomalaisilla noin yleisesti on kummallisia ennakkoluuloja Yhdysvalloista. Kun eivät siellä ole aikaansa viettäneet, tai jos ovat, on kyseessä ollut korkeintaan 2 viikon lomamatka. Tämäkin on harvinaisuus. Itse tunnen yhdysvaltalaisia ihmisiä, jotka ovat valmistuneet sikäläisistä yliopistoista, ja täytyy sanoa että ei meillä suomalaisilla ole varaa heitä katsella alaspäin.... On tämä toisaalta liikuttavaakin, tämä täysin testaamaton luottamus omiin ylivertaisiin taitoihin, mitä Suomessa näytetään harjoittavan.. :)

Ja mitä Anttiin tulee, niin veikkaisin että tuollaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen varmaan eroaa peruskoulusta 16-vuotiaana, saattamatta sitä edes loppuun. Sen verran kummallisia olivat kommentit, perustelemattomia ja pohjautuvia ilmeisesti Antin itsensä pienessä päässään kehittämiin ennakkoluuloihin, ei tosiasioihin. Ehkä sinäkin vielä joskus opit sen, että idioottia ei kannata puolustaa, ei edes silloin kun kyseinen idiootti puolustaa asiaa, jonka koet omaksesi. ;) Päinvastoin, ehkä nyt olisi peiliin katsomisen paikka..

Onpas melkoisen pomppiva palopuhe.

Antin älykkyydestä, iästä tai muista yksilöominaisuuksista minulla ei ole tietoa. Sen sijaan hänen teeseistään useimmat osuivat mielestäni naulan kantaan. Enkä minä perusta mielipiteitäni Amerikasta ja amerikkalaisista toisen käden tietoihin.

"...tuollaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen varmaan eroaa peruskoulusta 16-vuotiaana, saattamatta sitä edes loppuun. Sen verran kummallisia olivat kommentit, perustelemattomia ja pohjautuvia ilmeisesti Antin itsensä pienessä päässään kehittämiin ennakkoluuloihin, ei tosiasioihin..."

Tättärää!!! Perustuu tietoon, vai arveluihin ja ennakkoluuloihin?

Nuorempana sitä minäkin uskoin että Amerikasta voisi tulla jotain hyvääkin. Hymyiltyäni itseni sitten väsyksiin pinnallisten ja typerien (ja hyvinkoulutettujen) jenkkien kanssa päätin, ettei minusta ikinä väännetä metsäsuomalaisen mehuja. Meillä vielä sentään löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja tarkoittavat mitä sanovat.


Mitä amerikkalaisen yliopistomaailman kotkotuksiin tulee, olen lukenut Risto Heiskalan pienen kirjan "Onko Amerikka totuus Euroopasta?" Kun sen olennaisen sanoman sulattaa yhteen omien kokemusteni kanssa, en enää ihmettele miksi USA tuottaa vain teknokraatteja, eikä esim. suuria kirjailijoita. (No, jaa, sodanjälkeisistä ehkä Vonnegut, mutta hänhän toteaakin sarkastiseen tapaansa, että häntä kotimaassaan ymmärtää kokonaista 11 ihmistä.)

asiaan perehtynyt kirjoitti:

Typot ovat kai sentään vielä eri asia kuin vakavat kielivirheet?

Suomalaisilla noin yleisesti on kummallisia ennakkoluuloja Yhdysvalloista. Kun eivät siellä ole aikaansa viettäneet, tai jos ovat, on kyseessä ollut korkeintaan 2 viikon lomamatka. Tämäkin on harvinaisuus. Itse tunnen yhdysvaltalaisia ihmisiä, jotka ovat valmistuneet sikäläisistä yliopistoista, ja täytyy sanoa että ei meillä suomalaisilla ole varaa heitä katsella alaspäin.... On tämä toisaalta liikuttavaakin, tämä täysin testaamaton luottamus omiin ylivertaisiin taitoihin, mitä Suomessa näytetään harjoittavan.. :)

Ja mitä Anttiin tulee, niin veikkaisin että tuollaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen varmaan eroaa peruskoulusta 16-vuotiaana, saattamatta sitä edes loppuun. Sen verran kummallisia olivat kommentit, perustelemattomia ja pohjautuvia ilmeisesti Antin itsensä pienessä päässään kehittämiin ennakkoluuloihin, ei tosiasioihin. Ehkä sinäkin vielä joskus opit sen, että idioottia ei kannata puolustaa, ei edes silloin kun kyseinen idiootti puolustaa asiaa, jonka koet omaksesi. ;) Päinvastoin, ehkä nyt olisi peiliin katsomisen paikka..

"Ja mitä Anttiin tulee, niin veikkaisin että tuollaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen varmaan eroaa peruskoulusta 16-vuotiaana, saattamatta sitä edes loppuun. Sen verran kummallisia olivat kommentit, perustelemattomia ja pohjautuvia ilmeisesti Antin itsensä pienessä päässään kehittämiin ennakkoluuloihin, ei tosiasioihin. Ehkä sinäkin vielä joskus opit sen, että idioottia ei kannata puolustaa, ei edes silloin kun kyseinen idiootti puolustaa asiaa, jonka koet omaksesi. ;) Päinvastoin, ehkä nyt olisi peiliin katsomisen paikka.. "

Aluksi esität väitteen että Antti olisi 16-vuotias peruskoululainen, joka luultavasti eroaa koulusta. Et voi tietää onko Antti 56-vuotias käyttäytymistieteen professori vai 12-vuotias pikkutyttö. Et voi tietää eroaako hän koulusta. Väitteesi oli siis perusteeton.

Eli aluksi esitätte perusteettoman väitteen ja sitten paasaatte kuinka kaikille väitteille pitäisi esittää todisteet?

Antti ei esitä kaikille väitteille todisteita. Kuitenkin kaikki tieto mille ei esitetä perusteluita on yleistietoa. Yleistiedolle ei tarvitse esittää perusteluita.

Suomalainen joka ei arvosta omaa maatansa on epäisänmaallinen. Minkään muun maan etu ei ole meidän maan etu. Ei ole mitään järki perusteluita olla epäisänmaallinen, koska maamme ajaa meidän etujamme.

katsoisi kirjoitti:

Onpas melkoisen pomppiva palopuhe.

Antin älykkyydestä, iästä tai muista yksilöominaisuuksista minulla ei ole tietoa. Sen sijaan hänen teeseistään useimmat osuivat mielestäni naulan kantaan. Enkä minä perusta mielipiteitäni Amerikasta ja amerikkalaisista toisen käden tietoihin.

"...tuollaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen varmaan eroaa peruskoulusta 16-vuotiaana, saattamatta sitä edes loppuun. Sen verran kummallisia olivat kommentit, perustelemattomia ja pohjautuvia ilmeisesti Antin itsensä pienessä päässään kehittämiin ennakkoluuloihin, ei tosiasioihin..."

Tättärää!!! Perustuu tietoon, vai arveluihin ja ennakkoluuloihin?

Nuorempana sitä minäkin uskoin että Amerikasta voisi tulla jotain hyvääkin. Hymyiltyäni itseni sitten väsyksiin pinnallisten ja typerien (ja hyvinkoulutettujen) jenkkien kanssa päätin, ettei minusta ikinä väännetä metsäsuomalaisen mehuja. Meillä vielä sentään löytyy ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja tarkoittavat mitä sanovat.


Mitä amerikkalaisen yliopistomaailman kotkotuksiin tulee, olen lukenut Risto Heiskalan pienen kirjan "Onko Amerikka totuus Euroopasta?" Kun sen olennaisen sanoman sulattaa yhteen omien kokemusteni kanssa, en enää ihmettele miksi USA tuottaa vain teknokraatteja, eikä esim. suuria kirjailijoita. (No, jaa, sodanjälkeisistä ehkä Vonnegut, mutta hänhän toteaakin sarkastiseen tapaansa, että häntä kotimaassaan ymmärtää kokonaista 11 ihmistä.)

sinun tarvitsekaan alkaa hymyilemaan amerikkalaisten kanssa sen takia ette he hymyilevat. ja jos sinua ei hymyilyta, niin ala heita kuitenkaa tuomoitse siita etta he hymyilevat! eiko se ole hyva etta jotkut viela osaavat olla positiivisia, eivatka ole mitaan juntteja?
eli samalla lailla heilla on oikeus olla mita olevat, hymyillen, kuin sinulla on oikeus olla mita olet, hymyilematta.

suomalainen kirjoitti:

"Ja mitä Anttiin tulee, niin veikkaisin että tuollaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen varmaan eroaa peruskoulusta 16-vuotiaana, saattamatta sitä edes loppuun. Sen verran kummallisia olivat kommentit, perustelemattomia ja pohjautuvia ilmeisesti Antin itsensä pienessä päässään kehittämiin ennakkoluuloihin, ei tosiasioihin. Ehkä sinäkin vielä joskus opit sen, että idioottia ei kannata puolustaa, ei edes silloin kun kyseinen idiootti puolustaa asiaa, jonka koet omaksesi. ;) Päinvastoin, ehkä nyt olisi peiliin katsomisen paikka.. "

Aluksi esität väitteen että Antti olisi 16-vuotias peruskoululainen, joka luultavasti eroaa koulusta. Et voi tietää onko Antti 56-vuotias käyttäytymistieteen professori vai 12-vuotias pikkutyttö. Et voi tietää eroaako hän koulusta. Väitteesi oli siis perusteeton.

Eli aluksi esitätte perusteettoman väitteen ja sitten paasaatte kuinka kaikille väitteille pitäisi esittää todisteet?

Antti ei esitä kaikille väitteille todisteita. Kuitenkin kaikki tieto mille ei esitetä perusteluita on yleistietoa. Yleistiedolle ei tarvitse esittää perusteluita.

Suomalainen joka ei arvosta omaa maatansa on epäisänmaallinen. Minkään muun maan etu ei ole meidän maan etu. Ei ole mitään järki perusteluita olla epäisänmaallinen, koska maamme ajaa meidän etujamme.

"suomalaisen" kommentista viimeinen kappale.

Sehän on kuin suoraan George W Bushin isänmaallisista propagandapuheista... :)

samaa minakin mietin. asun itse USAssa, ja ei voi valilla kuin nauraa miten suomalaiset luulevat niiiin tietavansa kaiken amerikasta ja amerikkalaisista, mutta kuinkas ollakaan, eivat ne tekaistut listat yleensa sisalla juuri ainuttakaan FAKTAA, kaikki on joko luuloa tai kuulopuhetta ilman nayttoa.

tähänkin kirjoitukseen? Joku tuossa aiemmin kirjoitti lukiolaisten
äidinkielen kirjoitusvirheistä.... hmmmmmm....

Suomesta löytyy paskasakkia yllinkyllin esim. kommarit, anarkistit, punavihreät (ent. stalinistit), saddamin ystävät, terrorismin hyväksyjät, elintasopakolaisten hyysärit ja joukko muita lieroja.

hmm kirjoitti:

tähänkin kirjoitukseen? Joku tuossa aiemmin kirjoitti lukiolaisten
äidinkielen kirjoitusvirheistä.... hmmmmmm....

hmm: Juu huomasin kyseisen virheen. Sanon vain, että kun ei Suomella pahemmin mitään tee Amerikassa niin pääsee pikku hiljaa sekin unohtumaan. Lähinnä juuri, että tulee näitä tyhmiä kirjoitus virheitä ym.

Natofani kirjoitti:

Suomesta löytyy paskasakkia yllinkyllin esim. kommarit, anarkistit, punavihreät (ent. stalinistit), saddamin ystävät, terrorismin hyväksyjät, elintasopakolaisten hyysärit ja joukko muita lieroja.

Unohdit pahimmat, jenkkifanit;)

Kovia sanoja!Oletko ollut jenkeissä?Taitaaa pikkaisen paistaa vanha taistolaisuus mielipiteissä!

Kristitty........ kirjoitti:

Kovia sanoja!Oletko ollut jenkeissä?Taitaaa pikkaisen paistaa vanha taistolaisuus mielipiteissä!

Mikä siinä on niin vaikeata sanoa "Amerikka", kun jokatoinen tahtoo sanoa "jenkeissä", esim. Kristitty: "oletko ollut jenkeissä". Jenkki sanahan tulee siitä kun Amerikassa 1861-1865 käydyssä sisällissodassa Pohjoisvaltiotioden asukkaat saivat haukkamanimen "Jenkit" ja taas Etelävaltioiden "dixiet". En käsitä miten voitte silloin kutsua tätä maata nimellä Jenkit. Huomaa, että monelta ihmiseltä jäänyt historian tunnit pois aikataulusta.

hah kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeata sanoa "Amerikka", kun jokatoinen tahtoo sanoa "jenkeissä", esim. Kristitty: "oletko ollut jenkeissä". Jenkki sanahan tulee siitä kun Amerikassa 1861-1865 käydyssä sisällissodassa Pohjoisvaltiotioden asukkaat saivat haukkamanimen "Jenkit" ja taas Etelävaltioiden "dixiet". En käsitä miten voitte silloin kutsua tätä maata nimellä Jenkit. Huomaa, että monelta ihmiseltä jäänyt historian tunnit pois aikataulusta.

amerikkalaisen kirjallisuuden intellektuelleista, Mark Twain, joka muuten jätti tärkeimmän teoksensa (Huckleberry Finnin seikkailut) sensuurin ja mielipidevainon pelossa julkaistavaksi kuolemansa jälkeen, kirjoitti myös teoksen "Jenkki kuningas Arthurin hovissa".

Saa sitä jenkeistä puhua nyt ja täälläkin. Vaikka olisi sisällissodan historiankin lukenut.

harvoista kirjoitti:

amerikkalaisen kirjallisuuden intellektuelleista, Mark Twain, joka muuten jätti tärkeimmän teoksensa (Huckleberry Finnin seikkailut) sensuurin ja mielipidevainon pelossa julkaistavaksi kuolemansa jälkeen, kirjoitti myös teoksen "Jenkki kuningas Arthurin hovissa".

Saa sitä jenkeistä puhua nyt ja täälläkin. Vaikka olisi sisällissodan historiankin lukenut.

Tietenki siitä SAA puhua, mutta tarkoitan, että eihän itse maata kutsuta jenkkeinä, vaan USA/Amerikka. Loogisesti ajatellen jos maa oli nimetty jenkkien mukaan niin siitähän vasta sota olisi syntynyt.

niitä huume hörhöjä ole Suomessa?
Vai oletko niin aivopesty ?
Ja kyllä noita sosiaali pummia ainakin on Suomessa vähä liikaa .
Niitä pakolaisiako Sinä haluat lisää?
Merja pieni ajattele jos osaat!
Anteeksi voithan olla isokin , mutta Sinun aivot.
Sääliksi käy Sinua.

kummaa, mina kun viimeksi kuulin etta SUOMI on maailman vakivaltaisin maa asukaslukuun nahden!

"Huumehörhöjä koko maa täys!"

-taas huomaa ettei eras suomalainen ole koskaan sita maata nahnytkaan mita arvostelee...

hah kirjoitti:

Tietenki siitä SAA puhua, mutta tarkoitan, että eihän itse maata kutsuta jenkkeinä, vaan USA/Amerikka. Loogisesti ajatellen jos maa oli nimetty jenkkien mukaan niin siitähän vasta sota olisi syntynyt.

ja jos pilkkua oikein aletaan viilaan, niin USA ja yhdysvallat ovat ne oikeat nimet. "amerikka"-sana kasittaa siis pohjois-amerikan (kanada, USA), keski-amerikan (meksiko) ja etela-amerikan (niita on ties kuinka monta). :)

sb kirjoitti:

kummaa, mina kun viimeksi kuulin etta SUOMI on maailman vakivaltaisin maa asukaslukuun nahden!

"Huumehörhöjä koko maa täys!"

-taas huomaa ettei eras suomalainen ole koskaan sita maata nahnytkaan mita arvostelee...

Käsityksiä väkivallan määrästä. EU:n sivuilta löytää tilaston aiheesta, ja se kertoo vakavien rikosten määrän/100 000 asukasta, sisältäen murhat, väkivaltarikokset ja aseelliset ryöstöt. Luvut ovat: Suomi 79 rikosta/100 000 asukasta, USA:n luku samaa asukasmäärää kohden on 574.

''' kirjoitti:

Käsityksiä väkivallan määrästä. EU:n sivuilta löytää tilaston aiheesta, ja se kertoo vakavien rikosten määrän/100 000 asukasta, sisältäen murhat, väkivaltarikokset ja aseelliset ryöstöt. Luvut ovat: Suomi 79 rikosta/100 000 asukasta, USA:n luku samaa asukasmäärää kohden on 574.

oma kasitykseni, vaan asia jonka olen kuullut. sen paikkaansapitavyydesta en tieda, samaten kuin sen, etta miten on asia suomessa.

p.s. antaisitko viela sen nettisivun josta tuon tilaston loysit?

OX kirjoitti:

niitä huume hörhöjä ole Suomessa?
Vai oletko niin aivopesty ?
Ja kyllä noita sosiaali pummia ainakin on Suomessa vähä liikaa .
Niitä pakolaisiako Sinä haluat lisää?
Merja pieni ajattele jos osaat!
Anteeksi voithan olla isokin , mutta Sinun aivot.
Sääliksi käy Sinua.

mä haluun tänne lisää pakolaisia!
Olen itekkin asunut useis eri maissa,kolmessa siis
mut kuiteskin ja Suomi on takapajunen siinä mieles just kun tänne ei oteta pakolaisia ja Suomal. haluu vaan mököttää keskenään itsekkäästi
ottamatta omaa vastuutaan maailman hädästä.
Suomalaiset tykkää ollaa eristäytyneinä omaan peräkamariinsa. LISÄÄ PAKOLAISIA!!

hmm kirjoitti:

tähänkin kirjoitukseen? Joku tuossa aiemmin kirjoitti lukiolaisten
äidinkielen kirjoitusvirheistä.... hmmmmmm....

menkää jollekkin äidinkieli palstalle tms. jos ette osaa muusta puhua! Siis tääl pitäs puhuu asiaa muutta ettehän te tietysti muusta tiedä edes! Kyllä Usa on väkivalta tilastojen ykkönen, sitä ei vois edes teidän George W. Bush kieltää!

sb kirjoitti:

oma kasitykseni, vaan asia jonka olen kuullut. sen paikkaansapitavyydesta en tieda, samaten kuin sen, etta miten on asia suomessa.

p.s. antaisitko viela sen nettisivun josta tuon tilaston loysit?

EU:n sivut ovat yleensäkin sekavia;) ja en todellakaan muista mitä linkkejä myöten tuohon tilastoon törmäsin, mutta vastaavan tilaston löydät tuolta, aakkosten kohdalta R, rikollisuus:

http://www.tilastokeskus.fi/tk/tp/maailmanumeroina/maailmanumeroina_hakemisto.html

Kaipaa tosin Exelin koneeseen, tai Viewerin.

sb kirjoitti:

ja jos pilkkua oikein aletaan viilaan, niin USA ja yhdysvallat ovat ne oikeat nimet. "amerikka"-sana kasittaa siis pohjois-amerikan (kanada, USA), keski-amerikan (meksiko) ja etela-amerikan (niita on ties kuinka monta). :)

Keski,eli väli amerikkaan kuuluu 6 muuta valtiota Meksikon lisäksi!

merja kirjoitti:

mä haluun tänne lisää pakolaisia!
Olen itekkin asunut useis eri maissa,kolmessa siis
mut kuiteskin ja Suomi on takapajunen siinä mieles just kun tänne ei oteta pakolaisia ja Suomal. haluu vaan mököttää keskenään itsekkäästi
ottamatta omaa vastuutaan maailman hädästä.
Suomalaiset tykkää ollaa eristäytyneinä omaan peräkamariinsa. LISÄÄ PAKOLAISIA!!

Kukakohan ne kustantaa ne pakolaiset?Mitä hyötyä on ottaa pakolaisia?Suomen politiikka on ollut viisasta kun on rajoitettu pakolaisten tuloa.
Vai haluatko että verojasi nostetaan että saadaan
ruokittua pakolaisia?Vai oletko edes veronmaksaja!Monelta saraanhoitopiiriltä on rahat loppu eikö olisi parempi suunnata ne rahat sairaanhoitoon?Lastenklinikalla lopetettiin päiväkirurgia loppu vuodeksi!Sinä haluat lisää
pakolaisia voi perk.....Pakolaisten ottaminen ei ratkaise varsinaista ongelmaa se on muualla.
Sama jos syöpä potilaalle annetaan asperiinia!
Mitkä on Merja ne kolme maata?

Arvo Poika.......... kirjoitti:

Keski,eli väli amerikkaan kuuluu 6 muuta valtiota Meksikon lisäksi!

en jaksanut kijoittaa joka ikista maata erikseen, mutta meksiko on suurin ja merkittavin.

Natofani kirjoitti:

Suomesta löytyy paskasakkia yllinkyllin esim. kommarit, anarkistit, punavihreät (ent. stalinistit), saddamin ystävät, terrorismin hyväksyjät, elintasopakolaisten hyysärit ja joukko muita lieroja.

Taidat itse olla varsinainen maanpetturi! Jos Suomi liityy NATO:on niin se tarkoittaa sitä että Suomi ei enään itse vastaa omista alueistaan. Me sidomme kohtalomme USA:n kohtaloon. Miksi?

Eikö ne kommunistit yrittäneet myydä Suomea niinkuin Te NATO:n kannattajat nykyään?

palestiinalaishuivia käyttävä humanistisessa tiedekunnassa opiskeleva "vasemmistoälykkö" joka tuntee sympatiaa kettutyttöjä ja mustavihreitä anarkisteja kohtaan ja jonka opiskelija boksin seinää koristaa Che Quevaran kuva.Merjan julistaessa aina ja joka paikassa aattensa erinomaisuutta koetamme olla nauramatta hänelle ja toivomme että hän tulisi jokin päivä järkiinsä.

424 kirjoitti:

palestiinalaishuivia käyttävä humanistisessa tiedekunnassa opiskeleva "vasemmistoälykkö" joka tuntee sympatiaa kettutyttöjä ja mustavihreitä anarkisteja kohtaan ja jonka opiskelija boksin seinää koristaa Che Quevaran kuva.Merjan julistaessa aina ja joka paikassa aattensa erinomaisuutta koetamme olla nauramatta hänelle ja toivomme että hän tulisi jokin päivä järkiinsä.

amerikan kansalaisuuden saa heti jos on paljon rahaa.

"Saastuttaminen"

Kertoisitko USA:n luonnosuojelusta vähän lisää. Niin ja eihän sitä kasvihuoneilmiötä ole edes olemassa.

"Sairaita ihmisiä"

Liika lihavuus on jotain 30-50%. Eikö se ole sairaus?

"Niiden musiikki"

On teollisesti tuotettua!

"Niiden kulttuuri"

Mikä kulttuuri?

"Niiden opetus järjestelmä"

Ai osta professorin paperit yliopistot?

"Niiden laki systeemi"

Viha rikokset. Jos valkoihoinen syyllistyy mustaihoisen pahoinpitelyyn niin silloin hän saa kovemman tuomion, jos pahoinpitelisi valkoihoisen. Viisasta!

"Teko hymy fiilis"

Asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä ja kaikkien pitää esittää jotain. Ei saa olla oma itsensä.

"Jenkkien armeija änkee joka paikkaan.."

Miksi USA hyökätä, mutta ei vaikka Venäjä?

"Ne käyttää puolet maailman enerigiasta, ja luonnon varoista"

Eikö muka käytä?

"Kaikesta voi haastaa oikeuteen.."

Tästä on edes turha puhua.

Olisi kiva kuulla vastaväitteitä eikä mitään kommunisti väitteitä. Ei kaikki USA:ta arvostelevat ole kommunisteja. Me olemme suomalaisia ja kun amerikkalaiset saastuttavat tätä maapalloa se tulee vaikuttamaan myös täällä. Mitä hyvää siinä on että USA tuhoaa luonnovarat ja maapallon meidän silmiemme edessä ja sitä ei saisi arvostella?

suomalainen kirjoitti:

"Saastuttaminen"

Kertoisitko USA:n luonnosuojelusta vähän lisää. Niin ja eihän sitä kasvihuoneilmiötä ole edes olemassa.

"Sairaita ihmisiä"

Liika lihavuus on jotain 30-50%. Eikö se ole sairaus?

"Niiden musiikki"

On teollisesti tuotettua!

"Niiden kulttuuri"

Mikä kulttuuri?

"Niiden opetus järjestelmä"

Ai osta professorin paperit yliopistot?

"Niiden laki systeemi"

Viha rikokset. Jos valkoihoinen syyllistyy mustaihoisen pahoinpitelyyn niin silloin hän saa kovemman tuomion, jos pahoinpitelisi valkoihoisen. Viisasta!

"Teko hymy fiilis"

Asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä ja kaikkien pitää esittää jotain. Ei saa olla oma itsensä.

"Jenkkien armeija änkee joka paikkaan.."

Miksi USA hyökätä, mutta ei vaikka Venäjä?

"Ne käyttää puolet maailman enerigiasta, ja luonnon varoista"

Eikö muka käytä?

"Kaikesta voi haastaa oikeuteen.."

Tästä on edes turha puhua.

Olisi kiva kuulla vastaväitteitä eikä mitään kommunisti väitteitä. Ei kaikki USA:ta arvostelevat ole kommunisteja. Me olemme suomalaisia ja kun amerikkalaiset saastuttavat tätä maapalloa se tulee vaikuttamaan myös täällä. Mitä hyvää siinä on että USA tuhoaa luonnovarat ja maapallon meidän silmiemme edessä ja sitä ei saisi arvostella?

Mielestäni kovaa ylireagointia.Kaikki teollistuneet maat saastuttaa.Mutta onhan Usa:ssa
aika uusia autoja ,vähä.päästösiä,lentoliikenne
on suosittua maan sisällä,tutkimusten mukaan
puhtaanpaa kun ajaisi autolla sama määrä ihmisiä.
Viime tiedon mukaan otsoniaukko on pienentynyt
etelä-napa mantereen yllä.Maailmassa on monta
muutakin maata jotka saastuttavat paljon ydinase
maita.Minua hirvittää Siperiassa olevat öljy tuhot pumppaus alueella ja vuotavat putket ja muut saasteet kun tulevat ilmi jos tulevat?

suomalainen kirjoitti:

"Saastuttaminen"

Kertoisitko USA:n luonnosuojelusta vähän lisää. Niin ja eihän sitä kasvihuoneilmiötä ole edes olemassa.

"Sairaita ihmisiä"

Liika lihavuus on jotain 30-50%. Eikö se ole sairaus?

"Niiden musiikki"

On teollisesti tuotettua!

"Niiden kulttuuri"

Mikä kulttuuri?

"Niiden opetus järjestelmä"

Ai osta professorin paperit yliopistot?

"Niiden laki systeemi"

Viha rikokset. Jos valkoihoinen syyllistyy mustaihoisen pahoinpitelyyn niin silloin hän saa kovemman tuomion, jos pahoinpitelisi valkoihoisen. Viisasta!

"Teko hymy fiilis"

Asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä ja kaikkien pitää esittää jotain. Ei saa olla oma itsensä.

"Jenkkien armeija änkee joka paikkaan.."

Miksi USA hyökätä, mutta ei vaikka Venäjä?

"Ne käyttää puolet maailman enerigiasta, ja luonnon varoista"

Eikö muka käytä?

"Kaikesta voi haastaa oikeuteen.."

Tästä on edes turha puhua.

Olisi kiva kuulla vastaväitteitä eikä mitään kommunisti väitteitä. Ei kaikki USA:ta arvostelevat ole kommunisteja. Me olemme suomalaisia ja kun amerikkalaiset saastuttavat tätä maapalloa se tulee vaikuttamaan myös täällä. Mitä hyvää siinä on että USA tuhoaa luonnovarat ja maapallon meidän silmiemme edessä ja sitä ei saisi arvostella?

Onko toveri onnellinen kun meillä Suomessa on päivä on Amerikassa yö, ja taas kansa taputti.

ok. vastaatkaa mulle sit hyvällä suomen kielellä, kun se tuntuu olevan se tärkein asia tässäkin tapauksessa.Että eikö teille merkitse mitään maa joka ylimielisellä asenteella vaatii erikoiskohelua, erityisoikeuksia, loukkaa ihmisoikeuksia ja ennenkaikkea ei ota mitään vastuuta saastuttamisesta, tuhlaa luonnon varoja yli tarpeensa? Entä tiedättekö te edes millainen Usa:n ase laki on?

miksi teitä on muuten niin kauhean helppo ärsyttää, jos te omien sanojenne mukaan kerta olette niin fiksua sakkia. Minä osaan kyllä lukea joten mun ei tartte mennä sinne teidän ihmemaahanne ihileen esim. eriarvoisuutta ja rasismia. Sitäpaitsi Saddamhan on hullu mielipuoli. Mutta se nyt ei edes yritä väittää itseänsä sivistyneeksi niinkuin Usa:n johtajat.
Te varmaan katsotte paljon Amerikkalaisia elokuvia? Siit olen varma!!

merja kirjoitti:

ok. vastaatkaa mulle sit hyvällä suomen kielellä, kun se tuntuu olevan se tärkein asia tässäkin tapauksessa.Että eikö teille merkitse mitään maa joka ylimielisellä asenteella vaatii erikoiskohelua, erityisoikeuksia, loukkaa ihmisoikeuksia ja ennenkaikkea ei ota mitään vastuuta saastuttamisesta, tuhlaa luonnon varoja yli tarpeensa? Entä tiedättekö te edes millainen Usa:n ase laki on?

Osama Bin Laden vastasi kysymykseesi 11.09.01

merja kirjoitti:

miksi teitä on muuten niin kauhean helppo ärsyttää, jos te omien sanojenne mukaan kerta olette niin fiksua sakkia. Minä osaan kyllä lukea joten mun ei tartte mennä sinne teidän ihmemaahanne ihileen esim. eriarvoisuutta ja rasismia. Sitäpaitsi Saddamhan on hullu mielipuoli. Mutta se nyt ei edes yritä väittää itseänsä sivistyneeksi niinkuin Usa:n johtajat.
Te varmaan katsotte paljon Amerikkalaisia elokuvia? Siit olen varma!!

Ystävä hyvä! Et sinä meitä ärsytä, huvitat vain läsimaisine ajatuksinesi.

merja kirjoitti:

ok. vastaatkaa mulle sit hyvällä suomen kielellä, kun se tuntuu olevan se tärkein asia tässäkin tapauksessa.Että eikö teille merkitse mitään maa joka ylimielisellä asenteella vaatii erikoiskohelua, erityisoikeuksia, loukkaa ihmisoikeuksia ja ennenkaikkea ei ota mitään vastuuta saastuttamisesta, tuhlaa luonnon varoja yli tarpeensa? Entä tiedättekö te edes millainen Usa:n ase laki on?

"...ennenkaikkea ei ota mitään vastuuta saastuttamisesta, tuhlaa luonnon varoja yli
tarpeensa? Entä tiedättekö te edes millainen Usa:n ase laki on? "

Ja jossain toisaalla viherpiipparit nostavat itsensä sivistyneiksi ja
koulutetuiksi..... yhdyssanat niin äääärimmäisen vaikeita näyttää
olevan......

Itse sanoisin, että tyhmyyttä ja itsetunnottomuutta. Siksi huvittavan
ristiriitaisia auktoriteetin vastustamiskirjoituksia nämä ovat....

Ja vielä ihmetellään, miksi naisjohtajia on niin vähän.....

terttu kirjoitti:

"...ennenkaikkea ei ota mitään vastuuta saastuttamisesta, tuhlaa luonnon varoja yli
tarpeensa? Entä tiedättekö te edes millainen Usa:n ase laki on? "

Ja jossain toisaalla viherpiipparit nostavat itsensä sivistyneiksi ja
koulutetuiksi..... yhdyssanat niin äääärimmäisen vaikeita näyttää
olevan......

Itse sanoisin, että tyhmyyttä ja itsetunnottomuutta. Siksi huvittavan
ristiriitaisia auktoriteetin vastustamiskirjoituksia nämä ovat....

Ja vielä ihmetellään, miksi naisjohtajia on niin vähän.....

siis edelleenkin pysymme tässä kielioppi asiassa?
mitä muuta hallitset? yleistietämys ei taida ainakaan olla vahvoja puoliasi, kun et vasannut kysymykseeni? rajoittuuko maailamasi pelkästään oman napasi ympärille?

merja kirjoitti:

miksi teitä on muuten niin kauhean helppo ärsyttää, jos te omien sanojenne mukaan kerta olette niin fiksua sakkia. Minä osaan kyllä lukea joten mun ei tartte mennä sinne teidän ihmemaahanne ihileen esim. eriarvoisuutta ja rasismia. Sitäpaitsi Saddamhan on hullu mielipuoli. Mutta se nyt ei edes yritä väittää itseänsä sivistyneeksi niinkuin Usa:n johtajat.
Te varmaan katsotte paljon Amerikkalaisia elokuvia? Siit olen varma!!

Älä ikinä tunnusta että olet hankkinut tietosi lukemalla,sillä täällä olevista kommunisteista
99% on tullut kommunistiksi lukemalla vain 1%
on kohdannut sen henkilökohtaisesti!

hyvä kun ymmärsit! mutta teitä jenkki-faneja on niin kiva ärsyttää kun te ette tiedä mistään yhtään mitään! ainoastaan kilei opi virhet kinosta,
kun muusta te ette kertakaikkiaan tiedä yhtään mitään! sori täs ol vrarma hirvest kliopoi virh ja kirj virheitä mut EI KIINNOSTA PÄTKÄÄKÄÄN!!
Lukekaa mutakin lehtiä kuin Seiskaa!

Itsekin epäilin samaa asiaa. Loppupäätelmäni on kuitenkin kummassakin tapauksessa sama:

Jos kyseessä ei ole provo, ei voi muuta kuin sääliä tuollaisella yksisilmäisyydellä ja älykkyydellä varustettua ihmistä.

Jos kyseessä on provo, ei voi muuta kuin sääliä sitä ihmistä, jolla on energiaa ja aikaa kehitellä moisia juttuja ärsyttääkseen ajattelevia ihmisiä.

Ja sitten vielä löytyy ihmisiä, jotka puolustavat ko. kirjoitusta raivokkaasti... :-)

tai ei... kirjoitti:

Itsekin epäilin samaa asiaa. Loppupäätelmäni on kuitenkin kummassakin tapauksessa sama:

Jos kyseessä ei ole provo, ei voi muuta kuin sääliä tuollaisella yksisilmäisyydellä ja älykkyydellä varustettua ihmistä.

Jos kyseessä on provo, ei voi muuta kuin sääliä sitä ihmistä, jolla on energiaa ja aikaa kehitellä moisia juttuja ärsyttääkseen ajattelevia ihmisiä.

Ja sitten vielä löytyy ihmisiä, jotka puolustavat ko. kirjoitusta raivokkaasti... :-)

Kukakohan se idiootti on!!

merja kirjoitti:

hyvä kun ymmärsit! mutta teitä jenkki-faneja on niin kiva ärsyttää kun te ette tiedä mistään yhtään mitään! ainoastaan kilei opi virhet kinosta,
kun muusta te ette kertakaikkiaan tiedä yhtään mitään! sori täs ol vrarma hirvest kliopoi virh ja kirj virheitä mut EI KIINNOSTA PÄTKÄÄKÄÄN!!
Lukekaa mutakin lehtiä kuin Seiskaa!

se, etta puolustaa amerikkalaisia joistain naurettavista vaitteista, ei tarkoita, etta on jenkkifani, niinkuin sina asian ilmaisit. mina puolustaisin mita tahansa maata kun kuulisin naurettavia, perusteettomia, paikkaansa pitamattomia vaitteita siita kyseisesta maasta, olkoon kyseessa vaikka ruotsi! mutta eihan se minusta mitaan ruotsifania silti tee! tuntuu, etta ajattelet taman asian jotenkin liian yksinselitteisesti. ei maailma ole niin musta valkoinen.
p.s. ja seisaa minulle ei ole koskaan tullutkaan eika muita juorulehtia.
p.p.s. ja vaikka olisinkin jenkkifani, tietaisin amerikasta ja amerikkalaisista huomattavasti enemman kuin keskiverto suomalainen koskaan. ja sinako sitten tiedat amerikkalaisista paljon, kun voit vaittaa, etta jenkkifanit eivat tieda mitaan?

merja kirjoitti:

hyvä kun ymmärsit! mutta teitä jenkki-faneja on niin kiva ärsyttää kun te ette tiedä mistään yhtään mitään! ainoastaan kilei opi virhet kinosta,
kun muusta te ette kertakaikkiaan tiedä yhtään mitään! sori täs ol vrarma hirvest kliopoi virh ja kirj virheitä mut EI KIINNOSTA PÄTKÄÄKÄÄN!!
Lukekaa mutakin lehtiä kuin Seiskaa!

Näyttää kiinnostavan aika paljon olet esiintynyt jo 7 kertaa tässä jutussa.

pplalaa senkin idiootit usan kirjoitti:

Kukakohan se idiootti on!!

Yhdysvallat ole karkkimaa, eikä niin kukaan täällä ole väittänytkään. Siellä, ja sen toimesta sitä paitsi tapahtuu paljon pahaa, ja on aina tapahtunut.

Mutta onhan se nyt selvä, ettei kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen jaksa tuollaista yksisilmäistä karkkimaa-horinaa. Sinäkin ihmisrukka oikein täriset raivosta. :)

Katsos, kun maailmassa tapahtuu joskus jotain pahaa ihan ilman Usa:n myötävaikutustakin. Pieni määrä suhteellisuudentajua ja asioiden pohdiskelua usealta kantilta olisi joskus aina paikallaan...

Myönnän, se on vaikeaa, jos koko elämänsä on pyhittänyt yhden valtion ja sen kansalaisten vihaamiseen - tässä tapauksessa Usa-fanatismiin. Rasisteja on niin moneksi...

sb kirjoitti:

se, etta puolustaa amerikkalaisia joistain naurettavista vaitteista, ei tarkoita, etta on jenkkifani, niinkuin sina asian ilmaisit. mina puolustaisin mita tahansa maata kun kuulisin naurettavia, perusteettomia, paikkaansa pitamattomia vaitteita siita kyseisesta maasta, olkoon kyseessa vaikka ruotsi! mutta eihan se minusta mitaan ruotsifania silti tee! tuntuu, etta ajattelet taman asian jotenkin liian yksinselitteisesti. ei maailma ole niin musta valkoinen.
p.s. ja seisaa minulle ei ole koskaan tullutkaan eika muita juorulehtia.
p.p.s. ja vaikka olisinkin jenkkifani, tietaisin amerikasta ja amerikkalaisista huomattavasti enemman kuin keskiverto suomalainen koskaan. ja sinako sitten tiedat amerikkalaisista paljon, kun voit vaittaa, etta jenkkifanit eivat tieda mitaan?

Vika siihen, että on olemassa niin lapsekkaita nuorukaisia, jotka tuottavat tuon avauksen kaltaista mölinää, on naisissa.

Sen sijaan, että nykynaiset fanaattisesti takertuisivat tuohon urahömpötykseensä, niin huolehtisivat hieman lapsistaan, niin ettei pienenä syntynyttä hylätyksi tulemisen tunnetta ja rakkaudenpuutetta tarvisi kompensoida tuollaisella kiukuttelulla.

Jämpti on näin.

Karla kirjoitti:

Vika siihen, että on olemassa niin lapsekkaita nuorukaisia, jotka tuottavat tuon avauksen kaltaista mölinää, on naisissa.

Sen sijaan, että nykynaiset fanaattisesti takertuisivat tuohon urahömpötykseensä, niin huolehtisivat hieman lapsistaan, niin ettei pienenä syntynyttä hylätyksi tulemisen tunnetta ja rakkaudenpuutetta tarvisi kompensoida tuollaisella kiukuttelulla.

Jämpti on näin.

sb kirjoitti:

Eikö ennemminkin huutomerkkejä. Kyseessähän on vakava ongelma yhteiskunnassamme. Mihin on naiseus menossa. Onko jenkkilässä edes naispappeja ? Tähän minä laittaisin kysymysmerkkejä. Kuka vastaa asiasta viime kädessä. Löytyykö vastuunkantajia ?

Karla kirjoitti:

Eikö ennemminkin huutomerkkejä. Kyseessähän on vakava ongelma yhteiskunnassamme. Mihin on naiseus menossa. Onko jenkkilässä edes naispappeja ? Tähän minä laittaisin kysymysmerkkejä. Kuka vastaa asiasta viime kädessä. Löytyykö vastuunkantajia ?

koska en ymmartanyt mita kirjoitit, se oli jotenkin sekava... mutta kayn sen lukemassa uudelleen ja yritan ymmartaa ja vastailla.

Karla kirjoitti:

Vika siihen, että on olemassa niin lapsekkaita nuorukaisia, jotka tuottavat tuon avauksen kaltaista mölinää, on naisissa.

Sen sijaan, että nykynaiset fanaattisesti takertuisivat tuohon urahömpötykseensä, niin huolehtisivat hieman lapsistaan, niin ettei pienenä syntynyttä hylätyksi tulemisen tunnetta ja rakkaudenpuutetta tarvisi kompensoida tuollaisella kiukuttelulla.

Jämpti on näin.

luin uudelleen, mutta en vielakaan ymmarra mita tekemista tekstillasi oli taalla kaytavan aiheen kanssa. selventaisitko, kiitos?

ei... kirjoitti:

Yhdysvallat ole karkkimaa, eikä niin kukaan täällä ole väittänytkään. Siellä, ja sen toimesta sitä paitsi tapahtuu paljon pahaa, ja on aina tapahtunut.

Mutta onhan se nyt selvä, ettei kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen jaksa tuollaista yksisilmäistä karkkimaa-horinaa. Sinäkin ihmisrukka oikein täriset raivosta. :)

Katsos, kun maailmassa tapahtuu joskus jotain pahaa ihan ilman Usa:n myötävaikutustakin. Pieni määrä suhteellisuudentajua ja asioiden pohdiskelua usealta kantilta olisi joskus aina paikallaan...

Myönnän, se on vaikeaa, jos koko elämänsä on pyhittänyt yhden valtion ja sen kansalaisten vihaamiseen - tässä tapauksessa Usa-fanatismiin. Rasisteja on niin moneksi...

en ole elämääni pyhittänyt usan vihan pitoon... täällä vain esiintyi paljon väitteitä ilman perusteluita... kukaan ei esittänyt kumoavia väitteitä antin väitteille... ei antti varmasti fanaattikko ole...

jeee jee jenkki kirjoitti:

en ole elämääni pyhittänyt usan vihan pitoon... täällä vain esiintyi paljon väitteitä ilman perusteluita... kukaan ei esittänyt kumoavia väitteitä antin väitteille... ei antti varmasti fanaattikko ole...

jaksaa alkaa kumoamaan antin vaitteita kun ne ovat luuloja ja oletuksia?

Karla kirjoitti:

Eikö ennemminkin huutomerkkejä. Kyseessähän on vakava ongelma yhteiskunnassamme. Mihin on naiseus menossa. Onko jenkkilässä edes naispappeja ? Tähän minä laittaisin kysymysmerkkejä. Kuka vastaa asiasta viime kädessä. Löytyykö vastuunkantajia ?

Kuulehan Karla. Juttusi saisi huomattavasti uskottavamman sävyn,
jos et noin selvästi toisi esiin fenismiyttäsi / miesvihaasi.
Mielestäni "yhteiskunta" -linkin takaa löytyy se etsimäsi feministi -palsta.

sb kirjoitti:

jaksaa alkaa kumoamaan antin vaitteita kun ne ovat luuloja ja oletuksia?

Antti on tahallaan yleistänyt ja on joissain asioissa sarkastinen. Esimerkiksi USA:laiset ovat väärentäneet historiaansa. Mm. intiaani elokuvissa intiaanit kuvataan hirviöinä, jotka hyökkäävät viattomien amerikkalaisten kimppuun. Tietenkään näissä elokuvissa ei tule esille sitä että amerikkalaiset valtasivat intiaanien alueet ja tappoivat tuhansia intiaaneja. Virallinen historiakin vähättelee tapahtunutta, vaikka ei varsinaisesti historiaa väärennäkään. Amerikkalaiset häivittivät lähes kaikki intiaanit ja loput pistivät keskitysleireille (=resrvaatteihin), jossa intiaanit vielä nykyäänkin asuvat. Silti moni amerikkalainen on ylpeä kansakuntansa suuresta historiasta. Orjista en jaksa edes alkaa kirjoittamaan. Amerikkalaisille heidän oma historia on kuin evankeliumin ilmestys tarina, mutta todellisuus tarua on karumpi. On USA:ssa joitain hyviäkin asioita, mutta huonot puolet ovat vallitsevia. Talouspolitiikka on yksinkertaista: talouden on kasvettava joka vuosi enemmän kun edellisenä vuonna. Eli kulutusta pitää aina vain kasvattaa ja kasvattaa. Ei ole ihme että amerikkalaisista niin monet ovat liika lihavia.

Tulee muistaa että yleensä yksilö on kulttuurinsa tuote, ei päinvaistoin.

suomalainen kirjoitti:

Antti on tahallaan yleistänyt ja on joissain asioissa sarkastinen. Esimerkiksi USA:laiset ovat väärentäneet historiaansa. Mm. intiaani elokuvissa intiaanit kuvataan hirviöinä, jotka hyökkäävät viattomien amerikkalaisten kimppuun. Tietenkään näissä elokuvissa ei tule esille sitä että amerikkalaiset valtasivat intiaanien alueet ja tappoivat tuhansia intiaaneja. Virallinen historiakin vähättelee tapahtunutta, vaikka ei varsinaisesti historiaa väärennäkään. Amerikkalaiset häivittivät lähes kaikki intiaanit ja loput pistivät keskitysleireille (=resrvaatteihin), jossa intiaanit vielä nykyäänkin asuvat. Silti moni amerikkalainen on ylpeä kansakuntansa suuresta historiasta. Orjista en jaksa edes alkaa kirjoittamaan. Amerikkalaisille heidän oma historia on kuin evankeliumin ilmestys tarina, mutta todellisuus tarua on karumpi. On USA:ssa joitain hyviäkin asioita, mutta huonot puolet ovat vallitsevia. Talouspolitiikka on yksinkertaista: talouden on kasvettava joka vuosi enemmän kun edellisenä vuonna. Eli kulutusta pitää aina vain kasvattaa ja kasvattaa. Ei ole ihme että amerikkalaisista niin monet ovat liika lihavia.

Tulee muistaa että yleensä yksilö on kulttuurinsa tuote, ei päinvaistoin.

Kun Sinä haet perustelut jenkkivihallesi 1700 -1800 luvun intiaanisodista, niin miten suhtaudut tuossa itärajan takana jatkuvasti esiintuleviin kommunistien (venäläisten) murhatöihin?
Nämä tappajat ovat vielä suurelta osin hengissä ja ilmeisesti käyvät myös päivittäin täällä Suomessakin asioilla. Eikö meidän olisi syytä todella vihata näitä tappajia joidenkin satoja vuosia sitten kuolleitten intiaanintappajien sijaan?
Jos asiaa näin ajattelee, meidän tulisi todella junailla vihakampanja venäläisiä kohtaan ja tuomita kaikki venäläiset Tokosovin ja Levansovon joukkohautojen perusteella.
Noissa haudoissa kun on n. 5000 suomalaistakin vainajaa. Eikö se ole rikos?
Montako suomalaista muuten tiedät "jenkkien" tappaneen. Suomalaisia on maanraossa viime sotien tuloksena n. 90.000.

Jarna kirjoitti:

Kuulehan Karla. Juttusi saisi huomattavasti uskottavamman sävyn,
jos et noin selvästi toisi esiin fenismiyttäsi / miesvihaasi.
Mielestäni "yhteiskunta" -linkin takaa löytyy se etsimäsi feministi -palsta.

Niin. En ole mielestäni feministi vaan enneminkin misogyyninen skitsofreeni. Pyrin kommentillani etsimään psykoanalyyttistä ja yhteiskunnallista motivaatiota tämän avauksen tekijän "mielipiteisiin".

Epäilen, että häneltä on jäänyt esimerkiksi rintaruokinta väliin. Tai sitten verensokeri on muuten alhainen. Ehkä häneltä oli jäänyt lounas väliin ja siksi häntä kiukutti. Tällä kertaa amerikkalaiset.

pplalaa senkin idiootit usan kirjoitti:

Kukakohan se idiootti on!!

On tuo teksti. Kyllähän USA:ta saa haukkua jos se jotakuta helpottaa.
Tuo haukkuminen on vain niin järjetöntä. Jos sanoo esim. että USA on p:stä niin se on haukkumista. Sillä ei vain ole mitään merkitystä kenellekkään täysjärkiselle, koska se ei selvitä mitään.
Kritiikki ja arvostelu ( miel. dokumentoitu jollakin tavalla) on paikallaan. Valitettavasti valtaosa USA:n arvostelijoista on tuota haukkuporukkaa. Mitä pienemmät tiedot, sitä kovempi melu.

suomalainen kirjoitti:

Antti on tahallaan yleistänyt ja on joissain asioissa sarkastinen. Esimerkiksi USA:laiset ovat väärentäneet historiaansa. Mm. intiaani elokuvissa intiaanit kuvataan hirviöinä, jotka hyökkäävät viattomien amerikkalaisten kimppuun. Tietenkään näissä elokuvissa ei tule esille sitä että amerikkalaiset valtasivat intiaanien alueet ja tappoivat tuhansia intiaaneja. Virallinen historiakin vähättelee tapahtunutta, vaikka ei varsinaisesti historiaa väärennäkään. Amerikkalaiset häivittivät lähes kaikki intiaanit ja loput pistivät keskitysleireille (=resrvaatteihin), jossa intiaanit vielä nykyäänkin asuvat. Silti moni amerikkalainen on ylpeä kansakuntansa suuresta historiasta. Orjista en jaksa edes alkaa kirjoittamaan. Amerikkalaisille heidän oma historia on kuin evankeliumin ilmestys tarina, mutta todellisuus tarua on karumpi. On USA:ssa joitain hyviäkin asioita, mutta huonot puolet ovat vallitsevia. Talouspolitiikka on yksinkertaista: talouden on kasvettava joka vuosi enemmän kun edellisenä vuonna. Eli kulutusta pitää aina vain kasvattaa ja kasvattaa. Ei ole ihme että amerikkalaisista niin monet ovat liika lihavia.

Tulee muistaa että yleensä yksilö on kulttuurinsa tuote, ei päinvaistoin.

antti ei puhunut mitaan amerikan historiasta, viela vahemman intiaaneista. olen kylla kanssasi samaa mielta, etta intiaanit olivat ne alkuperaiset amerikassa asuvat. (valkoiset amerikkalaisethan ovat euroopasta, ja mustat afrikasta). niin, enka myoskaan hyvaksy sita, etta silloin kauan aikaa sitten valkoiset (eurooppalaiset) ajoivat intiaanit pois. torkeaahan se oli!
niin, ja on myos totta, etta USAn hallitus pyrkii siihen, etta kansalaiset "tuhlaavat" kaikki rahansa sita mukaa kuin ansaitsevat, mutta niin se on joka maassa. eika muuten mielestani taalla USAssa ole juurikaan sen enempaa lihavia kuin esim. suomessa. taalla vain on niita "super lihavia" enemman. mutta siis ylipainoisia on suomessa suurinpiirtein yhta paljon kuin taallakin..

Morozow kirjoitti:

On tuo teksti. Kyllähän USA:ta saa haukkua jos se jotakuta helpottaa.
Tuo haukkuminen on vain niin järjetöntä. Jos sanoo esim. että USA on p:stä niin se on haukkumista. Sillä ei vain ole mitään merkitystä kenellekkään täysjärkiselle, koska se ei selvitä mitään.
Kritiikki ja arvostelu ( miel. dokumentoitu jollakin tavalla) on paikallaan. Valitettavasti valtaosa USA:n arvostelijoista on tuota haukkuporukkaa. Mitä pienemmät tiedot, sitä kovempi melu.

no itsepähän tätä kerjäsit eli kommentoin antin kaikkia väitteitä...

"Isompi on parempaa"

No mitä tuohon voisi lisätä ... ???

Kommunistien vainoominen

Tuota voit kokeilla vaikka itse käytänössä.. mene vaikka NYC ircci kanavalle ja sano että olet kommunisti..

Piirretyt ja lasten sarjat

väkivaltaa lasten sarjoissa.. onhan se mukavaa että lapset oppii jo pienenä väkivallan merkityksen

Elokuvat, Hollywood jne.

taide raiskataan tekemällä siitä teollista.. mm. poika bändit tuotetaan kuin tuotteet.. jne...

"Rahalla saa!"

ei voi mitään lisätä

50% jenkeistä uskoo että 20% niiden budjetista menee kehitys maihin

tuosta en tiedä...

Kiihko kristin usko..
..kaikki menee kirkkoon koska muutkin(!)

onhan se kumma kun evoluutio on laitonta... ei tietenkään uskonnon vika...

Hysteerinen "asenne"

ainiin ei saa yleistää...

Kaikki pitää sensuroida

kaikki mikä haittaa myyntiä sensuroidaan...

McDonald's ja muu roska ruoka

roskaruokaa tarjotaan halvalla ja isoja annoksia.. kaupoissa pieni paketti maksaa enemmän kuin iso pakkaus...

Ydin aseet

ei mitään sanottavaat tuosta....

Micro$oft, Bill Gatez

nojooo... tuo on provokaatiota...

Saastuttaminen

tuonhan jo joku jenkkien ystävä myönsi todeksi...

Sairaita ihmisiä

antti tarkoittaa varmaan yleistä asennetta, joka on aika kummallinen... en voi sitä todistaa joten jätän väliin tämän..

Elinten kidutusta..

????

..Niiden raiskaamista(!!)

???

Pedofiilit, pyromaanit, satanistit jne..

nojoo...

Niiden roskaaminen

aika moisia saastuttajia ovat...

..Jokaiselle jenkille menee yks metsä että saa purilaisia (!)

luonnonvaroja tuhlataan kuin elettäisiin viimeistä päivää... talous kasvua halutaan aina vain lisätä lisätä lisätä....

Niiden musiikki

Niiden kulttuuri

markkinavoimien ohjaamia...

Niiden opetus järjestelmä

vain peruskoulu ilmainen..

"Kaikille vaan aseita!"

tämähä on hyvä asia vai mitä?

Niiden laki systeemi

viha rikokset... jee... mennään hakkamaan oman värisiä niin ei saada tuomioita...

Rasismi

tuosta en tiedä....

Seksi skandaalit
Niiden presidentit

nojoo...

"Jenkit on ainoo maa maapallolla" asenne

ainakin historian kirjassa ysiluokalla oli kartta jonka USA:lainen politiikko oli piirtänyt... siinä arabian kohdalla luki OUR OIL... kaikki muut maat oli pienemmiksi piiretty kuin USA.... no joo tätä kai on vaikea todistaa kun teillä on niin kumma asenne..

Teko hymy fiilis

aina hymyillään, koska yhteisössä sellaiset, jotka ei hymyile joutuvat epäsuosioon...

Niiden sodat

Vietnam... Somalia...

Jenkkien armeija änkee joka paikkaan..
..Vietnam, Korea...

niinpä

"ameriKKKa on isoin maa maailmassa" (Venäjä on isoin!)

...

Ne käyttää puolet maailman enerigiasta, ja luonnon varoista

en tiedä oikeita tilastoja, mutta eniten kuitenkin...

Ne ei ota kenkiä pois kotona (edes kun menee nukkuu?)

tietäääkseni siellä käytetään kenkiä sisällä

Kaikesta voi haastaa oikeuteen..

eikö muka voi ???

MTV (music television)

nojoo...

Englanti on yks vitun ainoo kieli
Yli puolet jenkeistä on ylipainosia (!?)

eikö muka jenkit ole ylipainoisia???

Netti kieli, LOL! ROTFL! jne..
America on nykyjään oma kieli.. Onko sillä eroa Englantiin?

nojoo...


TOsiaan ei USA:ta pidä vihata... mutta pitää tiedostaa että USA ei ole mikään malli valtio... niillä on asenne ongelmia... emme me muut maat tarvitse maailman poliisia...

sb kirjoitti:

antti ei puhunut mitaan amerikan historiasta, viela vahemman intiaaneista. olen kylla kanssasi samaa mielta, etta intiaanit olivat ne alkuperaiset amerikassa asuvat. (valkoiset amerikkalaisethan ovat euroopasta, ja mustat afrikasta). niin, enka myoskaan hyvaksy sita, etta silloin kauan aikaa sitten valkoiset (eurooppalaiset) ajoivat intiaanit pois. torkeaahan se oli!
niin, ja on myos totta, etta USAn hallitus pyrkii siihen, etta kansalaiset "tuhlaavat" kaikki rahansa sita mukaa kuin ansaitsevat, mutta niin se on joka maassa. eika muuten mielestani taalla USAssa ole juurikaan sen enempaa lihavia kuin esim. suomessa. taalla vain on niita "super lihavia" enemman. mutta siis ylipainoisia on suomessa suurinpiirtein yhta paljon kuin taallakin..

Tämän päivämäärän Hesarin sivulta juttua "Kolme kuukautta köyhänä", kertoo, yllätys yllätys, USA:sta "Liukuhihnatyöläiset käyttävät aikuisten vaippoja, koska työaikana ei saa käydä vessassa";) Ja muuta hauskaa olosuhteista jenkkilässä. Kannattaa varmasti hommata tuo Barbara Ehrenreichin kirja: Nickel and Dimed, niin voi puhua tosiasioistakin;)

''' kirjoitti:

Tämän päivämäärän Hesarin sivulta juttua "Kolme kuukautta köyhänä", kertoo, yllätys yllätys, USA:sta "Liukuhihnatyöläiset käyttävät aikuisten vaippoja, koska työaikana ei saa käydä vessassa";) Ja muuta hauskaa olosuhteista jenkkilässä. Kannattaa varmasti hommata tuo Barbara Ehrenreichin kirja: Nickel and Dimed, niin voi puhua tosiasioistakin;)

tuo vaite, ettei vessassa saisi kayda tyopaivan aikana on taysin paska vaite! kuka kusipaa tuollasta uskoo? varmaan sina ensimmaisena? varmaan uskot kaiken mita lehdista luet, saalittavaa. en kuitenkaanv aita, etteiko tama kyseinen henkilo olisi ollut koyha. ei siina mitaan ihmeellista tai outoa ole. mita tyota se henkilo muuten teki, tai missa oli toissa? kerro vahan lisaa eika ainoastaan, etta ei saanut muka menna vessaan!
ja en kai ole kertaakaan vaittanyt etta kaikki amerikkalaiset tai taalla asuvat ovat rikkaita? en todellakaan! kylla taalla koyhia on, on todella. itse tunnen koyhia amerikkalaisia! tunnen myos rikkaaita amerikkalaisia. kaikki riippuu taysin siita millainen koulutus on. kun on hyva koulutus, saa hyvan tyopaikan. jos ei oel hyvaa koulutusta, ei saa hyvaa tyopaikkaa. taalla sentaan saa tyota helpommin kuin suomessa. mutta elaminen taalla on kallista!

''' kirjoitti:

Tämän päivämäärän Hesarin sivulta juttua "Kolme kuukautta köyhänä", kertoo, yllätys yllätys, USA:sta "Liukuhihnatyöläiset käyttävät aikuisten vaippoja, koska työaikana ei saa käydä vessassa";) Ja muuta hauskaa olosuhteista jenkkilässä. Kannattaa varmasti hommata tuo Barbara Ehrenreichin kirja: Nickel and Dimed, niin voi puhua tosiasioistakin;)

Kerron sulle saman kuin Merjalle älä tunnusta saaneesi tietosi lukemalla.Täällä esiintyvistä
kommareista 98% on lukemalla tulleet kommariksi ja vain 2% on tutustunut käytännössä kommunismiin!

Morozow kirjoitti:

On tuo teksti. Kyllähän USA:ta saa haukkua jos se jotakuta helpottaa.
Tuo haukkuminen on vain niin järjetöntä. Jos sanoo esim. että USA on p:stä niin se on haukkumista. Sillä ei vain ole mitään merkitystä kenellekkään täysjärkiselle, koska se ei selvitä mitään.
Kritiikki ja arvostelu ( miel. dokumentoitu jollakin tavalla) on paikallaan. Valitettavasti valtaosa USA:n arvostelijoista on tuota haukkuporukkaa. Mitä pienemmät tiedot, sitä kovempi melu.

ok, kun sul on paremmat tiedot Usasta,niin anna tulla vaan. Eiks sillä ole mitään merkitystä sulle missä mennään, millanen on sun lasten tulevaisuus.vastakritiikki on suotavaa, perusteltuna siis.

sb kirjoitti:

tuo vaite, ettei vessassa saisi kayda tyopaivan aikana on taysin paska vaite! kuka kusipaa tuollasta uskoo? varmaan sina ensimmaisena? varmaan uskot kaiken mita lehdista luet, saalittavaa. en kuitenkaanv aita, etteiko tama kyseinen henkilo olisi ollut koyha. ei siina mitaan ihmeellista tai outoa ole. mita tyota se henkilo muuten teki, tai missa oli toissa? kerro vahan lisaa eika ainoastaan, etta ei saanut muka menna vessaan!
ja en kai ole kertaakaan vaittanyt etta kaikki amerikkalaiset tai taalla asuvat ovat rikkaita? en todellakaan! kylla taalla koyhia on, on todella. itse tunnen koyhia amerikkalaisia! tunnen myos rikkaaita amerikkalaisia. kaikki riippuu taysin siita millainen koulutus on. kun on hyva koulutus, saa hyvan tyopaikan. jos ei oel hyvaa koulutusta, ei saa hyvaa tyopaikkaa. taalla sentaan saa tyota helpommin kuin suomessa. mutta elaminen taalla on kallista!

Menee nämä keskustelut vauhdilla eteenpäin, mutta tuostapa linkki kirjoitukseen, näin jälkikäteen:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU5
Ja tuosta toinen:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu_t.asp?id=20020929KU6

Usa:ssa on niin lihavia ihmisiä ettei ne ole päässeet asunnoista ulos vuosi kausiin, koska eivät yksinkertaisesti sovi ovista ulos,
ja sit siel elää osa ihmisistä koko ikänsä hampurilaisilla ja muulla roskaruoalla?
Tääkin on pelkkää provisointia, mut mulle on Jenkit itse kertoneet näitä.
Nyt mä poistun chattaileen jenkkien kans.Niille plussaksi täytyy sanoa että ne sentäs tajuu missä mennään.Osaavat lisäksi perustella mielipiteensä.Mitä mieltä muuten olette siitä että Usa:n mielestä Israelin ei tarvitse noudattaa YK:n päätöslauselmia, mutta Irakin täytyy?
Enempää en perustele, ottakaa ite selvää!

merja kirjoitti:

Usa:ssa on niin lihavia ihmisiä ettei ne ole päässeet asunnoista ulos vuosi kausiin, koska eivät yksinkertaisesti sovi ovista ulos,
ja sit siel elää osa ihmisistä koko ikänsä hampurilaisilla ja muulla roskaruoalla?
Tääkin on pelkkää provisointia, mut mulle on Jenkit itse kertoneet näitä.
Nyt mä poistun chattaileen jenkkien kans.Niille plussaksi täytyy sanoa että ne sentäs tajuu missä mennään.Osaavat lisäksi perustella mielipiteensä.Mitä mieltä muuten olette siitä että Usa:n mielestä Israelin ei tarvitse noudattaa YK:n päätöslauselmia, mutta Irakin täytyy?
Enempää en perustele, ottakaa ite selvää!

Katso mun vastaus otsikolla "älä"

merja kirjoitti:

Usa:ssa on niin lihavia ihmisiä ettei ne ole päässeet asunnoista ulos vuosi kausiin, koska eivät yksinkertaisesti sovi ovista ulos,
ja sit siel elää osa ihmisistä koko ikänsä hampurilaisilla ja muulla roskaruoalla?
Tääkin on pelkkää provisointia, mut mulle on Jenkit itse kertoneet näitä.
Nyt mä poistun chattaileen jenkkien kans.Niille plussaksi täytyy sanoa että ne sentäs tajuu missä mennään.Osaavat lisäksi perustella mielipiteensä.Mitä mieltä muuten olette siitä että Usa:n mielestä Israelin ei tarvitse noudattaa YK:n päätöslauselmia, mutta Irakin täytyy?
Enempää en perustele, ottakaa ite selvää!

Miten voit tuomita koko maan jos joku on yli-lihava?Itse ajat Usa:n korvauspolitiikkaa kun
mainitset että syöneet roskaruokaa ja hampurilaisia?Onko hampurilaisketjut sinun mielestä vastuussa ylen syönnistä?Ei todellakaan!
Monta vuotta venäjällä olleena voin kertoa että
vanhat mummot ovat siellä tosi lihavia mahd.
roskaruuasta ja hampurilaisista?Ollessani itse Usa:ssa sain hyvää vähän rasvaista ruokaa ja salaatteja.Taas vastaavasti venäjällä melkein
aina kansanruokaloissa rasvaista tai erittäin rasvaista ruokaa ilman salaatteja.
p.s hampurilaiset on tutkittu suomessa todettu
terveellisiksi.Kun syytetään hampurilaisia lihavuudesta se on vain tekosyy lihavalle ihmiselle.Jos syöt enemmämn kuin kulutat painosi
nousee syöt mitä tahansa!

onko sitten mainitsemasi "tekohymy" tms. tarpeeksi hyvä syy vihata Jenkkejä?

merja kirjoitti:

Usa:ssa on niin lihavia ihmisiä ettei ne ole päässeet asunnoista ulos vuosi kausiin, koska eivät yksinkertaisesti sovi ovista ulos,
ja sit siel elää osa ihmisistä koko ikänsä hampurilaisilla ja muulla roskaruoalla?
Tääkin on pelkkää provisointia, mut mulle on Jenkit itse kertoneet näitä.
Nyt mä poistun chattaileen jenkkien kans.Niille plussaksi täytyy sanoa että ne sentäs tajuu missä mennään.Osaavat lisäksi perustella mielipiteensä.Mitä mieltä muuten olette siitä että Usa:n mielestä Israelin ei tarvitse noudattaa YK:n päätöslauselmia, mutta Irakin täytyy?
Enempää en perustele, ottakaa ite selvää!

Koska USA on sanonut ettei tarvi noudattaa. Se vaan on veto-oikeudella evännyt niiden läpimeno. Välillä se jättää äänestämättä välillä ei. Katsos kun toi Israel on sen liittolainen. Hyväksytkö sä että sun kaveri tapetaan.Kyse on tosta että Irak uhkaa periaatteessa koko mailmaa jos sen biologiset aseet on totta. Israel ei sitävastoin uhkaa. Katoppa tota palestiinan vanhaa karttaa, osa siitä on myös ton Jordanian hallussa. Miksi palestiinalaiset ei siellä taistele. Miksi ne haluaa vaan ton osan joka on Israelin hallussa.

Merjalle kirjoitti:

Koska USA on sanonut ettei tarvi noudattaa. Se vaan on veto-oikeudella evännyt niiden läpimeno. Välillä se jättää äänestämättä välillä ei. Katsos kun toi Israel on sen liittolainen. Hyväksytkö sä että sun kaveri tapetaan.Kyse on tosta että Irak uhkaa periaatteessa koko mailmaa jos sen biologiset aseet on totta. Israel ei sitävastoin uhkaa. Katoppa tota palestiinan vanhaa karttaa, osa siitä on myös ton Jordanian hallussa. Miksi palestiinalaiset ei siellä taistele. Miksi ne haluaa vaan ton osan joka on Israelin hallussa.

Niin Israelhan on terrorismia harjoittava valtio, joka pitäisi atomipommilla pyyhkäistä pois maan päältä! Jos mun kaveri ois paska, sen sais tappaa.Mut minä kattelenkin paremmin kenen kanssa kaveraan. Alas terroristit Usa ja Israel!

merja kirjoitti:

Usa:ssa on niin lihavia ihmisiä ettei ne ole päässeet asunnoista ulos vuosi kausiin, koska eivät yksinkertaisesti sovi ovista ulos,
ja sit siel elää osa ihmisistä koko ikänsä hampurilaisilla ja muulla roskaruoalla?
Tääkin on pelkkää provisointia, mut mulle on Jenkit itse kertoneet näitä.
Nyt mä poistun chattaileen jenkkien kans.Niille plussaksi täytyy sanoa että ne sentäs tajuu missä mennään.Osaavat lisäksi perustella mielipiteensä.Mitä mieltä muuten olette siitä että Usa:n mielestä Israelin ei tarvitse noudattaa YK:n päätöslauselmia, mutta Irakin täytyy?
Enempää en perustele, ottakaa ite selvää!

"Niille plussaksi täytyy sanoa että ne sentäs tajuu missä mennään."
Ihanko olet tosissasi? Älä viitsi!!!

"Mitä mieltä muuten olette siitä että Usa:n mielestä Israelin ei tarvitse noudattaa YK:n päätöslauselmia, mutta Irakin täytyy?"
Kuka on koskaan tosissaan kuvitellut bushin "politiikkaa" viisaaksi ja demokraattiseksi?
Joku on väittänyt että israelilaisista suurin osa on rauhan ihmisiä, mutta aikamoista pullamössöporukkaa niiden täytyy olla jotta antavat Sika-Sharonin ja muiden haukkojen ohjata "maataan" päin persettä aina vaan ja hokea shalomiaan kuin se jotain auttaisi!

arska kirjoitti:

Niin Israelhan on terrorismia harjoittava valtio, joka pitäisi atomipommilla pyyhkäistä pois maan päältä! Jos mun kaveri ois paska, sen sais tappaa.Mut minä kattelenkin paremmin kenen kanssa kaveraan. Alas terroristit Usa ja Israel!

sen jälkeen tehdään Irakista uusi maailman poliisi niin suomella ja muilla eu mailla ei ole hädän päivää!

merja kirjoitti:

Usa:ssa on niin lihavia ihmisiä ettei ne ole päässeet asunnoista ulos vuosi kausiin, koska eivät yksinkertaisesti sovi ovista ulos,
ja sit siel elää osa ihmisistä koko ikänsä hampurilaisilla ja muulla roskaruoalla?
Tääkin on pelkkää provisointia, mut mulle on Jenkit itse kertoneet näitä.
Nyt mä poistun chattaileen jenkkien kans.Niille plussaksi täytyy sanoa että ne sentäs tajuu missä mennään.Osaavat lisäksi perustella mielipiteensä.Mitä mieltä muuten olette siitä että Usa:n mielestä Israelin ei tarvitse noudattaa YK:n päätöslauselmia, mutta Irakin täytyy?
Enempää en perustele, ottakaa ite selvää!

voisin sanoa, etta otappa itse asioista eka selvaa ennenkuin tulet tanne vaittamaan omia mielipiteitasi faktoina. esim. saksassa syodaan huomattavasti epaterveellisemmin kuin USAssa. kylla monet hampurilaisketjut ovat lahtoisin USAsta, mutta eihan se todista mitaan. kukin itse paattaa kuinka paljon syo niita hampurilaisia. ei mikaan hampurilaispaikka tule niin purilaisia tunkemaan kenenkaan suuhun! ja ottaen huomioon, etta USAssa on noin 280 miljoonaa ihmista, suomessa reilu 5 miljoonaa, niin eiko olisi outoa, jos USAssa olisi tasan tarkkaa niin monta lihavaa ihmista kuin suomessa? ja itse USAssa asuvana tiedan, ettei taalla juurikaan ole sen enempaa liikalihavuutta kuin esim. suomessa. taalla vain on enemmaa niita todella lihavia henkiloita, johtuen nimenomaa tuosta asukasluvun huimasta maarasta! mutta siis suhteessa suomean asukaslukuun niita ylipainoisia on kokolailla yhta paljon.

Ajattelija kirjoitti:

sen jälkeen tehdään Irakista uusi maailman poliisi niin suomella ja muilla eu mailla ei ole hädän päivää!

Meillä on monta kysymystä sulle MERJA,on aika vastata mikäli vastaat huudoistasi!

innanen kirjoitti:

Miten voit tuomita koko maan jos joku on yli-lihava?Itse ajat Usa:n korvauspolitiikkaa kun
mainitset että syöneet roskaruokaa ja hampurilaisia?Onko hampurilaisketjut sinun mielestä vastuussa ylen syönnistä?Ei todellakaan!
Monta vuotta venäjällä olleena voin kertoa että
vanhat mummot ovat siellä tosi lihavia mahd.
roskaruuasta ja hampurilaisista?Ollessani itse Usa:ssa sain hyvää vähän rasvaista ruokaa ja salaatteja.Taas vastaavasti venäjällä melkein
aina kansanruokaloissa rasvaista tai erittäin rasvaista ruokaa ilman salaatteja.
p.s hampurilaiset on tutkittu suomessa todettu
terveellisiksi.Kun syytetään hampurilaisia lihavuudesta se on vain tekosyy lihavalle ihmiselle.Jos syöt enemmämn kuin kulutat painosi
nousee syöt mitä tahansa!

jos ihminen koko ikänsä lappaa roskaruokaa ei voi olla kovin fiksu, sitä tarkoitin(lihavuus ei vaivaa mua, mut se heikko luonne) ja Usaa voi OIKEESTI vihata vain kahdesta syystä sen sisä-ja ulkopolitiikka on P:stä.
vai Usa ja Israel on "kavereita", heh heh.
Epäilyttvän moraalitonta kaveruutta.Paremminkin sutenööri ja huora suhde on kysymyksessä.
Täs lyhyesti.

merja kirjoitti:

jos ihminen koko ikänsä lappaa roskaruokaa ei voi olla kovin fiksu, sitä tarkoitin(lihavuus ei vaivaa mua, mut se heikko luonne) ja Usaa voi OIKEESTI vihata vain kahdesta syystä sen sisä-ja ulkopolitiikka on P:stä.
vai Usa ja Israel on "kavereita", heh heh.
Epäilyttvän moraalitonta kaveruutta.Paremminkin sutenööri ja huora suhde on kysymyksessä.
Täs lyhyesti.

"jos ihminen koko ikänsä lappaa roskaruokaa ei voi olla kovin fiksu

-osaat liioittelun hyvin. kukaan taalla ei lappaa rosruokaa yhtaan sen enempaa kuin suomessa.

"Usaa voi OIKEESTI vihata vain kahdesta syystä sen sisä-ja ulkopolitiikka on P:stä."

-ja jos tuo vaikka olisikin totta, eihan se ole amerikkalaisten syy, vaan niiden "herrasmiesten" jotka paattavat asioista (hallitus). niinhan se on joka maassa, vai vaitatko ettet tiennyt? esim. ei ole suomalaisten syy, etta esim. paavo lipponen on idiootti? (joku ulkomaalainen sitten haukkuu koko suomen sen takia etta suomessa on tyhma eduskunta)...

sb kirjoitti:

"jos ihminen koko ikänsä lappaa roskaruokaa ei voi olla kovin fiksu

-osaat liioittelun hyvin. kukaan taalla ei lappaa rosruokaa yhtaan sen enempaa kuin suomessa.

"Usaa voi OIKEESTI vihata vain kahdesta syystä sen sisä-ja ulkopolitiikka on P:stä."

-ja jos tuo vaikka olisikin totta, eihan se ole amerikkalaisten syy, vaan niiden "herrasmiesten" jotka paattavat asioista (hallitus). niinhan se on joka maassa, vai vaitatko ettet tiennyt? esim. ei ole suomalaisten syy, etta esim. paavo lipponen on idiootti? (joku ulkomaalainen sitten haukkuu koko suomen sen takia etta suomessa on tyhma eduskunta)...

So olikin tarkoitettu liioitteluksi, Suomalaiset pittä jekkejä parempina kuin itseensä. Sen huomaa kyllä tälläkin palstalla, musta se on jätkyttävää!!
Sitäpaitsi Hesarissa oli juttu että miten köyhillä menee siel.Esim. joissakin tehtaissa liukuhihnalla työskentelevät joutuvat pitämään vaippoja, koska wc:hen ei pääse työaikana.
Ja mitä roskaruoan syöntiin tulee, te kyllä syötte sitä enempi kuin me!!
Sitten viel Aki Kaurismäki oli perunut osallistumisensa Ne Yorkin filmifestareille, koska Irakilaiselle kolleegalle ei oltu myönneetty viisumia.Sano myös että mitä tapahtuu tuntemattomille vangeille kun tätä Irakilaista ohjaajaakin kohdellaan näin.Viittasi myös Geneven ihmisoikeus sopimukseen.
Tää ei ole henk.kohtasta mut meillä demokratia sentäs toimii! Ihmisoikeuksia arvostetaan!

merja kirjoitti:

So olikin tarkoitettu liioitteluksi, Suomalaiset pittä jekkejä parempina kuin itseensä. Sen huomaa kyllä tälläkin palstalla, musta se on jätkyttävää!!
Sitäpaitsi Hesarissa oli juttu että miten köyhillä menee siel.Esim. joissakin tehtaissa liukuhihnalla työskentelevät joutuvat pitämään vaippoja, koska wc:hen ei pääse työaikana.
Ja mitä roskaruoan syöntiin tulee, te kyllä syötte sitä enempi kuin me!!
Sitten viel Aki Kaurismäki oli perunut osallistumisensa Ne Yorkin filmifestareille, koska Irakilaiselle kolleegalle ei oltu myönneetty viisumia.Sano myös että mitä tapahtuu tuntemattomille vangeille kun tätä Irakilaista ohjaajaakin kohdellaan näin.Viittasi myös Geneven ihmisoikeus sopimukseen.
Tää ei ole henk.kohtasta mut meillä demokratia sentäs toimii! Ihmisoikeuksia arvostetaan!

nyt minun kirjoitus otsikolla älä ja kerro
sen jälkeen mitä muuta "tiedät"luettuasi painettua tekstiä!

Arvo Poika.......... kirjoitti:

nyt minun kirjoitus otsikolla älä ja kerro
sen jälkeen mitä muuta "tiedät"luettuasi painettua tekstiä!

no sen ainakin tiedän ettei kapitalismin ainoa vaihtoehto ole kommunismi!
Äärilaidasta toiseen, miksi? On olemassa muukin,muitakin vaihtoehtoja. Kyl sunkin kantsis lukeakkin jotain, eikä luottaa vaan omiin havaintoihisi.

merja kirjoitti:

no sen ainakin tiedän ettei kapitalismin ainoa vaihtoehto ole kommunismi!
Äärilaidasta toiseen, miksi? On olemassa muukin,muitakin vaihtoehtoja. Kyl sunkin kantsis lukeakkin jotain, eikä luottaa vaan omiin havaintoihisi.

Olen varmasti lukenut enemmän kuin sinä elämän
kerta romaaneja ja muuta kirjallisuutta.
Otit tässä esiin jenkkien vaipan käytön.....
kannattaa ja saa ajatella omilla aivoilla.Yleensä lehtiartikkelit on puolueellisia
kirjoittaja kirjoittaa mitä haluaa tuoda esiin tai
miltä haluaisi tilanteen omasta mielestä näyttävän.Ei kapitalismi varmastikkaan ainoa vaihtoehto ole mutta valitettavasti tarjolla olevista parhain tällä hetkellä!Vai löytyykö parempia yhteiskunta malleja!Onhan vielä Sveitsin malli, mutta......

Arvo Poika.......... kirjoitti:

Olen varmasti lukenut enemmän kuin sinä elämän
kerta romaaneja ja muuta kirjallisuutta.
Otit tässä esiin jenkkien vaipan käytön.....
kannattaa ja saa ajatella omilla aivoilla.Yleensä lehtiartikkelit on puolueellisia
kirjoittaja kirjoittaa mitä haluaa tuoda esiin tai
miltä haluaisi tilanteen omasta mielestä näyttävän.Ei kapitalismi varmastikkaan ainoa vaihtoehto ole mutta valitettavasti tarjolla olevista parhain tällä hetkellä!Vai löytyykö parempia yhteiskunta malleja!Onhan vielä Sveitsin malli, mutta......

Pohjoismainen hyvinvointivaltio hakkaa nykyisillä "uudistuksilla" sisäänajettavan puhtaasti kapitalistisen jenkkipaskan, mennen tullen.

Tuossa taas tulee todistetuksi hupaisa ilmiö: Jos lehden(tässä tapauksaessa kirjan)juttu ei vastaakkaan omaa maailmankuvaa, niin tulee mielenkiintoinen hylkimisreaktio "yleensä lehtiartikkelit on puolueellisia...";)

Se taas on ihan totta, kannattaa ja saa ajatella ihan omilla aivoillaankin, mutta ajatellessa on hyvä riisua ne ns.eriväriset lasit pois.

Kommentoin ihan muuten vaan, vaikka kirjoitus ei minulle ollutkaan.

Arvo Poika.......... kirjoitti:

Olen varmasti lukenut enemmän kuin sinä elämän
kerta romaaneja ja muuta kirjallisuutta.
Otit tässä esiin jenkkien vaipan käytön.....
kannattaa ja saa ajatella omilla aivoilla.Yleensä lehtiartikkelit on puolueellisia
kirjoittaja kirjoittaa mitä haluaa tuoda esiin tai
miltä haluaisi tilanteen omasta mielestä näyttävän.Ei kapitalismi varmastikkaan ainoa vaihtoehto ole mutta valitettavasti tarjolla olevista parhain tällä hetkellä!Vai löytyykö parempia yhteiskunta malleja!Onhan vielä Sveitsin malli, mutta......

Ai kapilalismi paras vaihtoehto, miten?
se palvelaa etupäässä rikkaiden etuja, kantsii käydä kattoon paikanpäällä (Usa) jollei muuten usko.Se järjestelmä on todella surkea!!

merja kirjoitti:

Ai kapilalismi paras vaihtoehto, miten?
se palvelaa etupäässä rikkaiden etuja, kantsii käydä kattoon paikanpäällä (Usa) jollei muuten usko.Se järjestelmä on todella surkea!!

Kaikkien länsimaiden yhteiskunta on kapitalistinen.Kysyin jo kerran onko parempaa vaihtoehtoa?